Ну наконец) С муниципалитетом мы не могли к этому прийти года 4 только на моей памяти)))

:) Да тут запутаешься с вами со всеми.

По теме: нормальные женщины в рестораны ходят и на дискотеки, если им за 40, ездят на курорты, ходят в библиотеках. А на подобные встречи приходят алкаши и их потенциальные жертвы. Или инвалиды. Вот для старых людей или инвалидов, только без вредных привычек — это отличный вариант.

Адекватные люди, не думаю, что вообще пойдут куда-то, им некогда. Наверно, думают, что всё придёт само, что суждено.

Скажите название, это не пиар, а культурное мероприятие как никак. Город должен знать такие места. Хочется надеяться, что встреча одиноких сердец организована серьёзной организацией и это не подпольная деятельность какой-нибудь фирмы ночных бабочек, где под благовидным предлогом…
:)

Складывается впечатление, Ирина, что Вы все время забываете, что дом не сам «сломался» не жильцы виноваты в том, за что их сейчас выселяют…

Мэрия это тоже ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН и что?

Мэрия — орган МЕСТНОГО самоуправления. Мэрия не формирует бюджет и не распоряжается им. Мэрия действует в рамках своей безграмотности полномочий и принятого ДУМОЙ бюджета. А следовательно, никаких гарантий в части финансирования давать не может!!!

Разве мэрия не государственный орган местного самоуправления? Это к спору о федеральном.
По поводу формирования бюджета, хотите верьте, а хотите нет — это в область. Наверно поэтому в вороватую Самарскую область был прислан федеральный Артяков.

Мне бы ссылочку на сайт мэрии на постановление с подписью Иванова по поводу Жасмин-дома. Для начала.
Я свой коммент сделал на основе копии постановления. Можно и от вас то же самое, обязательно с с сайта мэрии? Я не могу беспредметно говорить, без документов. Если есть подозрения насчёт Иванова, почему бы их не изложить не в комменте, а в заявлении, жалобе, запросе в прокуратуру, тем более в такой жаркий момент? потом в горпрокуратуру, потом в областную и так далее? Дела на федеральном уровне под фед.контролем всегда решаются.

Читайте вместо Белозеровой ИринуДрягину пока :)

Семен Семеныч, вы, видимо, просто старая развалина, которая закоснела на работе в печатных СМИ

Таки чур меня. Щоб там работать — надо уметь писать, а не вы, ни я этому не обучены. Так что уже успокойтесь — нас туда не возьмут. Мне остается брюзжать, вам — болтать ерундой и ставить мне минусов. И я вам не сказал, что это меня расстраивает.

Тяжко жить без первого комментария

Достаточно вспомнить кто исполнял на тот момент обязанности мэра. Уткин уже сидел, а Пушкова еще не интронировали.

В горпрокуратуру тут жаловаться бесполезно — они в данной ситуации такие же соучастники.
См. главу 25 ГПК РФ…

Интересная дилемма для любителей либерализма:
«Охота пуще неволи»)))

Разве мэрия не государственный орган местного самоуправления? Это к спору о федеральном.

Мэрия НЕ может быть ГОСУДАРСТВЕННЫМ органом )) мэрия это орган МЕСТНОГО САМОуправления, и мне грустно, если Вы этого не понимаете!

По поводу формирования бюджета, хотите верьте, а хотите нет — это в область. Наверно поэтому в вороватую Самарскую область был прислан федеральный Артяков.

Не путайте: бюджеты у нас разные, у федералов свой, у субъекта (области) свой, а у города свой. См. Бюджетный кодекс РФ. И Артяков тут ни при чем!

Вы мне можете объяснить, отчего Вы так рьяно отстаиваете интересы мэрии? Вам что, за это платят?
Если это так, то объясните своим работодателям, что сразу после приобретения квартир «потерпевшим» за счет бюджета их можно смело привлекать к уголовной ответственности за нецелевое расходование и использование бюджетных средств предусмотренное статьей 285.1 («Нецелевое расходование бюджетных средств»)Уголовного кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что в данном доме нет муниципальной доли, а следовательно муниципалитет не несет ответственности и не может нести издержки из-за разрушения ЧАСТНОГО недвижимого имущества.

Отселение жильцов ЧАСТНЫХ квартир возможно ТОЛЬКО за счет федерального бюджета и то только в случае введения черезвычайной ситуации. А таковую не ввели до сих пор, ибо местного положения о ЧС в Тольятти так и не разработали. (Специалистов — юристов нет).

Кроме того, ни Мэрия (юротдел) ни сами жильцы до сих пор не направило в СРО, в коем состоит «Жасмин-Дом» иска о возмещении за счет компенсационного фонда СРО убытков, которые понесли жильцы. Хотя такое право и возможность есть и у тех и у других.

Тогда вообще всё просто если Уткин сидел, а Пушкова не назначили. В облпрокуратуру и выше. Но видимо проще честно восполнить прошлую «ошибку», так что людям, жильцам вдвойне бояться нечего. Насчёт соучастников есть ещё укрывательство преступников и сокрытие преступление и должностные пр-я… Ну, не нам судить. это разбираться профессионалам надо.

А вот Арестова же наказали за неисполнение постановление мэра по отлову и содержанию бродячих животных. Просто добиваться надо, а не надеяться на проходимцев.

Ага. Хочется надеяться. Ну, в то, что какую-никакую жилплощадь предоставят, я скорее верю. Хочется надеяться, что почти все будут довольны обменом.

Я не могу доверять чьим-либо словам в комментах. Кто что направил или не направил. Я уже несколько раз сказала, что жильцы признаны гражданами, чей дом признан аварийным. Я сказала, что дело на федеральном контроле. Не думаю, что в мэрии сидят дураки, которые сами себе шьют уг.статью.

Вот интересно было бы чтобы жильцы опознали тех, кому платят за то, чтобы создать прецедент.

Насколько я знаю по опыту и наблюдению, отселение с частных квартир возможно в ряде случаев, а не только при ЧС, в том числе и в муниципальное жильё.

Не думаю, что в мэрии сидят дураки, которые сами себе шьют уг.статью.

Поверьте, сидят и шьют (не как Ходорковский) но к этому стремятся. Но, как ни странно ни одного чинушу не привлекут, ибо местная прокуратура тоже «носик испачкала».

Я уже несколько раз сказала, что жильцы признаны гражданами, чей дом признан аварийным.

Признать мало, нужно еще и все процедуры соблюсти… А в горадминистрации нет специалистов.

Я сказала, что дело на федеральном контроле.

И какова практика такого «КОНТРоля»? Пайщики «Прибрежного парка» больше четырех лет не могут квартиры получить. А их дело тоже «Контролируют» федералы ))

А что глаза? Разве увидишь? Вот Прохоров, например, изв. бизнесмен и бывш.лидер Правого Дела выглядит очень болезненным, худой, бледный, вялый, еле стоит на ногах.

Дискуссия в ЖЖ. Распределение — нормальное)

У ЕГЭ для абитуриентов есть плюсы и минусы, и плюсы в нашей ситуации перевешивают. Плюсы — прозрачность для абитуриентов и большая антикоррупцуионность. Минус — неточность, невозможность адекватно оценить потенциал абитуриента. То ли это робот-зубрила, то ли человек, в какой-то мере умеющий думать.
Но с выпускниками вузов совсем другая ситуация, еще хуже, кстати. Дальше я на пост буду отвечать,-- если интересно, читайте дальше.

Я вообще не понимаю, что у нас сейчас может значить диплом вуза. На деле оказывается, что полученные в вузе знания и умения не нужны. «Забудьте, чему вас учили. Мы вас счас сами всему научим» — вроде, известная фраза.
Проблема в том, что нет связи между потенциальными работодателями и вузами. Теоретически, вузы могут сами научить людей тому, что людям пригодится в работе, но почти только теоретически.
И это нерешаемая проблема, пока у нас единственные работодатели, которые могут надеяться на будущее — это госзаводы по сути, вроде ваза, которые нормальную зарплату платить все равно не смогут, ибо убыточны.
Ну, в общем, все плохо. Возможно, ЕГЭ для вузов для чего-нить и пригодится, но сомневаюсь, что министерсво лучше знает, каково должно быть образование выпускника, чем вузы. Что те ничего не знают, что эти.