о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
хорошо. тогда «не пойду голосовать» тоже сюда надо добавлять.
avatar

artyom

  • 2 сентября 2011, 18:33
0
я не берусь судить ни о Навальном, ни о его деятельности. однако именно таковая логика поведения на выборах мне наиболее близка.
avatar

i-co

  • 2 сентября 2011, 18:37
0
для тех кто ленится тыкать в ссылки: ГОЛОСОВАЛКА
avatar

i-co

  • 2 сентября 2011, 18:38
+1
Логика Навального — это логика наперсточника. Именно на сказках, что в ЕР одни воры и жулики он и вербует себе лохов.
Ты ведь не будешь утверждать, что в любых других партиях одни святые?
avatar

mihail

  • 2 сентября 2011, 18:40
0
ну и вероятнее всего, при возможности голосовать за кого-то кроме ЕР, человек должен обладать определёнными симпатиями к какой-то конкретной партии. но даже если избиратель настроен против всех, необходимо, чтобы отсутствие его голоса не сыграло на руку ЕР.
1. Бойкот. Это разумная и логичная позиция. Я сам призывал к бойкоту на прошлых выборах.
К сожалению, надо признать, что идея не работает и не имеет смысла с точки зрения политической борьбы.
Массовой агитации за бойкот не получается — против «бойкотчиков» выступает как «Единая Россия», так и все остальные партии.
Главная проблема агитации за бойкот в том, что в ней нет мобилизующего начала: Останьтесь дома, смотрите телек, возмущайтесь.

Ну мы и так целыми днями сидим дома, смотрим телек и возмущаемся.
Серьёзного снижения явки бойкот не даст. «Единой России» он только на руку.
Не надо забывать, что математически доказано: не голосуешь ты — за тебя голосует Кавказ.

2. Порча бюллетеней. Нах-Нах.
Здесь нет ни логики, ни смысла. Если вы не признаете выборы, то зачем на них ходить?
Если ходить, то зачем портить бюллетень.
Тут математика вообще простая:
а) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 проголосовали за Х. В Думе ЕР получит 80% мандатов, а Х — 20%
б) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 испортили бюллетени. В Думе ЕР получит 100% мандатов.

Ну и зачем это нужно. Испорченный бюллетень при распределении мандатов не учитывается, а явку повышает.

логично же?
avatar

i-co

  • 2 сентября 2011, 18:42
0
конечно нет. однако едросню терпеть уже невозможно. на мой взгляд.
avatar

i-co

  • 2 сентября 2011, 18:43
+1
Если бы все не пришли, так ведь за не пришедших проголосуют те, кому заплатят.
avatar

Dobrovolec

  • 2 сентября 2011, 18:43
0
я про то, что слить в один пункт
avatar

artyom

  • 2 сентября 2011, 18:46
0
о том и речь. или даже если не заплатят, всё равно найдётся полк бабушек, которые выиграют выборы в пользу ЕР, если остальные вообще на участке не появятся
avatar

i-co

  • 2 сентября 2011, 18:46
0
нее, Артём, там немного другое. чистые бюллетени, за которыми никто не пришёл обязательно проголосуют за ПЖиВ, это я тебе клятвенно обещаю, как человек, который наблюдал выборы последнего самарского мэра.
avatar

i-co

  • 2 сентября 2011, 18:47
0
не совсем. толку от 20%, если 80% получит ер?
avatar

artyom

  • 2 сентября 2011, 18:48
0
Бабушки уже, как правило, не верят. А вот студенты и не очень обеспеченная молодежь — они ведь едут, чтобы заработать в этот день от тысячи рублей.
avatar

Dobrovolec

  • 2 сентября 2011, 18:49
0
Я тебе еще раз говорю, что это логично только с точки зрения понижения голосов за ЕР. Но в чем тут стратегический смысл для страны, для людей? Его нет.
Вам всем, кто сейчас не вылазит из интернета, уже просто мозги зазомбировали, что ЕР — это партия жуликов и воров. Точно также как и в 90-91 зомбировали, что все ваши беды из-за КПСС. Ну и лучше вам стало?
Что вы ждете от других партий? Там вообще голодные до денег и до власти сидят.
avatar

mihail

  • 2 сентября 2011, 18:49
0
это убережёт от медвежьей гегемонии например. в теории должно, осталось только на практике проверить
avatar

i-co

  • 2 сентября 2011, 18:50
+1
Часто доводится слышать мнение о том, что открытую обувь не принято носить с носками.
Начхать мне на чьё-то мнение. Ношу как мне удобно, т.е с носками! :))
avatar

de_Gauss

  • 2 сентября 2011, 18:33
-2
должны иметь отверстия размером не менее 300х300 мм для подачи средств тушения и осуществления контроля за противопожарным состоянием бокса
Ух! Я то думал дело в дымоудалении (п.6.12 того же СНиПа), а тут вон она что. Да, тут не поспоришь.
avatar

ipolit

  • 2 сентября 2011, 18:39
0
Поспорить можно. Для этого нужно оборудовать бокс автоматической порошковой системой пожаротушения. Тогда проверяющие не настаивают на вырезании отверстий.
avatar

nazxul

  • 2 сентября 2011, 18:43
0
то, о чём вы говорите, является случаем волшебного кретинизма… какой ужас, хорошо, что у меня нет гаража.
avatar

i-co

  • 2 сентября 2011, 18:48
0
Спасибо за отзыв, про режиссера я писал)))
Сюжет там хороший, момент сериала тоже есть, потому что истории ОЧЕНЬ тесно связаны между собой.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 2 сентября 2011, 18:48
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet