Иногда, при таком скольжении, вопросы показывают больше, чем ответы. :)

Очень верно подмечено.
Ведь на самом деле, в большинстве своём это не вопросы, требующие ответа, а возможность предъявить претензии; высказаться; дать знать, что мы всё видим и знаем. И всё это с надеждой, что быть может хоть у кого-нибудь из них хоть когда-нибудь проснётся совесть.

если Карагин будет «скользко» отвечать,
отвечу я)
куда ему идти.

сейчас перечитал,
аж плохо стало)))

vazm6
4 месяц с одним выходным.

уточняю — с одним выходным в неделю

Насчёт служебных подлогов, заведомом ложных сведений, клеветы и прочего УД не было против них, против неё. Я можно сказать, разбрасываюсь громкими заявлениями. Но мне бояться нечего, я даже буду рада, если я смогу защищаясь — доказать. Свои планы я не могу говорить.

Мы приглашаем всех, кто не может равнодушно наблюдать за страданиями диких животных и готов им помочь, присоединиться к проекту национального парка и WWF, стать партнерами и оказать посильную помощь в реализации этого проекта.

А вот это действительно актуальная тема, ставлю копипастеру +4.

Но что касается темы бродячих собак (которых, надеюсь, эта программа не затронет), напомню: ежегодно, как только Волга покрывается льдом, с той стороны в поисках кормовой базы на городские улицы проникают сотни псов. Этих «домашних любимцев» тоже выбросили на улицу нерадивые хозяева? Ну-у, не знаю…

Добавлю, что этот взрослый человек демонстрирует не просто невежество, а агрессивное невежество — то есть абсолютно игнорирует все факты, которые ему приводят, а в ответ выдает лишь не поддержанные ничем заклинания.

Не присоединяясь ни к чьей ветке спора, но присоединяясь к мнению автора поста, отмечу: данная дискуссия бессмысленна, поскольку заметно, что оппоненты учились по разным учебникам. Мало того, некоторые из оппонентов постигали историческую фактографию эмпирическим путем.

Да, кстати, вот что пишет Ciphronaut:

Здесь тоже нужны факты. Вот один из них — можайский десант.

Всем верующим в возможность такового десанта (когда солдат сбрасывают с самолетов на бреющем полете в сугробы без парашютов) я рекомендую принять участие в легкой реконструкции событий.
Для начала немного технических данных: самолет времен ВОВ не является вертолетом, находясь в воздухе, он не может лететь медленней, чем ~150 километров в час, иначе начнет терять высоту и падать. Не может он лететь и на бреющем полете в паре метров от земли, минимум — 15-20. То есть солдат с гранатами, противотанковыми ружьями и прочими боеприпасами предлагают кидать с высоты 4-6 этажного дома на очень высокой скорости. В сугробы, ага.
Предельно упростим задачу. Пусть, к примеру, Ciphronaut зимой спрыгнет с плевой высоты всего в 4-5 метров, с крыши вагона поезда «Тольятти-Москва» на скорости всего 100 километров в час в сугроб по ходу движения на каком-нибудь заметенном снегом перегоне под Рузаевкой (можно, впрочем, и под Инзой, и даже за Сасово :). Можно даже не брать никакого оружия и на всякий случай одеться в хоккейную форму.
После такого опыта у Ciphronaut`a будет полное право говорить о можайском десанте как о факте, если, конечно, он придет к выводу, что подобные прыжки «в сугроб с бреющего полета» никак не вредят организму солдата и не мешают ему тут же, отряхнувшись, метким огнем останавливать вражеские танки.

Суворов — выдающийся полководец. Солженицын — лауреат Нобелевской премии.

А гопота — это вы. Тольяттинская.)))

т.е не верить в Бога это плохо?
***
а ленина давно пора захоронить,
интересно сколько сейчас людей посещают мавзолей?

Атеизм — это тоже религия.

Я вот думаю, может в Интернет надо выходить строго в кресте, в нательном крестике? Чтобы «разразились враги его да исчезли»?

Не суди и не судима будешь. Прежде чем вешать ярлыки на врагов, посмотри на проблему шире. Им воздастся, но твое время будет уже потрачено впустую. Меньше напряга — больше позитива )

Ой, давайте только не здесь, ладно? Я сказала то, что сказала, что считаю нужным сказать. Я не хочу разводить пафос. Но вы не подлец уж точно. Вообще не хочу здесь говорить о том, что значит — вера в Бога. Да и вообще не хочу.

Если человек не совершает подлости, а по совести живёт более или менее — он уже может зачислять себя в тех, кто соблюдает правила жизни на Земле.

Мне неохота на эту тему говорить, да и вообще говорить. Я устала что-то.

Вот если совесть не болит, если сам себе человек не противен или понимает элементарные вещи — то всё нормально)

Я же не буду здесь писать эссе на тему — что для меня Бог. Я знаю, что есть такие люди, в которых есть божественное начало, а есть те, в ком в народе говорят: «Бога нет».

Отзывчивый человек, сочувствующий, смелый, бескорыстный… Недвуличный, неподлый… Обязательно умный, интеллектуальный, чтобы соображал. но, внимание: обезьяны тоже очень сообразительны, могут копировать Человека от и до.

Шоколад, очень красивое фото к статье. Своё? Вообще красивое очень фото… Необычное… Красота, яички красивые. Сиреневый фон…

Думаю, что существует. Пусть не сразу, пусть сначала только привычка или необходимость (каюсь — в армии без мата вообще не реально было), но если не остановится, то всё это приведёт к деградации личности и к проблемам со здоровьем.

"… всё это приведёт к деградации личности и к проблемам со здоровьем".

Спасибо за ответ, я тоже так думаю.

Вы случайно не в курсе, с какой стороны к Земле приближается Нибиру? И где её высматривать на небосклоне в телескоп? Вот хочу вечерок коротать начать как-нить экзотично. Вы у нас умный, по посленим новинкам науки и етехники в курсах. Что вообще думаете про Нибиру. Стоит мне вообще выглядывать в окошко? :)