Ясно, я совершенно зря комментировал юридическую плоскость. Вы — о моральном аспекте. Возможно, стоит создать для обсуждения отдельную тему, основанную на этом Вашем посте. Она оригинально перекликается с историей вокруг А. Мумолина и периодически обсуждаемой здесь темы цензуры)

То есть условный простой преподаватель кафедры «Русский язык и литература» решал, выделить ли средства Мельнику?

про учёный совет что-нибудь слышали? почитайте устав университета. кстати, в понедельник будут устав менять. решение по изменению устава будет приниматься коллективом университета.

Создавайте, я думаю, стоит вывести в отдельное место темы, которые не касаются красавицы и умницы Людмилы. :)

Если выяснится, что Криштал не поддерживает права животных — я окончательно стану его ярым сторонником.

Насколько я понимаю, мы оцениваем с юридической точки зрения вот это: «Избранный летом прошлого года ректором ТГУ Михаил Криштал практически с первых же дней систематически игнорировал основной закон, которым в первую очередь регулируется деятельность газеты «Тольяттинский университет» – официально зарегистрированного средства массовой информации. Достаточно сказать, что он лично осуществлял цензуру газеты, что в нашей стране по закону никому не позволено. Осенью 2009 года был вопиющий случай изъятия – по распоряжению ректора, по надуманному поводу, – уже напечатанного тиража газеты, а это, как известно, в России можно делать исключительно по решению суда».
Так вот у меня вопрос — что написано в уставе газеты «Тольяттинский университет» в части прав учредителя?
Если за основу был взят какой-нибудь типовой устав, то там, вероятно, было написано что-то типа:
«Учредитель имеет право прекратить или приостановить деятельность Редакции в случаях и в порядке, установленных настоящим уставом»
Очень интересует, кроме того, параграф о правах Органа управления Учредителя. А именно что сказано об их правах и полномочиях?
Сильно, очень сильно подозреваю, что Криштал как ректор входил в число Органов управления Учредителя (это логично) и посему его действия (если мои предположения относительно содержания устава «ТУ» верны) были законными.

Логично.

Это вроде бы Ваш профиль — создавать провокационные темы для развития сайта))) А Людмиле мы рейтинг поднимаем))))

ага, увидел — устава не было как такового. гм. без устава СМИ не могли зарегистрировать, это в принципе невозможно. следовательно, какой-то все-таки был (типовой, всеми забытый), либо регистрация СМИ была неправомерной.

Ну, погнали по новой!
Не пей, не кури, не трахайся! Евгений, у тебя еще крылья за спиной не выросли?))

ну и под пивом много преступлений

нет мне таких не встретилось локально, но я видел такие в других местах да

не передергивайте, здесь серьезная проблема, это проблема государственного масштаба, угроза национальной безопасности

А разве Евгений не вправе высказывать такую позицию?)
Проблем с покупкой спиртного в Тольятти действительно нет, но я иногда задумываюсь, «кто виноват»: предложение или спрос?)

Забавный ребус.
Нет, это не ЛенКом, это МолКар.

Перекресток Ленина и Комсомольской? Бизнес-центр или Сбербанк?

Так я и подумал, а там что стало, простите? Интерьер надо смотреть или экстерьер. Или Карла с Кларой?)))

ага, а мы оказались в снг, союзе россии и белоруссии и прочих образованиях.
посмотрите внешний долг сша. интересно выводы почитать будет.

Разве чтобы любить природу — нужно что-то еще кроме как быть человеком? по-моему нет)

направляюся, с предоставлением временного жилья, на работу

Часть из них ни при каких обстоятельствах работать не будет, хоть посели в хоромах, хоть плати им по 100 тыс. У них смысл жизни лежит в принципиально иной плоскости. Но в остальном согласен, у человека минимум раза 3 должен быть шанс подняться со дна.