Мне кажется, что газета «Понедельник» и лично Александр являются олицетворением крутости в самом нормальном смысле этого слова. Не рэперы и не реальные пацаны, а независимые — со своим мнением люди. Для меня это ценно. А может просто в нашем городе не хватает оппозиции сложившимся порядкам? Короче, так держать! Вы особенность нашего города и при этом очень приятная особенность. ))
Очевидно, термином «сдала» О.Б. обозначает проведённый мною для неё ликбез по поводу структуры сайта, а также разъяснение, что на фото, сделанном на встрече пользователей у Славы, присутствуют только три сотрудника тлттаймс (остальные — читатели). А то у барышни бабушки, похоже, фантазия разыгралась: решила, что мы все являемся сотрудниками сайта.
Да, ещё из нашей беседы она узнала, что Вас зовут Светлана :))
Вся информация, приведённая мною в нашей с ней переписке, является открытой и доступной для любого читателя сайта.
По поводу того, как заявление О.Б. о том, что я якобы кого-то «сдала», отразилось на мнении читателей, скажу так: кто меня знает, тот в О.Б.-шный бред не поверит. Я и в более, скажем так, опасных для себя условиях никого не сдала, где уж тут :))
Христос превыше всего, если отбросить все наносное, искусственно создаваемое и эксплуатируемое в своих «корпоративных интересах» религиозными организациями (читай церквями), возносил свободу выбора каждым одухотворенным (к ним относимся и мы — человеки) своего пути к единому духу (богу) через посредство сотворения с ним!
Он не кому не указывал путь, не наставлял на конкретные действия, он на своем примере продемонстрировал одну из возможных жизненных целей и одну из возможных материальных реализаций путей к ней.
А купание в крещенской проруби — скорее красивый национальный ритуал, основанный на благотворной христианской идее.
как это Христос не указывал путь не наставлял) он только и делал что говорил с людьми, его проповеди там все сказано, напр нагорная проповедь это суть христианства
если кому то хочется купаться в крещение можно взять туда новый завет напр и чать тогда это еще будет одухотворенно
В запрещенной кровавой гебней книжке «Денискины рассказы» рассказывается как Дениска со своим школьным другом Мишкой ест в школьной столовке, о ужас!!!, сардельку.
Советский союз был не идеален, понятно, но зачем откровенную ерунду то писать?
emelya, правильно говорит. Посмотрите фотки, неважно какой планировки, выделите важное и с учётом увиденного представте свой интерьер, именно для вас и вашей квартиры.
Неленитесь читать статьи, можно подчерпнуть много полезного и интересного. Почитайте здесь remont-tlt.ru. Особенно обратите внимание на освещение помещений.
данная трасса не станет продолжением и точной копией Ленинского проспекта хотя бы по экономическим причинам.
Тогда и смысла в ее строительстве нет. Двухполосная дорога, без спецполосы для общественного транспорта и без резервной полосы исправит ситуацию максимум еще на пять лет, а дальше по новой…
Если вам мало 2-х полос в каждую сторону — дорога с 3-мя полосами в каждую сторону и разрывом от края дороги до леса 6м потребует вырубки 18Га. Все ровно в разы меньше, чем озвученные общественниками экологами 45Га.
Хотя лично я считаю, что и двух полос будет достаточно на ближайшие 20-30 лет, так как не вижу у г.Тольятти предпосылок для резкого увеличения количества автотранспорта.
9-10 метров — минимум. Это не моя прихоть, это требование стандарта, исходящее из здравого смысла: упавшие деревья не попадут на дорогу.
Хотя лично я считаю, что и двух полос будет достаточно на ближайшие 20-30 лет
Что происходило на дорогах Тольятти в 2000? И что происходит сейчас. Если строить, то строить НОРМАЛЬНУЮ дорогу, которую должно хватить лет на 50. Кстати, широкая полоса, если что, она не просто так. Это задел под рельсовый транспорт. И через лес этот транспорт должен в перспективе ходить.
не вижу у г.Тольятти предпосылок для резкого увеличения количества автотранспорта.
Посмотрите динамику роста числа автомобильного транспорта за последние 10 лет. Динамика положительная или отрицательная?
Мы еще раз тщательнейшим образом перепроверили все факты. Могу с уверенностью сказать, что информация в статье искажена не была.
Я специально сегодня встретилась с дознавателем, который ведет дело, ознакомилась со всеми материалами. Следователь, ссылаясь на протокол, заявляет, что по показаниям матери госпитализация ребенку предложена не была. Ее слова подтверждаются показаниями самих врачей и документами дела.
По словам врача скорой помощи (из протокола допроса), он приехал, тщательнейшим образом осмотрел мальчика, в том числе и его поврежденную ногу. На боль в ноге мальчик не жаловался, но врач заметил покраснение культи. Как рассказал доктор, он обратил на это внимание матери, но та ответила, что это, возможно, из-за протеза. Медик утверждает, что он предложил матери госпитализировать ребенка, но та отказалась. Поставив диагноз (заболевание верхних дыхательных путей), и приняв необходимые меры по для того, чтобы сбить температуру, врач посоветовал матери ребенка на следующий день обратиться к участковому педиатру и уехал. Отсутствие письменного отказа он объясняет тем, что в суете забыл об этом. В материалах имеется некий бланк (возможно именно о нем говорил Сергей Юрьевич), в котором значится цифра 21. Врачи знают: таким образом обозначается, что госпитализация не была предложена. И родительской подписи в графе отказа от госпитализации также нет.
На следующий день пришла дежурный участковый педиатр. Из протокола допроса следует, что она осмотрела ребенка, поставила схожий диагноз, что и врач бригады скорой помощи. Культю не осмотрела. Женщина утверждает, что предложила госпитализировать мальчика, но мать отказалась. Отсутствие письменного отказа она объяснить не может.
Еще раз повторяю, что не было никакого умысла дискредитировать медработников, ничего подобного. Мы (я и остальные журналисты редакции) всегда стараемся объективно описать труд наших врачей, постоянно пишем, что они буквально совершают подвиг, спасая каждый день людей. Трудятся за мизерную зарплату, подвергаются нападениям. Мы не забываем писать об уникальных операциях, которые проводят наши доктора, как вытаскивают людей с «того света» и пишем правду. Но вот, случилось так, что погиб ребенок. По чьей вине — не нам судить.
Я понимаю негативные эмоции Сергея Юрьевича, но считаю, что их источником была сама ситуация, а вовсе не журналист, осветивший ее. Очень надеюсь, что мне удастся связаться с Сергеем Юрьевичем (пока не дозваниваюсь) и поговорить о том, что произошло. Думаю, он может многое добавить, чтобы лучше прояснить картину произошедшего. В ближайшее время мы планируем опубликовать подробности произошедшего, очень надеюсь, что Сергей Юрьевич не откажется высказать свое мнение.
P.S. Здесь упоминали о том, что «каково родителям будет прочитать статью». Родители знают о статье и готовы рассказывать об этой истории общественности.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Guzaeva