Катки, которые сейчас работают в Тольятти были построены в СССР при социализме. А сейчас много возможностей, но строят почему-то только торговые центры и АЗС.

Ну, дайте людям товарами насладиться и машинами. Скоро от нечего делать и от рекламы катков все накупят коньков и будут строить катки, поверьте.

Самое главное — лёд дело дорогое, хороший лёд. наверно, катки есть, а льда нет, вот все деньги туда уходят, плюс на коньки.

По теме могу сказать, что со временем начинаешь оценивать свои старые фото, которые становятся дорогими, как память. А ведь раньше выискиваиваешь там недостатки какие-то… Какие недостатки, если это ты в 6 классе, пусть и уродина, но ты!

Не надо рвать фото и выбрасывать свои портреты — потом они будут ценны, как никгда.

Очень люблю эту газету, талантливый проект. Ностальгия… Грустно даже. Я когда-то, в 2003 году нашла в этой газете работу своей мечты, год читала, каждый выпуск, верила и надеялась, что увижу это объявление!!!

Просто верила… Ведь вера — это уверенность в невидимом.

Уважаемый редактор «Презент», с Наступающим Новым Годом, успехов!

Какие раньше тёлки были страшные в стране. Хотя-бы красоте нынешних девушек радоваться надо. Газеты были чёрно-белыми, а теперь всё цветное и все такие интересные, цветастые, красиво одетые.

1. Право выходить в Интернет зависит от наличия денег. У кого они есть на компьютер и Интернет — у того и возможностей больше в осуществлении такого права. Мало того, женщина у компа не имеет право сидеть, когда мужчина, оплачивающий комп и Интернет пришёл с работы, а в доме нет ужина. Опять же — свинство это со стороны женщины.

Мало того, у женщины во время развода больше прав и на детей и на имущество. У мужчины больше прав на виды работ. Женщин не берут в метро машинистами работать, например и прочее.

2. На форумах нельзя писать что думаешь ни мужчине, ни женщине. Это опасно. Так как гласность и свобода слова — эти права не соблюдаются. Попробуйте напишите всё, что вы думаете о власти и Президенте — вас арестуют. В Сети такие случаи уже были.

И я не считаю, что вы логичнее, вы как раз эмоциональнее. И у эмоционального человека меньше шансов доказать и отстоять свои права — это главное. А у логичного человека огромные шансы претендовать вобще на какую-нибудь ересь.

Но эмоциональность того же артиста, актёра помогает, его харизма увлекает людей. Излишняя эмоциональность приводит в милицию (хаха), где свои права ещё трудее отстоять. В общем, я прекрасно понимаю, что вы говорите и имеете ввиду, но вы понять не можете, что всё это одни словеса и блеф, приманка для новых маргиналов. Свободным человек может быть только от природы, от семьи или воспитания… И все признают его права, даже если у него этих прав, по сути нет.

Прекрасная идея. И у нас даже есть своя кандидатура. Но у нас демократия. Может кто-то из юристов, на сайте «живущих» желает этим заниматься?

Полагаю, со временем «виртуальные очки», набранные тут очень легко перетекут в реальные деньги.

Да они перетекут практически сразу. Это же первичная консультация. А по-серьезному делу все равно надо будет с бумагами клиента разбираться.

предложим вести блог юристу для первичных консультаций.

Одним юристом тут не обойтись. Ведь законодательств много. Судебная практика ещё тоже играет роль. И потом, Закон же у нас в стране по-разному трактуется разными юристами.

Надо несколько юристов. Пусть вообще между собой спорят, дискутируют, а мы будем смотреть, как рождается у них истина, плюс вопросы задавать. Плюс вообще отдельная колонка по юристам, по законодательствам. Я вообще иногда думаю, что в РФ одни Законы, а в Тольятти — другие. Серьёзно. москва, Самара одно утверждают, а должностные в Тольятти по-своему «трактуют» Законы федеральные, хоть стой, хоть падай. Ехидничают: «Нам что, законы изменить?» или того хлеще: «Самара нам не Указ», это подведомственное-то! То, которое им только что указало, а они опять за своё в Тольятти. прямо ужасно это всё. так давайте, будет дискутировать. Законотворчество — это очень интересно.

Право выходить в Интернет зависит от наличия денег.

Ничуть. Право есть всегда, а вот возможность выхода — это деньги и т.п.
Про презика писал уже неоднократно. Могу ещё раз назвать Лунтиком, придурком и уродом. Уважением он у меня никогда не пользовался. Впрочем, пардон за мой французский, я любого мудака назову мудаком и что? Никто не арестовывает.
Вы вправе говорить всё, что хотите (если это не противоречит законам государства, в противном случае ваше право прямо-таки перерастает в вашу обязанность держать ответ перед законом)

у женщины во время развода больше прав и на детей и на имущество

Враки. Откройте ГК и прочтите, всё поровну. То, что вы озвучили, это судебная практика. Закон одинаков для обоих полов.

А почему бы Департаменту не выйти на расчистку дорог? Вот Путин проехал на калине по стране, показал жесть, так и Департамент вышел бы с утреца не жопы растить, а махать руками, ногами и лопатами. Блин, совсем не патриоты своего города. А куда опять деньги дели? Куда?

Да не спорьте вы с ней… Это бесполезно, там эмоции мозг отключают.
О чем можно спорить с человеком, утверждавшим, что Василий Сталин пострадал от репрессий отца за то, что был в плену :)

А вот государство Грузия возьмём. там за очереди около кабинетов с работы увольняют, правда. Я сидела в очереди на Орджоникидзе, 16. рядом были граждане РФ с паспортами, бывшие граждане Грузии, Тбилиси, рассказывали.

А вот интересно, зачем они переехали из хорошей страны без очередей в плохую страну с очередями?
Что, понятно, не оправдывает мудацки организованную работу ФМС…

Спасибо. Я уже давно понял. Препирался лишь энтомологического интереса.
Про В.Сталина — отлично! Порадовали :)))

Вы вправе говорить всё, что хотите (если это не противоречит законам государства, в противном случае ваше право прямо-таки перерастает в вашу обязанность держать ответ перед законом)

Есть 129 ст. УК РФ — Оскорбление, клевета. 130 ст. УК РФ — хулиганство, в том числе обзывать человека разными прозвищами. Плюс, я точно не знаю — государственное лицо уже другая статья. Вы сами себе противоречите.

Законам государства много что противоречит.

ГК, СК — увы, мужчины пока не научились рожать детей и из этого следует, что с беременной женщиной мужчина развестись не может до исполнения ребёнком 3-ёх лет, до исполнения ребёнком 3-ёх лет мужчина обязан выплачивать алименты и на женщину. А не наоборот. Мало того, женщина может развестись беременная.

И вообще, свои права мужчине труднее доказать в суде и неохота ему — поэтому такая судебная практика.

Мало того, женщина, являющаяся уже бабушкой не имеет прав столько, сколько оба родителя, в том числе и мать-женщина. Хоть она тоже женщина.

Я не знаю, какой дурак хочет добиться равноправия между мужчиной и женщиной, мужчина сильнее, женщина слабее физически, от природы. Женщина может кормить грудью, а мужчина таскать тяжести. Отсюда и права и обязанности. И вообще, все стали давно одинаковые, женщины похожи на мужчин, а мужчины — на женщин и возможности реализовывать свои права далеко не у всех одинаковые.

В силу опять же — пола, денег и так далее.

Равноправия никогда не будет ни в одной стране. Как не суди за унижение прав других, всегда будут споры, суды, распри.

Пусть будет несколько юристов.

Почему-то политика всегда связана с сексом и женщинами, ещё от Елены Троянской пошло. Как ни женщина на горизонте — так политическая разборка. Вот Буш с Левински… Интересно, а почему наши правители не отметились своими подвигами на «поле» этом? Ну, Берия и всё, что-ли? А остальные, а современные?

Короче, как я поняла, у этого шведа на Россию есть компромат и поэтому его скомпрометировали русские шпионки шведского гражданства и вообще, шпионки они просто.

«Ряд причин»: личное знакомство с моими недругами, работа с ними, организация в прошлом их работы, и как я полагаю — нонешнее юридическое консультирование. В общем мне было сказано, что им видите ли: «неэтично» меня защищать, так как… против себя же выходит работать. То есть юрчел видит нарушения в их работе, но так как он их организовывал в начале 90-х, все ему знакомы, то…

Грош цена им и не понятно, за что им зарплату платят. По ходу я ненавижу общественные организации, так как там одни бумажки, дел нет никаких, отмывание денег под благовидным предлогом.

а что за организация то?

Вы думаете безопасно выкладывать её название? Этично? Может, другим людям они помогают, кто не имеет конфликта с той шаблой, которую юрчел когда-то организовывал (с его слов). И всё-равно мне до этичности, я просто уже боюсь, серьёзно. Я же говорю: мне очень грустно, я не свободна. Я уверена даже, что шаблу консультирует по СК РФ именно этот юрчел, то есть — она с ним консультируется. А когда я у них спрашивала бесплатную консультацию-защиту, мне естественно, они адрес этой общ. организации не предоставили. Я кажется «их» вычислила и как хорошо, что юрчелу с июля месяца я не предоставляла никакой инфы о своих действиях. Вот такая войнушка)

А самое смешное, что они меня в прокуратуру направили! Они имеют право в суд выходить за бесплатно, мне было бы это здорово. У меня времени нет, денег нет. Нарушения увидели, а что делать не подсказали, кроме как в прокуратуру идти (ха-ха) мотивируя тем, что она тоже правами человека занимается. А прокуратура всегда пишет, что идите в суд.

Я при случае вам скажу, что за организация.