В чем смысл? «Закрытый» фейсбук или контакт-одноклассники «только для своих»? Нужна ли для этого форма социальной сети?
Если не только для своих, зачем огород городить? Есть тот же фейсбук.
… но ведь бравировать (а вернее говоря, выставлять напоказ свою состоятельность) действительно неприлично.
Кайен ведь не просто средство передвижения, это скорее передвижной понт) Куда на нём, в булочную? На работу по пробкам? Но это так, лирика…
Ну, то есть, у США есть третий вариант — мигрантов в стойло, пока не заслужат права быть американцами. Но у нас такого варианта нет, право быть россиянином никому не нужно.
Ну, по-моему, понты, возможно, пока вещь необходимая. Надо же как-то отличать, с кем дело иметь можно, а с кем нельзя. Но какие понты — такое и государство. В нормальном государстве на бентли, допустим, ездят люди, которые что-то значимое сделали. Ну, если это королева, то сынку можно чуть больше.
Да они и сейчас имеют право задерживать на 3 часа для выяснения личности, в этом ничего сверхъестественного нет.
Название играет роль. Полиция — серьезное название, которое накладывает определенную ответственность на ее служащих. А милиция должна быть муниципальной, без погон.
Президент Медведев не может уволить отдельно взятого министра МВД. Согласно Конституции РФ, Президент РФ назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства РФ, федеральных министров ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ.
То есть инициатива должна исходить от В.Путина. Если же Д.Медведев без соответствующего предложения подпишет такой указ, то В.Путин элементарно отменит его через Верховный Суд, заявив, что он ни устно, ни письменно не предлагал освободить Нургалиева от должности. Ровно та же ситуация и по федеральному министру Мутко.
прямо-таки необходимая?)
В нормальных, цивилизованных государствах люди прежде всего учатся _не выпячивать_ свой достаток, а в нашей стране… победившего феодализма, раздираемой кризисами, это и вовсе — пир во время чумы (см. мой пост выше).
Далее — о заработках — скорее значимое они сделали не «для страны», а для своего кармана, улавливаете разницу? (Интересно, сколько нобелевских лауреатов ездит на майбахах или ламборгини?)
(И плевать мне на амбиции королев и сынков — в аду нет сейфов, и все их распальцовки окончатся в этом мире))
«Вброс» темы с названием призван отвлечь внимание от реального содержания законопроекта о полиции и спустить пар в спор о терминах, а не о сути. Не так? Под шумок как раз и пытаются пропихнуть то, о чем Ecologist пишет.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Если не только для своих, зачем огород городить? Есть тот же фейсбук.
angry_hungry