о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Отвечаю. Как курить бросить смогла, так и ботаника сможешь захотеть, красавица. Ну, я понимаю, что хотелось бы попроще. )
Но, в общем случае (то есть, не в твоем), это, конечно, требует серьезной работы над собой, надо научиться отличать желаемое от самообмана и т.д. Перестать себе врать непросто, но можно.
avatar

jagg

  • 20 октября 2010, 04:20
0
Так интересно: я раньше верила в идеал комсомольца. Сегодня бывшие советские комсомольцы — это бандиты и бизнесмены. Ну, прям как в воду глядела. :-) Но, если серьёзно, я верила, что мужчины СССР такие идеальные, такие святые…
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 05:04
0
как захотеть ботаника?

По-моему, ботаники очень сексуальны. Что может быть интереснее мужчины с нерастраченным направо и налево сексуальным потенциалом? Мне кажется, такие недоступные мужчины очень интересны, как личности и физически тоже очень даже. А что эти бруталы, тьфу. Педики, травести какие-то.

Анекдот:

Разводятся мужик с бабой. мужика спрашивают, в чём причина развода. Мужик отвечает:

-Кака-то не така.

Баба очень возмутилась, вокнула руки в боки и воскликнула:
-Это я-то не така?
У самого мудака и писюлька вот така!
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 05:07
0
Ой:

-Это я-то не така?! Это я-то не така!
Два крутых окорока, два бидона молока!

А у самого мудака… и писюлька (показывает мизинец) — вот таааака!
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 05:08
+2
Врать не хорошо, так откровенно. Грег, безусловно, великий гонщик, но, во-первых, в этом году 5 место в Гран-При, во-вторых, что значит американцы отказались от шипов? Они на них никогда и не ездили. В-третьих, кто эти «гонщики у них будь здоров»? Хотя бы одного назовите, кроме Хэнкока? И что значит: «введите нормальные правила», поконкретнее? И почему чемпионат мира, так называемый? Если у нас есть ШКОЛА езды по льду, сохраненная со времен СССР, то у нас есть и гонщики мирового уровня, у нас есть две лиги, география городов, культивирующих ледовый спидвей, широка, что редкость для технического вида спорта. Россия входит в международную мотоциклетную федерацию, под эгидой и по правилам которой и проводятся, вами так называемые чемпионаты мира, правила не мы же (Россия)придумываем. В Польше, мировом центре спидвея, уже появляются ледовые гонщики. Так что ваш истерический пост, мягко говоря, неправдив.
avatar

MasterD

  • 20 октября 2010, 05:15
-3
Ну кудаж попрешь супротив такого информированного профессионала? Вы упрекая меня, намеренно, либо случайно упустили главную акцентируемую мною деталь. Что едидственный европейский гонщик, способный противостоять Красникову в так называемом «чемпионате мира» — австриец Франц Цорн. Остальные — пенсионеры и непрофессионалы — вы почитайте интервью Дани Иванова, он сам об этом говорит. Так что ваш всезнающий и всеопровергающий пост мягко говоря, «необъективен».
avatar

Danet

  • 20 октября 2010, 07:54
-2
Ой, блин! А вы не слышали, что все СМИ тольяттинские отказались писать о «Лада-Арена». Хватит уже народ дурить. Достаточно было двух обнимающихся бухих пупсов — Титова и Артякова, клявшихся на матче в ДС «Волгарь»перед выборами в 10-тысячном Дворце Спорта в Тольятти.
Сухой остаток — ХК «ЛАДА» в глубокой жопе. Если конкретнее — последнее 20-е место в ВХЛ,
avatar

Danet

  • 20 октября 2010, 08:29
0
Мне кажется, автор данного поста тоже высказывает сомнения в успешном строительстве. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2010, 08:30
0
Я так поняла, что драцена по фен-шуй может быть очень вредна, говорят, она вообще ядовита и в спальню её нельзя определять.

Вообще, в данный момент времени драцена — очень модный цветок почему-то.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 04:22
0
«Добрый доктор Айболит...»

Кое-где: бинты не меняют детям тех родителей, которые не хотят за это платить. Дети такие вонючие…

Кое-где детям разносчицы еды говорят: «Вам что, родители сосиски не покупают? Что, сосисок ни разу в жизни не видели? Надо вашим родителям сказать, чтобы вам сосиски покупали, чтобы в больнице на сосиски не набрасывались!»

Кое-где детей, которые разлили в палате щи, заставляют брать тряпку и вытирать полы. Хотя, им это делать не положено, всё убирать дожны санитарки. Но детей заставляют мыть посуду за собой, хотя и это тоже не положено.

Кое-где на детей орут, если они писают в постель, хотя матрасы сегодня со специальной клеёнчатой поверхностью.

Кое-где… А Айболит здесь не при чём, кто же виноват, что такое здавоохранение?

Что делать с младшим медперсоналом в виде медсестёр и санитарками и этими разносчицами еды, которые даже в детских отдлениях больниц жадничают государственной едой, как своей собственной, как-будто своЁ из дома принесли?
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 08:07
0
Скажите, а почему только эти поликлиники? Картины там вижу, нравятся, атмосферу явственно улучшают. А на другие учреждения уже не хватает картин?
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2010, 08:10
-3
Извините, а это вы поставили мне минус?

Просто я пишу по факту, у меня есть даже фотографии, с которых я сама неплохо могу написать любую картину.

И именно из-за «Айболита», то есть заведующего отделением, врача хорошего я не пишу конкретное место. Пока не пишу.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 08:23
0
Сочувствую… люди хотят реально учиться, а им не дают!
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 03:45
0
математика была, просто я заканчивала гуманитарный факультет и её было не так много. и требования были не завышены.
решения купить диплом в рассрочку я не принимала, вы просто перевернули с ног на голову мою мысль. у меня есть реальное стремление изучать интересующие меня дисциплины.
avatar

frau

  • 20 октября 2010, 08:06
+1
Считаю наглой клеветой эту статью!

Сам учусь на дистанционном обучении в ТАУ и знаю, что все свои «раюочие» вопросы ты можешь в оперативном роежиме обсудить с преподавателем. Это очень удобно и практикообриентированно получается.
Работаешь, как челнок — проблема на работе — подбор решения в ВУЗе — применение на практике — получение бесценного опыта + респект работодателя или прибыль на собственных проектах.
Так что не знаю где вы такое дистанционное образование получали.
ВУЗ ВУЗу рознь.

Правда —
то же самое можно сказать и про заочную, и даже про очную форму обучения.
.
avatar

ili

  • 20 октября 2010, 08:24
0
Это обычные мирные люди, как и мы. По действиям отдельных радикалов нельзя судить о целом народе.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 03:43
-1
Исключительно модный в этом сезоне валенок, а вы разве сами не догадываетесь, что тот же Сахаров изменил сознание народных масс, что происходит и поныне и такие люди автоматически записываются в экстремисты? Опираются в таких случаях в обвинении экстремизма на: «скрытое психологическое воздействие». Или ваше святейшее «умище» станет возражать, что Сахаров был запрещён в СССР?

Что же такого экстремисткого совершила та же Т.Гузаева?
Запомните, всех, кто подрывает уверенность в существующем в данный момент политическом и государственном строе моментально, автоматически записывают в экстремисты.

Навряд ли у вас вот существует в голове какая-нибудь идея вообще, окромя, как о собственной исключительности.

А «кровь» пускают тогда, когда не помогают вымогательства, как вы сами выше (ПО ПОВОДУ ПРОКУРОРА)изволили выразиться, когда: «НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ».

Вы исключительно невежественный человек.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 04:09
0
Татьяна, как тлько опубликуете где-либо текст приговора, плиз — дайте ознакомиться, хорошо? Я хочу знать, за что же и что-же.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 04:13
-1
Прокурор — тоже человек и может быть несколько причин. Убийство человека — всегда следствие недоговорённости, невозможности оного достичь.

Вас бы я попросила раскинуть просто уши мозг у вас вообще не при чём: меня интересуют конкретно фамилии и конкретная недоговорённость. Вы слышали мой вопрос?

Повторяю: Кто и за ЧТО? конкетно. Если такое известно, что навряд ли. Хотя-бы догадки. насколько я знаю, всё глухо. А может — нет?

Страшно тебе, геббельс и ни-че-шень-ки-то ты не знаешь и не понимаешь. Нет? Озвучь.
avatar

Belozerova1

  • 20 октября 2010, 04:16
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet