В том-то и дело, что бразды правления — это НЕ ЭТО :)

Ну в принципе вы правы)))… я немного не довела свою мысль до логического конца)))… я имела ввиду что, править — это не значит командовать, по типу…

Сильный мужчина всегда прав, потому что он прав, и этого объяснения достаточно.Сильному мужчине не нужна демократия в доме. Ему нужен авторитаризм. Потому что он знает, что демократия – это власть народа, а авторитаризм – это власть сильного. Народ хочет власти, чтобы ничего не делать. Сильный хочет власти, чтобы народ много работал на благо государства. Поэтому сильный мужчина, заботясь о семье, устраивает дома авторитаризм. Не нравится? Найди себе другого мужчину.

Я считаю, что Сильный Мужчина всегда должен быть опорой для своей Слабой половинки и для их общего дома, так что самую трудную работу должен делать он…

НО при этом он должен себя чувствовать богом, хотя на самом деле, мудрая женщина «всегда будете знать, что он у её ног...»

Как-то вот так коряво объяснила… но девушки думаю меня поймут точно))))

Интеллект… обладатель будет способен хорошо обеспечить ее и детей

Угу знаешь я со сколькими бомжами общался в свое время у которых интеллект просто зашкаливает. Так что Интеллект и обеспеченность совершенно не коррелируют

Но по поводу моды я категорично не согласна!

А зря :) В средние века идеалом совершенства был рыцарь, который во славу прекрасной дамы носился черти знают где :) При этом он обычно не мылся не стригся много потел плохо ел и спал. А что с такими людьми случается и как они выглядяд — можешь посмотреть на бомжей :) Одень бомжа в доспехи — вылитый рыцарь. :)
А сейчас? Какова мода? Он весь такой лощеный, в крутом костюмчике, напомажен, наманикюрен, весь такой галантный, в хорошей тачке, с образованием полученным в Лондоне и Париже (на папо-мамины деньги). Работает (если это можно назвать работой) у папы-мамы или типа своя фирма, папа-мама бизнес подогнали. В общем вырастили поколение. Которое по умолчанию должно нами убогими править. НЕ понятно по какому праву, но зато КРУТ!!! Правда если убрать всю мишуру и папа-мамину поддержку, то чего останется? Ну и на ком жениться собрались? На папо-маме и их поддержке. Дак муж то без папо-мамы даже чинуть без приключения не может :) Вот муженек достанется, и вы при нём нянькой. А муженек-то капризен будет еще как :)

Нам масс-медиа насчет моды и стандартов мужской и женской красоты так мозги всем промывают, что смотришь, анализируешь и офигеваешь :) И главное поговоришь с людьми которые эту «тошниловку» продвигают, вроде нормальные люди, и они понимают, что «тошниловка», но они хорошо понимают что «типа модно» и поэтому надо извратится и впаривать пиплам эту тошниловку ибо «хавают». А раз хавают, то почему бы и нет? :)

Так что Интеллект и обеспеченность совершенно не коррелируют

)))

Ну… в реальном мире всё может быть, и конечно я несколько утрировала характеристики и их привлекательность для женщин.

Конечно же, что само наличие интеллекта ещё НЕ гарантирует обеспеченного будущего, но является одним из КРИТЕРИЕВ ПОМОГАЮЩИМ достичь ВЫСОКИХ результатов, в том числе и в материальном плане. А наше бессознательное считывает только поверхностную информацию… и уже Сознательная оценка спустя какое-то время после узнавания понимает, кто и что из себя представляет)))

Немножко перебор со сложным построением фраз, но суть вроде я передала)))

Вот муженек достанется, и вы при нём нянькой. А муженек-то капризен будет еще как :)

Уважаемый AHA… не каркайте :-)))… не дай бог мне такое чудо встретить… ннееее я не нянька)))

А если вернуться к тому, с чего начинали… то…

Я не согласилась с ciphronaut, что — все перечисленные мной черты, кроме мужественности, являются не заложенными природой, как показатель привлекательности для женщин, а являются всего лишь данью моде, по критериям которой женщины выбирают мужчин.

Вы говорите, что

А зря :)

я с ним не соглашаюсь, что из-за моды, в древности, даже бомжи в латах (это я о рыцарях) были очень популярны :-))))

… но ЭТО не мода привлекала и привлекает к таким личностям слабый пол, а СТАТУС — который эти мужчины во всю демонстрируют. Женщины ведутся на статус… и мода тут проявляется, только в характере подчёркивания своего статусного положения, если проще, то счас статусный показатель — это джип, а тогда — конь и доспехи)))

Я хотела бы заметить, что отутюженный мужчина — это очень даже подозрительно. За внешним акууратизмом скрывается подчас очень нелицеприятная душа, пагубные наклонности и даже вредные привычки.

К любому человеку можно влезть в доверие внешним видом, красивыми и правильными словами…

А вещи можно взять у друга, напрокат, в конце концов! Я знавала лично таких, которые брали машину напрокат. В ДКиТ. Бери любую и девушка — «твоя»!

Можно для солидности взять даже папку с «документами» и наплести с три короба, что ты — «директор фирмы, управляющий филиала» и прочее.

В паспорте графа «дети» сегодня заполняются по собственному желанию… На листке с пропиской штамп о прописке может присутствовать, а вот о выписке — нет. Сама видела у нескольких людей такое.

Ну, девушка «клюнет» на внешний вид и красивые слова и что дальше?

Следовательно, умная девушка ищет в мужчинах — честность. Уважение к женщине вообще и в частности, начиная — с матери, не переходящее в пошлое: «маменькин сыночек» и подкаблучник.

Конечно, ум и мудрость, интеллект и доброта. Трудолюбие. Зрелость.

Лично я больше всего не люблю в мужчинах, когда у них превалирует женская психология. Да, такое бывает, когда мужчина, в народе говоря: «как баба», которого воспитывала не Женщина, а именно, простите — баба. Соответственно, он на Мужчину и рыцаря мало будет похож. На бомжа тем паче, так как всегда найдёт такую женщину, возле которой можно заальфонситься.
Такой вот всегда приспособится, не пропадёт за широкой женской спиной, причём — не одной. Такие обычно перебежчики от одной дамочки к другой. Сначала и с виду они всегда галантны.

А вообще, я читала, что мужчины вырождаются на генетическом уровне: в том же пиве много женских гормонов. Именно из-за гормонов на внешнем уровне у мужчин растёт живёт и появляется даже целлюлит, который мужчинам вообще не свойственен именно из-за гормонов. Соответственно, у мужчин меняется всё: от психологии до физиологии.

А вы говорите о каких-то мужских качествах! :-)

Испорченные отношения с родственниками

Почему же не позвали родню? мне бы тоже обидно было

Куча моих денег на ветер

Вы разве не знали, что свадьба — дорогое удовольствие?

Практически не окупаемые расходы в виде ненужных традиционных атрибутов

А вот если бы пригласить всех родственников, они бы не обидели деньгами

Бывает… когда родственников не приглашаешь:)

Зачем Вы так? Нечестно? И в бОльших, чем 30-тысячные, городах в Европе, Америке, Австралии, ЮАР, Бразилии мэров избирают прямым голосованием, в некоторых странах (например, Нидерланды) глав городов формально назначают формальные (царствующие суверены) главы государств, но такие главы уравновешены выборным горсоветом с широкими полномочиями. Сити-менеджеры — это скорее руководители городского хозяйства, подотчетны они или избранному мэру, или мэру и городскому совету/собранию( в зависимости от компетенции вопроса). Административный ресурс городских властей в Европе на порядок больше, чем в нашей стране. Политические партии этот ресурс модерируют с переменным успехом.

И еще: «мэр-совет» и «совет-администратор» — это все же американский подход к управлению городами, в Европе правильнее говорить о таких формах, как «силный мэр-слабый совет» и «слабый мэр-сильный совет». Хотя в наши дни чистые формы — редкость. Чаще наблюдаются гибридные формы. Хотите углубиться в дискуссию?

Вы, конечно, больше меня бываете за границей, в своих высказываниях я базировался на высказываниях одного человека, живущего в Тольятти и в Швейцарии попеременно. Так вот он рассказывал мне, что в Швейцарии в крупных городах жители мэра напрямую не выбирают, а в мелких, до 30-50 тысяч населения, как правило выбирают.
Что касается большего веса муниципальных властей, возможно, это объясняется тем, что большинство европейских стран не являются федерациями (или конфедерациями), а являются унитарными странами, то есть региональный уровень власти в них относительно слаб.

Поднимали вопрос. Есть предложения, как улучшить?

Идеала нет. Нигде. Нужно смириться (или принять во внимание) :)

Здесь не обсуждались «новости», потому что пост о рекомендательном сервисе :) В дальнейших моих планах было попытаться показать, что новостной и рекомендательный сервис — вещи настолько разные, что лучше пусть они живут параллельно, не мешая друг другу.

А Ваши предложения лучше было бы оформить отдельным постом. Для порядка в комментариях и удобства при поиске.

По пункту 2 — вот предложение (цель), и мой ответ на него следом.

Большие картинки в заголовках постов, это скорее свидетельство несформированной пока культуры вёрстки публикаций. С появлением достаточного числа «нормально» свёрстанных постов, где в «надкатной» части изображение не превышает определённых (небольших) размеров, народ при подготовке своих публикаций будет (должен) ориентироваться на нормальные.

Ну или программно запретить публиковать большие картинки в «надкатной» части, ужимая их до заранее оговоренного размера. И установить максимальный размер «надкатной» части по количеству символов и рисунков.

Интересно, а реально ли взыскать с Тевиса (а с кого ещё?) сумму на ремонт машинки? Ведь она вышла из строя, видимо, по их вине.

я очень извиняюсь. Конечно же ТАМ *ткнул пальцем в потолок* стоят «золотые» компутеры и бриллиантовые программы на них. Но я знаю точно, что до 10 тысяч стоит работа по созданию оригинал-макета фотоальбома. Ну если уж с пьяных глаз, для юрлица и шикануть хочется — 100 тысяч. Ну не полмиллиона. Или у властей ума нет заказать не в столице или заграницей а у нас в Тольятти, например в Институте искусств или любой дизайнерской студии?! Да есть. просто тогда как в анекдоте «миллион тебе, миллион мне и за миллион турки построят» не получится. :(