о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
формировать нужно собственные стереотипы исходя из собственного опыта.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 14:23
+1
Но если настоящие люди не зависят от стереотипов, то почему им не просто от них избавиться?

А с чего Вы взяли, что
а) у настоящего человека есть довлеющие над ним стереотипы;
б) настоящий человек таковым рождается?

Или Вы не согласны с тем, что успешные люди меньше зависят от стереотипов?

Чтобы понимать предмет разговора, дайте. пожалуйста, определение термина «человек успешный».

Если нет разницы между настоящей женщиной и настоящим мужчиной,...

Уточняю.
Нет разницы между способностью мужчин и женщин стать собой, а не ходячим сборником штампов и цитат. Обрести понимание себя, стать интересным самому себе, а вследствие этого — заинтересовать собой других. Это равно доступно и женщинам, и мужчинам.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:23
0
Гениально замечено. У настоящих людей появлется выбор: быть или не быть… вместе. Именно это (победа над Эго и стереотипами) позволяет искать смысл в таких отношениях. Ведь вместе — это зависимость, хоят и добровольная.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:23
0
Разумность — это обоснованность. Как договориться, если в основании — разное?
М.б. поэтому в бизнесе существует принцип единоначалие и всегда есть механизм принятия решения.
Например, при выборе Папы Римского выборщиков не выпускают, пока они не договорятся.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:28
0
Это понятно. Кем принимается решение?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:28
0
нужно строить собственное ядро, чтобы победить его… если ядро нужно строить, то это не данность

Личностное ядро не нужно побеждать, его нужно улучшать.

Личностное ядро есть данность. Но эта данность — алмаз: пыльный серый камень.

Чтобы алмаз стал бриллиантом и засиял всеми гранями, нужно над ним работать.

Выяснять причину возникновения тех или иных «тараканов» в собственной голове и избавляться от них (желательно — невозвратно).
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:29
0
нет. Профессиональному психологу в этой дискуссии делать нечего…
Его увлечения интересы равноценны любви.

Т.е смысл Вашей жизни равноценен Вашей любви? Смысл Вашей жизни — любовь?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:31
+1
Во взаимоотношениях ядра и эго главный вопрос — кто кем управляет.

Эго и стереотипы — это инструменты, которые могут быть полезны, их не надо применять бездумно, «потому что так у всех».

Не нужно выбрасывать молоток, но и не нужно пытаться закручивать им шурупы.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:32
0
Как бы да… Ведь, если у М. есть такое увлечение как смысл жизни, тогда вопрос и появляется.
В противном случае, можно договориться. :)
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:33
0
Да, в какой то мере.
avatar

MASTer

  • 11 сентября 2010, 14:35
0
Извините… опечатался.

avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:35
0
Точно… ни при чем. Да и я весь курс не знаю. Вы ошиблись, профессор…
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:36
+1
Сами же приводите пример того, что договориться всё равно можно: выборщики папы Римского :)

Если мужчина и женщина принципиально не могут договориться, как ни стараются, то одно из двух: либо они (или один из них) на самом деле не хотят договариваться, либо у них принципиально разный понятийный аппарат.

В первом случае — случайности бывают, во втором — либо они в итоге всё же находят общий язык, либо разбегаются/становятся соседями.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:37
0
Парой. По согласованию сторон :))
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:38
0
Большинство выходят по любви на основании общих интересов (конечно, это могут быть ложные данные, но такие факты есть).
А откуда такое утверждение?
А ведь большинство именно поэтому и выходят замуж: «родители ругают», «уже пора», «что соседи скажут», «стерпится-слюбится»… Именно поэтому и разводов море.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:38
0
по любви И на основании общих интересов.
Извините.
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:39
0
Увлечение — кратковременный интерес, не имеющий (как правило) принципиальной важности для увлекающегося.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:40
0
Близкий — это тот, кто друг и любит (кого любят)?
avatar

ciphronaut

  • 11 сентября 2010, 14:41
0
Из наблюдений за окружающими.
Желание обрести статус/избавиться от опеки родителей/родить/«устроить жизнь» преобладает в большинстве наблюдаемых мною случаев брачевания хомо (не во всех случаях уверена, что сапиенсов) :)
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:43
0
В том числе.
avatar

Guzaeva

  • 11 сентября 2010, 14:44
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet