о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
СБ давно и упорно думает, че делать с телефонами они жеж и флешки имеют (причем на многих и не узнаешь пока пол телефона не разберешь :) и фоткать могут…

«Флешки» в телефонах — решаемо техническими средствами.
«Фотоаппараты» в телефонах — только административными. В коллдоговор вносится положение, согласно которому запрещено любыми способами раскрывать информацию о (и идёт длииииииный перечень, отдельным приложением).
А дальше уже должна работать сама СБ. При подозрении на нарушение — заворачивать предполагаемого нарушителя в комнату досмотра, и (как вариант), сливать (копировать) всю информацию с телефона (сейчас не рассматриваем другие съёмные носители электронной информации), слитую информацию предоставлять более узким специалистам для анализа на наличие в ней коммерческой тайны. Предполагаемого нарушителя или задерживать до завершения анализа информации, или отпускать, записав его контакты.

А стационарные при желании не таком уж большом кол-ве денюх ВАЗ и сейчас могет прослушивать

Стационарные — квартирные, подключённые не через АТС ВАЗ-а?
Вазовские «цифровые» «меридианы»-то и сейчас слушать можно, вплоть до прослушивания того, что творится в помещении, в котором стоит телефон с неподнятой трубкой :)
avatar

hz_kto

  • 7 сентября 2010, 13:00
+1
Я однажды задумался над этим вопросом. Долго думал, советовался с друзьями и знакомыми. И ни кто не смог насвать ничего кроме ЛАДЫ. И вот сейчас мы благополучно уничтожаем и это. Тоже самое и с профсоюзом. Надо его менять, надо и ещё раз надо. Но его надо МЕНЯТЬ, а не разрушать.
avatar

dmax79

  • 7 сентября 2010, 12:44
+3
Всем большое спасибо за вопросы. Вы интересуетесь, вам не безралично, значит у нас есть будущее...:)
А мне пора на работу, ЛАДА-ГРАНТА ждет меня. Досвидание.
avatar

dmax79

  • 7 сентября 2010, 13:06
0
Давно это было… А что, кто-то представляет себе жизнь без школы, какая бы она не была? Да, всегда дети не хотят учиться, так было и так будет. Но, это жизненный опыт общественных отношений, как без него обойтись?
avatar

NLitvinov

  • 7 сентября 2010, 13:05
0
Ну можно к примеру так:
продавать ботов — главное ж число появлений, можно ж реакцию запрограммировать, ну вот такие: «хм», «гм», «сам дурак»(но за это правда заминусуют), но интрига.
Можно и продавать по рейтингу:
«вот у нас золотые перья», по такой цене, или вот на этих смотрите… несут ахинею по любому случаю — но мелькают в каждом посте"…
Конечно самые золотые — сами себе найдут спонсора…
Правда в этом что-то есть.
avatar

lvvgml

  • 7 сентября 2010, 12:50
+1
Тоже не плохо.
Рекламодателю не интересен писатель с постом один раз в неделю. Но его вряд ли устроит и тот, кто будет писать бесконечно много, но примерно так — «это бред», «согласен», ")))" и т.п. Здесь тоже есть конкуренция.
Вот зачем Прагме наша Шоколад? Прагме может быть интересен айти-редактор. Потому что он, может, и реже пишет, но преимущественно по профилю. Так будет формироваться (с двух сторон) из писателей институт экспертов. Зато за Шоколад могут конкурировать салоны красоты, которым, например, ни айти-редактор, ни дед-пихто не интересны.
Могут. Но будут ли?
avatar

shamray

  • 7 сентября 2010, 12:52
0
Ненене, Дэвид Блейн :))
Ставлю себя на место рекламодателя.
Попадётся какой-нибудь сабир и нагенерит под моим логотипом ведро чуши. Оно мне надо?
Я именно писателя хочу выбрать, который пользуется расположением аудитории и может передать часть своего авторитета моему логотипу (даже просто за счёт самого факта наличия этого логотипа возле его ника).

Хотя, опять же, я как рекламодатель предпочла бы текстовую ссылку в подписи. К сожалению, подписи здесь не предусмотрены, а размещать рекламный текст в профиле неэффективно :)
avatar

Guzaeva

  • 7 сентября 2010, 12:58
0
… или какая-нибудь Гузаева станет проводить антирекламу золотых унитазов с бриллиантовой инкрустацией, а я как раз такие унитазы произвожу :)
avatar

Guzaeva

  • 7 сентября 2010, 13:00
0
Что-то я не очень вас понял (извините). Попробую развить свою мысль. Например. На нижней полке магазина логотипов — продуктовый комок ЧП Бегларян. Он платит за место 200 рублей. Из них 50 получает сайт, 150 — бюджет логотипа. Прикрепление их лого доступно для пользователей с самым низким рейтингом, но и получают они немного. Ну, скажем, 1 рубль (все числа условные). Если пост — фигня, то рубль так и остается рублем. Его минусуют — он висит себе где-то. Если пост хороший — плюсуют. И сумма как-нибудь кратно увеличивается. Закончился бюджет у Бегларяна (написали 150 фиговых постов), пользователь вешает лого ЧП Аршакян.
Набрал рейтинга — вешает лого астро волги, которая купила место за 5000 и размещение в посте стоит 50 рублей.
Если автор пишет рекомендательный пост (сравнивает разные компании) — вешает 4 лого и зарабатывает 200 рублей. Если пост божественный и собирает 50 плюсов — забирает весь бюджет.
Как в монополии, в общем :)

З.Ы. Да, все пока далеко не идеально :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 7 сентября 2010, 13:00
0
Ну я вот выше написал как это может работать. Может быть это ответ :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 7 сентября 2010, 13:01
0
… или пишет ругательный пост на мою компанию и вешает там мой же логотип :)
А я за это ещё и деньги плачу…
avatar

Guzaeva

  • 7 сентября 2010, 13:02
0
да рекламодателю лучше вытащить определенную сумму из кармана и сказать — вот господа, кто лучше отрекомендует мой сервис — хоть в сказке хоть в панегирике, тому и дам свой логотип, за работу и денежки
avatar

lvvgml

  • 7 сентября 2010, 13:04
0
Размещая логотип возле ника, рекламодатель покупает не буквы :)
Он покупает авторитет «писателя». Значит, и договор заключается с конкретным «писателем».

Трёхсторонний договор: клиент-сайт-«писатель», может быть инициирован любой стороной. Заключается при полной взаимности сторон :)

Детское порно же здесь не будет рекламироваться, даже если «писатель» с договорится с килентом, верно? ;)

А я никогда не буду рекламировать «СтройФинанс» и другие кожуховские структуры, даже за стопицот тысяч миллионов денег.

А Ренц никогда не согласится поставить значок ЕР рядом с моим ником. Впрочем, в этом случае как раз-таки полная взаимность ;))
avatar

Guzaeva

  • 7 сентября 2010, 13:08
0
ой..))) за ошибки прошу прощения, каюсь, грешна… но страдаю время от времени дремучей безграмотностьююю… ээхх

Пятое предложение, ться.
а можно подробнее… где?
avatar

Vitaminka

  • 7 сентября 2010, 12:44
0
Для Vitaminka: видел я этого «мудреца» в соседней ветке (не буду называть ника): он собак идентифицировал с детьми, и предлагал поступать с ними так же, как предлагал поступать с бродячими собаками angry_hungry. Не нужно ссылаться на мудрецов, они всего лишь люди. А человек, который «любит детей» — всего лишь педофил. Любовь к собственным детям — это естественное явление. Любовь к чужим детям — так себе занятие. Впрочем, можно запросто любить чужую собаку. Но тут тоже чем-то нехорошим попахивает…
avatar

slavasmirnov

  • 7 сентября 2010, 12:46
0
а по поводу загадок)))
1. Что общего между молоком и ёжиком?.. Ответ: они оба сворачиваются)))

2. Как спрыгнуть с десятиметровой лестницы без повреждений?.. Ответ: можно спрыгнуть с нижней ступеньки)))

Согласитесь, всё гениально и просто…
avatar

Vitaminka

  • 7 сентября 2010, 12:46
+2
))) slavasmirnov как у вас всё далеко от возвышенного )))

Только говоря о ЛЮБВИ к детям и животным, я имела ввиду платоническое чувство, а не сексуальное...(я надеялась, что это и так понятно… просто не придумали у нас разных слов на случай любви к родине, любви к матери или отдельного названия для любви к любимому человеку)… а перевернуть в данном случае можно любую фразу…

avatar

Vitaminka

  • 7 сентября 2010, 12:57
0
Взрослому же подчас, приходиться ломать голову по несколько часов. И то, не все находят правильный ответ.
и запятые уберите.
avatar

artyom

  • 7 сентября 2010, 13:01
0
Vitaminka, не сердитесь, я сегодня просто не в настроении. Впрочем, я не в настроении всегда, когда просматриваю эдакие темы о животных. Хочется стоять наверху пищевой цепочки.
avatar

slavasmirnov

  • 7 сентября 2010, 13:02
-1
а над цепочкой стоять нет желания? обязательно стоять в цепочке и всех жрать? а человека не хочется жрать? иногда нужно думать, а не только жрать.
и при чём здесь пищевая цепочка? вы же не собираетесь жрать бродячих собак и кошек? или всё-таки собираетесь?
и с детьми аналогии не только я привожу. я правильно вас понял: учитель, который любит детей, педофил? или у вас любовь только с сексом ассоциируется?
avatar

artyom

  • 7 сентября 2010, 13:08
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet