Если наполнением занимаются 1-2 человека — возможно. Если хотя бы 4 — не согласен. Просто окончательно в городе уходит в небытие технология сбора информации с использованием первоисточников, все стараются работать с промежуточным звеном — пресс-релизами и парой-тройкой пресс-служб (про пиратство с чужих ресурсов скромно умолчим), вот и идет по кругу жёвка жёванного и раздувание менее дохлых, чем остальные, тем до объемов «всемирных пожаров».
А вот аналитика-обсуждения-размышления-рекомендации — возможны.
Только второе и третье. С использованием инета — частично четвертое в виде компиляции чужого материала. Аналитиков же серьезных в этом городе нет, а имеющихся, судя даже по тиражам печатников, пипл уже не хавает.
Ну это вы слабо что-то. Прекратите закупаться в крупных гипермаркетах, хранить свои сбережения в карманах банкиров, голосовать на псевдо-выборах и т.д. (по теме фильма «Кольцо Власти» ) может быть что то и изменится. смотреть концовку минут 10.
А смысл в «минусах» есть. Это именно то, что мы (ну, я по крайней мере) как люди непричастные в состоянии сделать, чтобы хоть как-то повлиять на несправедливую ситуацию. Прямо здесь и прямо сейчас. И если бы так сделали ещё 100 000 человек, то глядишь что-нибудь и изменилось. Только вот боюсь, что они так не сделают. Они будут произносить нелепые афоризмы и обвинять всех в наивности.
Посмотрите, как сейчас парню отрежут руку. Посмотрите, каким унизительным и извращённым видом секса занимается девушка
Какую хорошую рекламу Вы дали фильму.
А по поводу
Легче всего показать какие-то скандальные и шокирующие вещи
Правда поделена на категории (горькая, шокирующая, открытая и пр.) для манипуляций. Правда она — ПРАВДА. И ни каких категорий не приемлет.
для бытового общения достаточно просто объяснить, почему не нравится
Не нравиться или не рекомендовано к просмотру по таким-то причинам?
Мне вот, например, очень нравиться, упомянутый выше, фильм «Хатико», но я бы не рекомендовал его к просмотру восприимчивым + импульсивным людям. Хотя я тоже думаю, что этого было бы достаточно для таких людей.
Вы когда друзьям советуете какой-то фильм, вы и игру актёров и операторскую работу анализируете
Те фильмы, которые я советую, по моим убеждениям, проходят все критерии на отлично. К тому же при личном общении фильмы советуются с учетом личности того кому они советуются.
Полностью с Вами согласен, что не стоит заморачиваться насчет критериев — здесь я погорячился.
Но остаюсь при своем мнении, что отсев фильмов в не пригодные для просмотра — не благородное дело. Слишком субъективно это.
Муахаха, трепещите :) Совершенно точно могу выдать на руки:
1. Сборник детективов Хэммета, Мак-Дональда, Кристи, Стейна (по-одному от каждого автора). В одной книге.
2. А. и Г. Вайнеры «Визит к минотавру». Предупреждение — в книге немного вырвиглазный шрифт.
3. А. Апфилд, П. Коррис, Д. Роу. Детективы
Опять сборник в одной книге. Синяя. Красивая
4. Белая-Швед Т. «Самоучитель по йоге» (Предвкушаю ажиотаж).
Ужас! Дежавю.
Перестроечные алармисты сейчас выглядят паникерами и предателями. Так ли были велики проблемы у совка? «Какая отвратительная советская медицина...», а сейчас у Вас достаточно денег чтобы сравнить?
Давайте признаемся, что тогда нас обманули и предали. Предала та элита которая и сейчас находится у власти и уже не стесняясь связывает себя не с Россией, а с глобальным миром. Россия только место для бизнеса, бизнес на ресурсах. Ответственности никакой, да и в населении нужды особой нет. Вот и нет спроса за деяния. Но полностью отказаться от народа элита не сможет, без потери контроля за территориями, ресурсами.
И бескровный вариант с выборами: добиться ротации хотя бы местных элит, сделать их более эффективными и ориентированными на интересы своих городов.
Две партии? Ладно, две. Если звания лидеров партий не совмещает один человек :), то ему не все равно, кто на ближайший срок получит ярлык на правление.
А в стране только одна партия?
В конца совка четко формировалось равнение на Запад. Далее идеалом фигурировал Пиночет, железной рукой покончивший с коммунистами и интегрировавший Чили в мировую экономику в качестве источника сырья.
Сейчас Россия полностью зависит от мировых рынков, мировых финансов. Цели, заложенные в поздней перестройке (кем как не элитой? ), достигнуты. Персоналии здесь не причем.
Почему это произошло именно с нами, можно только гадать
Смайликов нету, а то наставил бы с выпученными глазами: О_о. Тоже мне, загадка Сфинкса. России до сих пор икается месть братика Вовочки за братика Сашеньку, учиненная им на штыках латышских стрелков и взбунтовавшейся матросни в 17-м. Именно Ульянов приговорил Россию к смерти. Оглянитесь взад: начиная с большевистской хунты государство элиту. Сначала был черед лучших, которые от бессилия и отсутствия патронов шли в рост на большевистские пулеметы целыми ротами и полками в «психические атаки». Потом пришел черед лучших из числа сторонников новой власти и тех патриотов из бывших, которые отказались покинуть Россию. Далее взялись за оставшихся умных, тех, кто мог критически осмыслить действия власти. Ма-аленькой затишье в чистках наступило в период Горбачева, а затем Ельцина, но далее наступило сейчас. Вылезшие к вершинам потомки тех кухарок, которым разрешили некогда управлять государством и пьяных матросов с тунеядцами из комбедов давят таких же как они (с классовой точки зрения) но оказавшихся менее удачливыми или пронырливыми.
Это как в сельском хозяйстве, когда из семян 6-7-й репродукции ничего хорошего не вырастет.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
CoreFun