Я всю жизнь росла в окружении книг, моя мама будучи в своё время заведующей Урсовского филиала, вместо одежды или посуды, домой таскала книги… сейчас у нас довольна приличная библиотека)))… и видимо поэтому, чтение с монитора или специального устройства не для меня.
Хотя вот аудио книгу я осилила, и мне даже понравилось, потому как время за рулем проходило не в пустую… но дома предпочитаю всё же книгу держать в руке!
А по поводу буккроссинга в Тольятти, не могу не согласиться с miss_olya, справедливо заметившей, что у нас это не совсем то, что изначально вкладывалось в идею обмена книг…
Но чаще всего, людей душит жаба что ли, и в книговращении участвуют книги «которые не жалко», т.е. которые никто (ну ладно, процентов 85 людей) и читать-то не стало. Чаще всего, это то, что осталось от советских времён и что выходило миллионными тиражами, но абсолютно неинересно. Таким образом, буккросинг превращается в свалку ненужных книг.
Мне в мадагаскаре не очень нравится, подвал как никак:) в Волгаре как-то приличней:) Хотя выставки как Грация никто не может лучше организовать. Низкий поклон Борисовой Л.В. и ее команде:)
просто женщины в перспективе оценивают мужчин по этому параметру, так же как мужчины, при знакомстве в первую очередь оценивают сексуальную привлекательность партнёрши… но это же не значит, что всё мужчины — поголовно Ёб… ри-террористы :-)
Уважаемый ciphronaut… здесь думаю такая печальная ситуация как раз потому, что у одиноких женщин нет, так сказать, ПРАВА на одиночество… и тут я соглашусь с мнением Chocolat
пока возраст не подошел к критическому, и окружение тебя постоянно тыкает вопросом
Ты замужем?
— нет
— а почему?
и нет такого ответа который бы удовлетворил общество, вот на этом самом этапе появляются женщины которые ИЩУТ МУЖЕЙ
а точнее они выходят замуж за кого попало, и не потому что душа лежит, а потому, что общество давит…
Итог печален!.. ведь выйти замуж одно, а вот жить то оказывается совсем другое!
+10 вам за пост!!!.. прочитала ваши мысли на одном дыхании, и полностью с ними согласна…
В данном случае, я особенно про это:
Ну не стоит, право переживать, что Пелевин не дается, Кастанеда раздражает, а Муроками кроме зубной боли ни с чем не ассоциируется. У каждой книги есть свой читатель, но и у каждого читателя есть своя Книга. Надо только найти её и почувствовать, а не пытаться осилить очередной томик только потому что «это модный писатель и его книга — тренд года».
Просто это действительно так, и я не перестаю сама говорить об этом. У меня даже помню комплекс развился, что я не могу осилить книги, которые все хвалят, рекомендуют, и когда проговариваешь, что ты её не читала, то закатывают глаза… типа ну всё понятно… не доросла…
Ааа как это нещадно бесит!
А ещё убивает, когда кто-то считает прочитанную вами, и понравившуюся вам книгу — вторым сортом… и опять закатывают глаза, типа… ну раз она такое читает и ей нравится… хмм ну всё с ней понятно…
А почему собственно «Мастер и Маргарита» лучше тех же «Сумерек» (Милая miss_olya… ради бога не принимайте на свой счёт, просто у нас с вами по этому поводу вышло недоразумение, надеюсь сейчас такого не повториться)… это просто пример…
Кстати в жизни такому цензору подвергаются даже не просто личный выбор книг, а даже выбор жанра… да-да!.. мне помню как-то сказали, что раз я люблю фантастику и сказки, и не читаю умную историческую литературу, то мой ум оставляет желать лучшего… воть такто… обидно блин… вот с тех пор комплекс и развился ))))
Историческую беллетристику или анналы, хроники, летописи?
А насчет фантастики и истории… Попробуйте криптоисторию. Того же Валентинова к примеру.
ЗЫ добавить забыл: своя Книга есть не только для каждого читателя, но и для каждого возраста.
:-)спасибо за рекомендацию… приятно))… но на деле историю не люблю, даже в фантазийной обработке (вот такой я уникум)… из этого жанра осилила тока Дена Брауна с его «Код да Ви́нчи», а например того же Дюма (стыдно признаться) осилить не смогла, а он ведь вроде тоже считается родоначальником жанра криптоистории…
А почему собственно «Мастер и Маргарита» лучше тех же «Сумерек»
Я думаю, что здесь простят мне моё брюзжание, но всё же. Рискуя быть заминусованной, скажу…
Мастер и Маргарита лучше «Сумерек» хотя бы потому, что принадлежит к числу классических произведений, а «Сумерки» — даже не беллетристика, а скорее массовая литература. Классика живёт вечно, мы её читаем из года в год, из века в век. Массовая литература — литература сегодняшнего дня, умирает как только проходит её время.
Другой разговор, если немного уточнить вашу фразу и сказать «А почему собственно «Мастер и Маргарита» лучше тех же «Сумерек»» ДЛЯ МЕНЯ" Тут я с вами не спорю. Каждый читает то, что ему больше нравится, никто не смеет вам указывать и уж тем более критиковать за выбор книг. Уважаемый автор поста совершенно справедливо заметил, что для каждого читателя своя книга.
Уважаемый автор поста совершенно справедливо заметил, что для каждого читателя своя книга.
Этим не подразумевалось, что читатель «Сумерек» тупее авпологета «Мастера и Маргариты», а любитель «Степана Разина» Авторства Степана Злобина хуже того, кто предпочитает чапыгинского «Разина Степана» или «Я пришел дать вам волю» Шукшина.
И почему считается, что Чейз — мастер авантюрного детектива, а Маринина — чтиво второго сорта?
Сравнивать «Мастер и Маргарита» и «Сумерки» как книги, как произведения искусства, я считаю некорректным, т.к. они находятся в разных весовых категориях. Это всё равно, что сравнивать Ван-Гога и рисунки мелом на асфальте. Рисовать мелом на асфальте тоже можно очень неплохо, но согласитесь, такое творчество сравнения с Ван-Гогом не выдерживает.
Но лично вам — по ощущениям — может быть ближе что угодно. Если душа не лежит к классике, к общепризнанному — что ж, сердцу не прикажешь. Но, думаю, уважение к культурному наследнию нужно иметь (Это не про вас, а в общем).
Простите мою многословность, просто боюсь быть непонятой.
И почему считается, что Чейз — мастер авантюрного детектива, а Маринина — чтиво второго сорта
Если честно, то я не поклонник детективного жанра, так что не считаю себя вполне компетентной ответить на этот вопрос. Могу преположить, так счтается, что Чейз, его творчество выдержало проверку временем, его до сих пор читают. Маринина — пишей сейчас, неизвестно, будут ли помнить её через 50 лет. Утверждать ничего не берусь, не знакома с творчеством Марининой.
Вот Донцова — другой разговор. Думаю, что тот факт, что она выпускает по сто романов в год, говорит сам за себя — конвеер, о каком творчестве вообще может идти речь? Хотя и у такого рода книг есть свой читатель. Ничего не имею против.
Татьяна, я просто восхищен Вашей настойчивостью! Еще пара — тройка подобных статей и Сотрудники мэрии таки начнут читать законы относящиеся к их служебным обязанностям.
От себя добавлю: Безделин обычно всегда оперативно информирует о ЧС органы местного самоуправления, выходит Пушков знал еще 11 числа, но надеялся, что ситуацию можно изменить, от того и замалчивал. Не предпринимал НИКАКИХ действий.
Число жителей одного Автозаводского района — 352 тысячи человек, для сравнения — Численность жителей Областного города Белгород — 350 тысяч!!! Эту ЧС нельзя отнести к рядовой ситуации.
Пушков! Пора собирать чемоданы, или лучше тюремную авоську.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Хотя вот аудио книгу я осилила, и мне даже понравилось, потому как время за рулем проходило не в пустую… но дома предпочитаю всё же книгу держать в руке!
А по поводу буккроссинга в Тольятти, не могу не согласиться с miss_olya, справедливо заметившей, что у нас это не совсем то, что изначально вкладывалось в идею обмена книг…
Vitaminka