о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
по моему как-то кисловато выйдет. Лимонный сок это на любителя.
avatar

Dzeta

  • 28 июня 2010, 16:55
+1
Благодарю, это интересный опыт, никогда не получал столько неудобных вопросов.
avatar

arhangelsky

  • 28 июня 2010, 16:52
+1
Не надо нас любить, уважать. Если от граждан прекратится критика, прокуратура остановится в своем развитии, не будет само совершенствоваться.
avatar

arhangelsky

  • 28 июня 2010, 16:55
+1
Вопрос по итогам, хотя, возможно, будут и еще вопросы: соглашаясь на подобное общение, вы ожидали, что вам зададут «неудобные» вопросы? Предполагали, какие именно могут задать?
Насколько, по-вашему, полезна возможность прямого общения обычных граждан и представителей правоохранительных органов?
Помогла бы или наоборот навредила, к примеру, возможность задавать вопросы или указывать на какие-то замеченные нарушения законности прямо на сайте прокуратуры определенного уровня? Придет ли, по-вашему правоохранительная система России в итоге к тому, что Интернет даст возможность подавать имеющие силу заявления прямо через сеть?
avatar

angry_hungry

  • 28 июня 2010, 16:57
+1
Уважаемый Doc!
Я понимаю Ваше отношения к органам государственной власти, к сожалению оно слишком распространено в нашем городе. Однако своей работой я и мои коллеги попробуют Вас переубедить в этом.
avatar

arhangelsky

  • 28 июня 2010, 16:57
0
В последнем предложении пропущено прилагательое: имеющие юридическую силу заявления.
avatar

angry_hungry

  • 28 июня 2010, 16:58
-1
как Вы можете тогда объяснить, что с «Русской ведьмой» вы были знакомы задолго до следствия, и вполне могли иметь личную неприязнь к подследственной, и при этом, как Вы сами говорите:

— "«Все проведенные следственные действия являлись моей инициативой, как следователя.»"
вы имели полное право не участвовать в данном деле… но что-то Вас остановило?
avatar

Doc

  • 28 июня 2010, 16:59
0
упаси боже меня от таких переубеждений!!! :)))
хотя… чем черт не шутит, попробуйте :)))
avatar

Doc

  • 28 июня 2010, 17:01
0
Законность использования помещений вопросов никогда не возникала, так имеется соответствующий договор аренды между мэрией и конкретным арендатором. Законен ли данный договор — да. Нарушаются ли при этом права несовершеннолетних — да. Однако разорвать данный договор можно только в судебном порядке. в связи с чем прокуратура и будет обращаться с иском к мэрии г.о. Тольятти.
Мой предшественник занимался исковой работой и основное направление исковой работы у нее было защита трудовых прав граждан.
Важно ли данное направление в работе прокуратуры да, стоит ли уделять ей время безусловно.
Просто благодаря работе моего предшественника я имею возможность потратить рабочее время оплаченное между прочем Вами на проверки садиков.
Что же касается проверок «ночных клубов» для всей страны «хрома лошадь» стала уроком, ранее прокуратура района обращалась с исками о запрете деятельности, о сносе таковых заведений. Однако данные факты не были интересны обществу, все деятельность пожарных воспринимались как коррупционные действия, ненужные указания и прочее. После событий в Перми общество захотело знать в какое заведение стоит ходить, а в какое нет. В связи с чем прокуратура и дает такие сведения.
avatar

arhangelsky

  • 28 июня 2010, 17:09
+1
Вопрос не совсем корректен. Я не карьерист, для меня как юриста больше необходимо стать специалистом в своей области, приносить пользу обществу.
avatar

arhangelsky

  • 28 июня 2010, 17:11
0
Да я знал гр-ку Гузаеву Т.Н. как журналиста, о чем я поставил в известность свое руководство сразу же после возбуждения уголовного дела, поскольку мог возникнуть вопрос о моем отводе. Однако данное обращение Гузаевой Т.Н. не поступило. Поскольку не имелось установленных законом оснований для отвода, согласно личного убеждения я преступил к расследованию данного уголовного дела. Какой-либо личной неприязни я никогда не испытывал к гр-ке Гузаевой Т.Н.
Я по настоящий момент считаю Гузаеву Т.Н. талантливым журналистом, однако это не имеет никого отношению к ранее расследуемому мною делу.
avatar

arhangelsky

  • 28 июня 2010, 17:19
0
Это как раз напрасно. Уж позвольте вставлю реплику. За годы работы с силовиками на журналистском поприще, мое более чем радикальное мнение относительно полезности, честности и других качеств сотрудников МВД, ГУФСИН, ВС РФ, УФСКН и прочих структур серьезно изменилось. И отнюдь не под давлением или за счет, упаси Бог, каких-то финансовых отношений.
В упомянутых мной структурах и прочих силовых конторах, которые я не назвал, возможно вы удивитесь, но работают абсолютно такие же люди, как мы с Вами. Только задачи, которые они решают в рамках своих обяанностей далеки от тривиальности. Они, соглашусь, часто делают непопулярные вещи. Но вообще не все, что нам с вами не нравится по сути своей плохо. Оно просто нам непонятно и оттого не нравится. На местах люди реально делают очень важную работу. И тех из них, кто избивает или расстреливает заключенных в камере ничуть не хуже директора школы или учителя систематически вымогающего взятки, например. Есть негодяи, но и есть и те, кто реально, не как в кино, а за стенкой у Вас и в Вашем дворе охраняет покой и жизни людей.
Просто в советское время был создан стереотип — милиция меня бережет, «страж порядка» и т.п. И мы от них ждем, чтоб вот идеал был. И если брюки, значит отглажены, а если скорость в автомобиле, значит — 60 км и не больше.
Вы очень правильно обозначили отношение — «не научусь уважать». Вот любить их не надо, но уж уважать-то можно. Как говорится, «требуя вежливости к себе, будь вежлив сам».
avatar

PINGvin

  • 28 июня 2010, 17:23
0
Друзья, спасибо всем за удобные и неудобные вопросы. Огромное спасибо эксперту за мужественный открытый и честный разговор! Не обижайтесь, если на итоговый вопрос не последует ответа. Будем считать «дежурство» завершенным.
avatar

PINGvin

  • 28 июня 2010, 17:26
+1
По поводу неудобных вопросов предполагал, но не ожидал вопросов о когда-то расследуемом мною деле.
Прямое общение интересно. Дает возможность неопределенному кругу лиц высказать мнение о определенных действиях правоохранительной системы.
что же касается заявлений, таковая возможность в настоящий момент существует на сайте прокуратуры Самарской области.
Мне для разрешения поступают примерно 3 — 4 обращения в месяц направленных на сайт прокуратуры области.
avatar

arhangelsky

  • 28 июня 2010, 17:26
0
А вы сами давно пытались обратиться за «помощью» в органы ???
обращался к участковым — реакции НОЛЬ!!!
вызывал ДПС на место аварии с участием пешехода — реакции НОЛЬ!!!
у меня вымогали деньги — обратился в 6-й отдел, послали в прокуратуру — реакции НОЛЬ!!!
принес аудио и видео материал факта вымогательства, сказали спасибо а делее — реакции НОЛЬ!!!
у меня отжали ТРИ фирмы!!! причем две из них с участием депутатов отжали — реакции НОЛЬ!!!

внимание вопрос!!! куда мне обращаться с жалобой на бездействие этих самых «органов» ??? в прокуратуру ??? вы сами понимаете всю величину маразма!!!

сори, они конечно же действуют… с 1995 года все мои телефоны и е-мэйлы на прослушке и прочитке, так ЗА ЧТО я плачу этим самым слугам ??? или кому я на самом деле плачу ???
avatar

Doc

  • 28 июня 2010, 17:38
0
продолжайте вести наблюдения…
мы с вами свяжемся :)))
avatar

Doc

  • 28 июня 2010, 17:40
-1
ну ведь просил же… честно… :(
avatar

Doc

  • 28 июня 2010, 17:46
0
Во как серьезно. Это, уважаемый читатель, очень любопытно. А кому из политических кругов вы так не угодили, что вас лишили аж трех фирм? Я просто не встречал пока прокурора или инспектора ДПС — владельца ЧП или ИП при этом. Стало быть ваш бизнес «отжал» вполне конкретный человек. Который сегодня им владеет. Приходилось несколько раз мне к ним обращаться. На место ДТП — два часа ожидания, приехали — все оформили. В дежурную часть вместе с соседями обращались — наряд приехал за 10 минут. — Во дворе какие-то лихие хлопцы музыку громко в машине слушали. Всего лишь в 4 утра и всего лишь с дверьми нараспашку. Ребятам популярно объяснили что и как. Разок на меня протокол составили не по делу. Вроде как за распитие спиртного в общественном месте — не пил, просто шел домой. Правды искать не стал — заплатил сто рублей. Перед теми, кто меня остановил — 5! машин проехали сдавать смену — времени было почти час ночи — перед пересменкой нарядов ППС и ДПС. А у этих не было для галочки еще одного штрафа. Тоже неприятно.
А вообще, несмотря на то, что я написал выше — лучше самостоятельно решать свои проблемы в правовом поле. Иногда, знаете ли — третий все-таки лишний.
avatar

PINGvin

  • 28 июня 2010, 17:47
0
я не сторонник считать что и как они зарабатывают, но вашу логику поддерживаю

главная мысль моей статьи в том, что в проведении традиционных мероприятий такого уровня нужно как минимум не мешать :(
avatar

BorodulyaOA

  • 28 июня 2010, 17:45
+1
ваша ссылка на «звание туриста обязывает» не открывается, видимо, 3 млн. руб. нужны на доработку этого нетехнологичного сайта :(
avatar

BorodulyaOA

  • 28 июня 2010, 17:48
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet