о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Конечно, совсем искоренять алкогольные напитки из продажи — это не выход, но поднять цены, я думаю, стоит, чтобы хотя бы 13 летние подростки вместо сока не покупали пиво, которое, кстати говоря, иногда дешевле этого самого сока.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:14
0
Соки разные бывают, как и пиво.
avatar

Unrih

  • 13 июня 2010, 18:41
0
А как к пиву-то данные изменения относятся? На сколько я понимаю — возрастает сумма спирта, который используют в приготовлении водки. Пиво — естественный процесс получения спирта. Или я что-то путаю? И все спиртосодержащие напитки зависят от цены на спирт?
avatar

Unrih

  • 13 июня 2010, 18:46
0
Да, с этим никто не спорит, но на данный момент, если брать средние цены: цена0,5л сока = цена 0,5л пива. На мой взгляд так быть не должно.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:49
+1
13 это во время войны, с боями, в которых одновременно участвовали десятки тысяч человек. А 5 — 4 года назад в мирное и благодатное путинское правление. Хотя, это уже несколько другая тема :)

avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:09
-1
А что послужило причиной такой смертности Вы можете сказать?
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:11
+1
Не совсем понимаю к чему вы клоните, но в первом случае: голод и боевые действия противника, а во втором — сердечно-сосудистые заболевания в основном.
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:14
+1
Заболевания люди могут контролировать сами: поменьше пить, курить, и т.п. Тут уж люди сами себя загоняют в такие цифры. А кто развязал войну? Уж явно не эти 26 млн, а расплачивались тем не менее они.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:20
+2
Да с этим-то я и не спорю. Я же все-таки говорил о том, что тех же 13 ч/мин нужно было как-то более убедительно подать. Хорошо, что авторы решили затронуть такую тему, как высокую смертность. Но налепить
13 чел/мин
на старую военную фотографию — самый простой способ реализации этой идеи. И это как раз тот случай, когда самое простое решение не является самым лучшим.
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:27
+1
Ни чё себе старая фотография! Да там целое произведение искусства!!! У нас иногда афиши к крутым фильмам, в которые кучу бабла вкладывают, не так качественно сделаны!
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:32
+2
Словами «старая фотография» я не пытался оскорбить фотографию. Она ведь действительно старая :)
Афиши — конечно хуже — на них же актёры.
Нет, поймите правильно, фотографии мне нравятся :) Думаю и остальным тоже :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:39
0
Ох, а я и не видел! Спасибо, польщён (это ведь мне, да?). Надеюсь, это отразиться на моих оценках :)

avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:55
-1
Наберите в поисковике «военные фотографии» и вы увидите старые военные фотографии ужасного качества с огромными пикселями, которые нормально будут смотреться максимум в формате 10*15, а не на баннере 3м/6м. Не смотря на то, что информация которую несут данные плакаты вам не нравится, нельзя отрицать того, что здесь проделана огромная работа над картинкой.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:58
-1
И может уже закроем эту тему? Я думаю мы друг друга поняли, а спорить я могу очень долго)))
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 19:00
+2
Ох, Анна, вы меня куда-то не в ту степь тащите :)
Ради чистоты эксперимента я набрал — вполне себе приемлемое качество, знаете ли. К тому же, дизайнеры наверняка не из поисковиков брали фото.
И я сам, конечно, не дизайнер, но мне кажется что не такая уж огромная работа. Сейчас, вон — старое кино раскрашивают. А уж одно фото растянуть до баннера и отредактировать наверное не так уж сложно. А вот деньги, которые они получили за эту работу — наверняка огромные.
Но, все-таки, напомню, что я не судил об эстетической ценности. (Что-то мне подсказывает, что я не смогу вас переубедить ;))
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 19:08
+2
Рад, что мы одновременно это поняли :)
P.S. Читайте тлттаймс и приглашайте друзей ;)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 19:09
0
Что-то я путаюсь, видимо, но не пойму, где. Правьте, пожалуйста! Кто увидит ошибку и не поправит — команда, за которую он болеет, всегда будет пропускать такие голы, как Англия и Алжир в первых матчах!
avatar

angry_hungry

  • 13 июня 2010, 18:14
0
1. Аргентина
2. Испания
3. Бразилия
avatar

Unrih

  • 13 июня 2010, 18:38
0
Хотя болею за Немчиков!
avatar

Unrih

  • 13 июня 2010, 18:38
0
Вчера слышал, что букмекеры ставят на эти же команды, но несколько в другой иерархии
avatar

Unrih

  • 13 июня 2010, 18:40
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet