о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
+3
Ему-то кажется, что дядька хочет пальто мамино украсть. И кто ж маму защитит, если не он?!


не думаю, чтобы ребёнок размышлял о краже. Это обычная ревность, дети это хорошо чувствуют
avatar

Ghost

  • 24 апреля 2013, 08:30
+4
гы-гы…
говночоповцы грудью танки на подступах к Москве останавливали!
говночоповцы Брестскую крепость обороняли!
И все это в промежутках между решением сканвордов и перетиранием подробностей вчерашней передачки андрушки малахова…
креативненько, чо.
avatar

nazxul

  • 24 апреля 2013, 08:59
-3
Ну почему же, некоторые бандиты тоже воевали против Гитлера.
avatar

Misha

  • 24 апреля 2013, 09:06
0
Кто разрешил спекуляцию на образах из времен Великой Отечественной Войны?

А в суд подать? Не помню точно, вроде в каком-то городе одна фирма тоже на фоне-общественно значимого плаката свою рекламу забубенила. Велели снять, по решению суда.
avatar

Lira

  • 24 апреля 2013, 09:08
0
Вот придурки… Хорошо что икону бога матери не поставили… А ведь с таким запасом мозгов могли ведь…
avatar

gorodskoy

  • 24 апреля 2013, 09:10
0
А чего вы от форпоста ждали…
Если не ошибаюсь, автор плаката «Родина-мать зовет!» известный советский художник Ираклий Моисеевич Тоидзе.
И вопрос авторских прав никто не отменял… если ФП проплатил, то всё норм… а если нет…

Хотя, конечно, банер просто кокашко.
avatar

gav

  • 24 апреля 2013, 09:19
-4
Вы всегда можете отличить, сегодня, по внещнему, физическому облику молодого человека или девушку, в возрасте 15-25 лет?

Я, лично нет А школьная форма, будет говорить — «А, милок, хоть у тебя и борода, а ты школьник!

А какой статус у школьника?
avatar

Aceton

  • 24 апреля 2013, 08:10
-4
Творчество ушло вместе с СССР. Сейчас время креатива.
avatar

Misha

  • 24 апреля 2013, 08:16
+3
Если кто-то думает, что школьная форма — это униформа — он ошибается! Здесь своя МОДА: связанный воротничок, комплект «воротничок-манжеты» (белые, как правило, из гипюра, шёлка, хлопка), платье — со складками или защипами, приталеная или прямая. Различалась форма рукава. А сколько разновидностей фартуков у нас было! С «грудкой» или просто бретельки. А бретельки — с «крылышками» или простые. А «грудка» — с кармашком, защипами или складками опять же. Можно было вышить собственную монограмму… Это был целый пласт внутришкольной моды )))
avatar

Ghost

  • 24 апреля 2013, 08:17
-3
Это вы про девочек. Тут Вы абсолютно правы. Простор для творчества и инноваций. Но парням то, зачем?
В сталинские времена — форма школьника — форма солдата. Все атрибуты.
В Англиии достаточно пиджака с галстуком и эмблемой школы. Это принцип обособления. Принадлежность к какой-то корпорации. Это всё поддерживает дух и опять подчёркивает статус.

У нас всё будет сверх наголову. Детей не будут пускать в школу из-за отсутствия формы, будут отправлять домой переодеваться. Родители будут ворчать на поборы… Дети очень быстро растут. Возникнет рынок «сэконд-хэнда». Кто-то откажется одевать купленное б/у.Лишний повод для внутрисемейных конфликтов.

Пусть решают родители и администрация школ. Нужна им форма — пожалуйста. Только интересно, на какой % повысится успеваемость, посещаемость, интерес к знаниям? :)
avatar

Aceton

  • 24 апреля 2013, 08:31
0
Просто поменялось название. Вот я как-то пообщался с First… Сказать, что он — творческий человек сложнее, чем сказать, что он — креативщик. Просто «креативный» это как-то посовременнее чтоли, чем «творческий». Мы, люди театра, кино, шоу-бизнеса, сами по себе личности и креативные, и творческие. А как нас не называй, смысл остается прежним
avatar

Krasav4ik

  • 24 апреля 2013, 08:40
0
Правильно! Была матрица — форма. А кто и как ее украшал, на это никто и не наезжал. Вот Вы перечислили украшения в форме девочек. А мы как-то, предварительно договорившись, пришли в школу не в галстуках, а в бабочках. Учителя восприняли это с улыбкой. Они поняли, что это просто подростковый стёб )))) Еще бы! Форму-то мы не нарушили
avatar

Krasav4ik

  • 24 апреля 2013, 08:44
0
А ты много творчества в армии видел?
avatar

selehin

  • 24 апреля 2013, 08:48
0
И здесь я согласен. В советские времена школьная форма была доступна и в цене, и в именно доступности. Если сейчас введут единую школьную форму, а она будет стоить… ну например тыщ 20, то на куй мне нужно такое нововведение! Ребенок растет. Каждый год я буду вынужден дарить государству тратить непонятно на что заработанные своим трудом деньги, то в очередной раз задумаюсь «ну не 3,14дарасы ли сидят в правительстве!»
avatar

Krasav4ik

  • 24 апреля 2013, 08:50
0
При хорошо налаженном процессе обучения, никакого значения наличие или отсутствие формы не имеет. Можно в форме, можно просто в скромной, строгой одежде. Вообще, у нынешней системы образования такое кол-во проблем, требующих решения, что вопрос про форму могли бы и не трогать не так уж это важно. К тому же школы и сейчас имеют право вводить форму, при желании.
avatar

Lira

  • 24 апреля 2013, 08:56
0
В армии у нас был клуб. Один из моих сослуживцев хотел создать группу, но его идея провалилась. Аппаратура была раздолбанная, а на покупку новой деньги не выделялись.
У нас был в бригаде связи свой оркестр. Чем они занимались, я не в курсе. Видел их только в столовой и на наших построениях на плацу. Но ведь армия — это иной образ жизни. Мы там были для другой цели.
Наличие формы в армии и школе… Ну нельзя, мне кажется, уравнивать их друг с другом. Армия — это защитники. Школа — это наши детеныши, которых мы по природе своей защищаем
avatar

Krasav4ik

  • 24 апреля 2013, 08:57
-1
в православных — свои причуды?

Интересно какие причуды в одежде православных Вас так смущают?)) У нас обязательным к ношению является только нательный крестик. А поскольку он носится на тело, то форму или простыни велят в школах носить, нам это не помешает, думаю и окружающие должны не сильно нервничать от того есть у меня под рубахой крест или нет.)
avatar

Lira

  • 24 апреля 2013, 09:02
0
Именно во время моего обучения в школе как раз был переход со стандартной формы на повседневную одежду. сколько воплей было по типу «Да теперь дети будут хвастаться своими шмотками!» или «А бедные теперь будут унижены! Мы убиваем Личность из-за того,, что кто-то в достатке, а кто-то нет!» и пр. Ну и что произошло за 25 лет? А ничего!!!
Правильно! Советскую систему образования убили! Теперь вводим снова никому из детей и родителей ненужную форму. Такое впечатление, что Правительство нам дает все новые и новые впечатления, чтобы отвлечь от более глобальных проблем… суки
avatar

Krasav4ik

  • 24 апреля 2013, 09:03
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet