о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
+1
Я тоже опубликовал эту новость в своем блоге. Ибо больше нигде я писать на этом портале не могу. У меня рег сначала эксплуатации закреплен к обшивке потолка. По этому, его установка не противоречит закону. Сейчас лобовики в такси и др. а/м увешаны неправильно установленными регами, навигаторами, антирадарами с отходящих от них пучками проводов. Вот за это надо штрафовать на 500р., но ни в коем случае, не изымать эти предметы!
avatar

Vozmezdie

  • 24 декабря 2012, 16:07
0
А то что квартиру мамашка когда-то получала, это ее проблемы. Пусть своему сыночку спасибо скажет. Вырос вот такой он, отстой.

Сноха как то отстойнее в данной ситуации выглядит.
avatar

mrachelo

  • 24 декабря 2012, 16:04
0
А то что квартиру мамашка когда-то получала, это ее проблемы.

А вот из за этой фразы отстойно выглядите вы сами нади.
avatar

mrachelo

  • 24 декабря 2012, 16:07
0
Согласен с Вами на 110%. Думаю в январе сделаем ее более интересной. Мысли уже есть. Сейчас оцифровываем.
avatar

ykandakov

  • 24 декабря 2012, 16:17
0
10-я бесплатно тоже — ну не считаю я эти поездки)) Ждем принципиально нескучных скидок)
avatar

Mefistofile

  • 24 декабря 2012, 16:19
0
1. Значит по нашим законам это возможно, только и всего.
2.В разных странах разное законодательство.
3.То же самое.
4. Это плохая работа наших социальных служб, все нюансы надо проговаивать и добиваться внесения их а международные договоренности.
Все что Вы перечислили происходит не потому что американцы-злодеи предвзято относятся к русским детям, а потому что российским властям на наших детей наплевать и на тех что здесь и на тех что там.
avatar

Lira

  • 24 декабря 2012, 15:49
0
Да делают, но это тоже вопрос политической воли:«прикрыть кормушку». Но ведь не это делают, решили просто не пущать, за то что нас непущают. Будут усыновлять через подставные документы, через гражданства других стран, это просто станет дороже. Короче шняга, а не закон ничего хорошего для конкретных детей в нем нет.
avatar

Lira

  • 24 декабря 2012, 15:53
-1
1. Значит по нашим законам это возможно, только и всего.


А почему когда депутаты решили все привести к «единому знаменателю» весь этот вселенский вой поднялся? Почему наши дети должны быть ущемлены в защите законом именно у них в США?
avatar

Bot-a-nik

  • 24 декабря 2012, 16:17
0
Как обычно, диаметрально-противоположные ответы (их изменение) обладает наибольшей динамикой изменения))) имхо — реальный аргумент подтасовок голосования
avatar

Santa

  • 24 декабря 2012, 16:21
0
А почему когда депутаты решили все привести к «единому знаменателю»

В том то и дело что не привели, а тупо запретили. Хотя соглашение о допуске наших проверяющих в американские семьи уже было достигнуто и подписано, да там еще работы непочатый край, но её надо делать. А не так: тем запретим, этим, и этим тоже, и себя делать ничего не будем авось само рассосется.
avatar

Lira

  • 24 декабря 2012, 16:23
+2
Как Тольятти облажался перед главным Дедом Морозом страны

Как всегда, везде и перед всеми.
avatar

Aspeed

  • 24 декабря 2012, 16:12
0
кто поможет медведя с цыганами найти? :)
avatar

Derbenev

  • 24 декабря 2012, 16:00
0
А как бы я объяснил свое отсутствие ночью?
avatar

robocop

  • 24 декабря 2012, 16:07
0
Ну, так ты же профи! придумал бы что-нибудь ;) Сказал бы, что банкет свадебный снимал ;) Ну… свадьба есть свадьба, мало ли куда занесёт, може и к молодым в спальню)))
avatar

NIC

  • 24 декабря 2012, 16:20
-1
Потому что я не он. А ты говоришь только пустыми лозунгами, как учили кпсс, учит кпрф, и будут учить остальные 3.14здоболы с буквами КП в аббревиатурах.
avatar

Aspeed

  • 24 декабря 2012, 16:14
0
Я уже давно закрепил видеорегистратор на обшивке потолка, переделав крепление. По новому закону его можно закрепить на торпеде, к зеркалу заднего вида и т.д.
avatar

Vozmezdie

  • 24 декабря 2012, 15:59
0
Читаем еще раз
ограничивающие обзорность с места водителя
и понимаем что нормально установленный навигатор или рег. не должен закрывать обзорность
avatar

Mefistofile

  • 24 декабря 2012, 16:10
+1
В новости есть пассаж в сторону гибддешников. они на общих основаниях тоже должны будут у себя это снимать и конфисковывать, хотел бы на это посмотреть))))
avatar

Santa

  • 24 декабря 2012, 16:16
+2
не должен закрывать обзорность
Должны же быть какие-то нормы, а то полицаи начнут на глазок определять. И изъятие это как? Они в свободной продаже, народ их понакупил, а тут отдай и всё. Ну чем не грабёж! Ей Богу, людоеды в думе.
avatar

Beashen

  • 24 декабря 2012, 16:17
0
Никто еще ничего не принял. Депутат отдыхают уже.
Цель этой планируемой поправки не борьба с регистраторами, а борьба со съемной тонировкой.

Госдума приняла поправку, согласно которой попадают под запрет все устройства, установленные на ветровом и передних боковых стеклах; сделано это с целью борьбы со съемной тонировкой, но в законе указанные устройства никак не классифицируются, так что видеорегистраторы, навигаторы, игрушки, прикрепленные на присосках к лобовому стеклу, оказываются под запретом, об этом сообщил в понедельник целый ряд российских СМИ. В действительности, эта информация не соответствует действительности.

Депутаты Госдумы действительно рассмотрят поправки в КоАП, которые предполагают введение запрета на установку на лобовом и передних боковых стеклах автомобиля мешающих обзору устройств, но это состоится позже. Законопроект еще не рассматривался даже в первом чтении. Сейчас Госдума вообще на каникулах, осенняя сессия окончена.

И все же пару слов об этом предложении. Такой предлагают сделать соответствующую статью КоАП: «Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Что подразумевается под «предметом административного правонарушения» — не сказано, но в пояснительной записке к законопроекту говорится о необходимости бороться с так называемой «съемной тонировкой».


Взято тут
avatar

ewgeny

  • 24 декабря 2012, 16:20
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet