Мало того, он ещё и «убЕжден» ;)

Давно уже мало используется, в официальных документах – это вообще плохой тон. С чем связано – не известно. Но, однозначно, – разновидность человеческой дури.

Впору административное наказание вводить.

Согласно действующим правилам русской орфографии и пунктуации, в обычных печатных текстах буква ё употребляется выборочно.

«Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В. В. Лопатина», ЭКСМО, 2006. Стр. 20, § 5

при написании имён собственных буквы ё.»

Чёрт возьми, опять менять документы что ли? Достали уже. :(

«В либеральной газете „Киевская мысль“ в 1910 году дали на первой полосе гениальную опечатку в заголовке: „Пребывание вдовствующей императрицы Марии Федоровны в Финляндии“. В слове „пребывание“ корректоры вместо „р“ напечатали букву „о“… Получилось ощущение такого спокойного, ме-е-едленного процесса. Понятно. Все-таки старуха, почтенная мать государя императора. Да еще в Финляндии...»

Французский географ рубежа XVIII-XIX веков Конрад Мальт-Брюн, описывая одну гору, назвал ее высоту: 36 000 футов ( 12 км )? над уровнем моря. Хватил лишнего: на Земле нет гор высотой 12 километров. Однако наборщик ошибся еще на один ноль — 360 000.
На полях корректуры Мальт-Брюн внес исправление. Наборщик понял его
превратно и добавил пятый ноль. Гора вышла высотой 1200 километров.
Читая вторую корректуру, географ пришел в бешенство и написал на полях: «36 миллионов ослов! Я писал 36 000 футов !». В итоге книга вышла в свет с таким текстом: «Самое высокое плоскогорье, на котором проживают 36 000 000 ослов, простирается над уровнем моря на высоте 36 000 футов ».

«В одной одесской газете при описании коронации было напечатано: „Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону“. В следующем выпуске газеты появилась заметка: „В предыдущем номере нашей газеты, в отчете о священном короновании Их Императорских Величеств, вкралась досадная опечатка. Напечатано: “Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону » — читай: «корову».

«Челябинский рабочий» в 1936 году напечатал резолюцию областного съезда Советов, не забыв про успехи, «достигнутые за 19 лет под куроводством партии Ленина-Сталина».
Редактора расстреляли

Ленинградская газета «Смена» опубликовала в 1970-е годы фотоснимки из
зооуголка, сопроводив их словами о «маленьких длинноухих зверьках». В слове «длинноухие» буквы «у» и «х» поменялись местами.

Летом 1960 года одна районная газета Амурской области извинилась за изрядное количество ляпов таким образом: «Уважаемые читатели! В предыдущем номере нашей газеты в репортаже с очередного пленума райкома ВЛКСМ допущены досадные многочисленные очепатки. Так, все указанные за отчетный период цифры по количеству принятых в комсомол юношей и девушек следует читать как количество закупленных телят у населения. И наоборот — все цифры по закупу телят следует читать как количество принятых в комсомол. Приносим свои извинения».

В Саратовской области в 1970-м году: очерк про водителя-передовика,
проехавшего без аварий и поломок 100 тысяч километров, был озаглавлен «100 тысяч километров — не пердел». (с)

Опечатка это просто. «Тольятти вперде» на самом деле…

Хм..., забавно, «Вперед, Тольятти»???))
С точки зрения почерковедения, подпись г-на Бузинного говорит совершенно о другом: человек, предпочитающий единовластие, четко заданную структуру, консерватизм взглядов и действий.

Приятно, что современников волнуют вопросы языкознания.

Попался мне рассказ-пародия, написанный А. Плуцер-Сарно в соответствии представлениями А. Солженицына о необходимости реформировать русский язык, или защитить его от излишних иноземных заимствований.

К теме Ё — это отношения прямого не имеет, но.

По мнению Плуцер-Сарно (кто не знает смотрите сами) А.И. Солженицын пытался вернуть языку устаревшие, вышедшие из употребления слова, а также попытаться ввести в оборот ряд авторских неологизмов, дабы вернуться к «коренной струе языка.Итак, пародичя мсо словами из словаря А.И. Солженицына.

Растопыря, Или Необиходная баба

Ерыжливый дурносоп верстан, достодолжный жегнуть шершавку, любонеистово хайлил жиротопное шурьё. Зябкоподжимчивый валява остробучил, жубря: — »Хунды-мунды, вахлюй! Отрезно ты фефёлу дочул, иззаплаченный дурандай!"
— «Да, жемнул я мормотень! – отжегнулся дурносоп верстан, — »а тебе вот маламзя с расщепырей!"

— «Да, ить здеся одна жирным-жирнешенька шеврюжка!» — верстанулся прощепырник.- «А ты чо выхайлился, захухряев оторвяжник?» – утомчился зябкоподжимчивый дурносоп- «Эвося! – защепырил прожубрястый валявка, — »я то – чуфырь!

А ёна ведь неутомчивая жемжурка. Коли ей баларыст зажирнить в шабры, так расщепырится захухрястой профефёлой! «Тутока верстаный дурносопяк дочуял страстоубийственный хлясь.
Отрезный захухряй прожемнул поконец и ущепырил растопырю.

Вот верстала я одну газету. А ее редактор был убежден, что буква Ё в тексте нудна. А рекламодатели, журналисты и прочие источники текста — что ну ее эту букву. И в итоге 50% времени уходило на внесение правки во все тексты, где уже на полосах Е меняли на Ё. Даде корректор в электронном тексте ее часто пропускала.
Так что как верстальщик — ну ее, эту Ё.
А автору темы Бузинный и журнал Форс чего-то недодали? Почему именно на них взълся? Я ни в одном тольяттинском периодическом издании (кроме печально упомянутого выше) букву Ё не встречаю.

Взъелся именно на это, потому что,

«Вперед, Тольятти!» и

«Вперёд, Тольятти!»

— для меня — два принципиально
разных словосочетания, с разной смысловой нагрузкой.

Фигово, что рядовой житель города это понимает, а целый ВИЦЕ-МЭР *тут, конечно, следует подобострастное «Ку»* — не понимает.

А если в его «вицемэрских» приоритетах стремление к ПРАВИЛЬНОМУ написанию вообще на значится? Это что, теперь постоянно себя контролировать нужно? Всегда и везде говорить: «соЛнце» вместо «Сонце»?

Может быть, автор поста может привести примеры периодических изданий, где всегда ставится буква Ё?
Именно всегда, а не от текста к тексту как придется. Если же таковых не найдется, но нечего гнобить отдельно взятое издание за всеобщую газетно-журнальную традицию. Предвзято получается, необъективно, а значит и бессмысленно.