Продолжаем начатый нами перед новым годом обзор Тольяттинских печатных СМИ. В рассматриваемом сегодня «Тольяттинском обозрении 2011» самыми интересными материалами являются перепечатки из «Тольяттинского обозрения 1990-х». Это, конечно же, приговор современному «ТО».


Ничего хорошего, кроме исторического названия, в газете, по сути, не осталось. Читатель, покупающий еженедельник, обычно рассчитывает, что события недели в нем будут изложены полно, с комментариями различных лиц, с какой-никакой аналитикой. Вместо этого «ТО» зачастую пишет в пятницу о событиях вторника не лучше, а порой и хуже, чем пишет о них же ежедневная «Площадь свободы», но в среду.

У газеты нет лица, она ничем не выделяется и не запоминается. В таких условиях тратить 2 из 12 полос номера на материалы из «архива ТО» — пожалуй, единственно возможный выход. Истории о «Диме Большом» могут вызвать у ностальгирующих граждан воспоминания о былом «Тольяттинском обозрении».

Увы, былого не вернуть. В данный момент «ТО», подконтрольное холдингу «Автотрейд», возглавляемому депутатом Самарской губдумы Владимиром Яркиным, судя по всему, выживает лишь потому, что холдинг считает нужным поддерживать издание на плаву. Например, чтобы иметь инструмент для использования на выборах.

К чтению не рекомендуется. Оценка — 2.
___________________________________________________________________
Ранее опубликованные обзоры тольяттинской бумажной прессы:
«Площадь Свободы» — газета на твердую «тройку»
«Понедельник»: черно-белый вестник тольяттинских снобов
«Вольный город» — газета ни о чем и ни для кого