Была вчера или позавчера передача про уличных собак как раз.
Интересные вещи там ихний эксперт говорил:
1. почти 100% собак, которые бегают на улице это выброшенные хозяевами, сказал что такие домашние собаки очень мало живут и не воспроизводят свою популяцию. Т.е. ее кто-то растит, а потом выбрасывает (не важно дома растит или подкармливает где, на стройке, у подъезда и т.д.), т.е. по факту все бездомные собаки взрощены и брошены человеком.
3. Про отношение собак в стае. Что собака считает всех кто в ее доме своей стаей (всех, людей, других собак, кошек). Но что интересно другую кошку, не из своей стаи, загрызет без проблем.
4. Отстреливать собак бесполезно и даже вредно, т.к. если есть стая собак (пусть 5-10 особей), которая держит территорию, и если ее убрать прибегут несколько (!) других стай и будут еще и враждовать за территорию, объединяться и т.д., но в результате займут пустое место.
5. про бойцовские породы тоже рассказал, но это к теме не относится, но тоже интересно.
Подсказал простой выход — проблемы с бездомными собаками заключаются в том, что у нас в России нет ответственности хозяина за животное. И озвучил что как только 100% собак владельцев подсчитают и зарегистрируют, то проблема бродячих собак решится через 7-10 лет (типа через срок жизни 1 поколения). Пока не известно кто выбросил собаку и кто несет за нее ответственность ничего не изменится. Кол-во голов будет только прибывать.
Интересная точка зрения. Я если честно с такой стороны на вопрос не смотрел.

Дык может надо было пострелочкам ехать а?
Следующая стрелочка у ул. Северной показывает поверните налево в сторону ПТО.

кавказ вероятнее всего в курсе на счет таких возможных событий

Подходит как-то главбух в приемную директора и с довольной миной говорит я мол для предприятия 2 млн рублей заработала!, ее спрашивают: а как так?, она говорит: я в суде у налоговой отсудила налоги на 2 млн рублей!, берет ее начальник производства под локоток, подводит к окошку в цех, открывает шторки и говорит: вот видишь стоит мужик в робе и гайку закручивает, видишь закрутил гайку — он заработал для предприятия 20 копеек, видишь еще 1 закрутил, это еще 20 копеек.
Это к вопросу стояния у станка )
Но мы ушли от темы.
Разговор начался с обсуждения изменений.
Так что по большому счету изменилось то?
Мое ИМХО — все осталось как было, поменялись вывески и фамилии, не более того.

Ну раз вы бездельник, то почему бы пролетарию и не жить лучше вас, он же что-то изготавливает. От вас же проку нет.
Если вы работаете головой (а найти хорошего инженера та еще проблема нынче), то ваши мысли опять же не стоят денег, стоит денег их реализация, что и делает рабочий. Поэтому рабочий не сказать что должен жить лучше вас, но должен жить вполне неплохо. Иначе ваши мысли не смогут находить свою реализацию.

Скорее всего весна покажет только кто и куда наступил )
Кто с… аааал вряд ли определишь.
Тут ведь не мгновенное действие. Ориентировано все на потом. Может и даст результат лет через сколько то, а может и через много. Расскажи как выбирать всем кому можно, чем больше людей так делают, тем лучше им самим же.

Ну, т.е. кто то действительно настрадался )

А где это вы увидели что я за гегемонию гегемонов?
Ну и опять же, поясните уж, что значит жить лучше чем вы, кто вы тоже не знаю, чем занимаетесь и т.д.

Ну вот, а чего сейчас изменилось то?
Гомосеки с плакатами гоняют по улицам, митингуют и жениться требуют.
С туберкулезом полная ж.
Алкашей тож не меньше, только их гонять перестали.
Но жить стало лучше, ага. Вопрос только кому именно лучше стало?
Хотя обождите, вы когда это писали:

Хватит. Настрадались.

что конкретно имели ввиду?
Ведь некоторым действительно стало лучше жить.

Вы на проходную Автоваза нашего имени В.И. Ленина и 50 летия ВЛКСМ сходите и поспрошайте «ноу там проблем» или «есть проболем» у людей с карьерным ростом. Ну и можете даже посоветовать им быть более способными и трудолюбивыми. Правда скорее всего надо еще до кучи и незаурядными беговыми качествами обладать, ну так, на всякий случай.
То что вы живете лучше чем кто-то еще ни о чем не говорит. №0 лет назад одним хорошо жилось, а вам не очень, щас вам нормально, а кому то не очень, но это явно не показатель.
Абрамович вот то же не жалуется особо на жизнь свою жестянку.
Да и как можно ваши «ноу проблем» обсуждать, если я например про вас вообще ничего не знаю.
Мож вы отрок КОГОТОСАМОВОГОВАЖНОГОТУТ, тогда еще бы у вас «есть проблем» было бы.
Или может вы в 90е неплохо так поднялись, лотерею всероссийскую например выиграли.

Жрать все равно нечего, но жить стало лучше, ага )

Зачем отказываться. Надо усложнять жизнь (по мере возможности) тем кто этим процессом рулит.
Хотя бы для того что бы сложнее было обманывать.
И да, уверен это тоже просчитано. Поэтому глаза всем замыливают предвыборной агитацией.

А кто помнит, что без членства в партии невозможно было построить карьеру?

А сейчас с карьерой типа ноу проблем? Улыбнуло )))

А кто-нибудь знает о спецполиклиниках и спецпайках?

Московские клинические центры у нас доступны всем? А вы знаете про спец. мед. учреждения с узким кругом доступа? Все осталось так же как и было.
Спецпайки конечно да. Но раньше у вас в колбасе было мясо и бумага, сейчас первый ингредиент уступил место «прочей вредной химической ерунде». Со вторым как обычно ноу проблем. Страна у нас читающая.

А кто-нибудь слышал указания секретаря райкома судье о необходимости «дать срок» доярке-передовичке с раздутыми от труда пальцами, якобы виновной в падеже коров?

Вы же слышали про сроки за нелицензионный Линукс в школе, про ворованную булку хлеба, мешок картошки? А про подругу Сердюкова тоже слышали? Да и про прочую несправедливость (это с нашей точки зрения, для кого-то это очень даже справедливость). Она же никуда не денется, как была так и останется.

Про талоны забыли?

Одна радость, талонов нет. Зато все есть в магазине, только вот жалость какая: денег мало.
Зато в советские времена было меньше проблем с наркоманами, гомосеками и туберкулезом.

Интересно.
Только вот все люди одинаковы (каждый индивидуален, но в общей массе люди похожи друг на друга в своих мыслях, желаниях, возможностях, некоторые отличаются, но это единицы, которые скорее подтверждают правило), люди стремящиеся к власти (т.е. в политику) так же одинаковы, поэтому результаты их работы особо не будут отличаться.
Для кого-то разве является секретом что партии между собой спокойно договариваются что и как будет? Где кого слить, где кого протащить и т.д.
Агитация и прочая мишура — это для втягивания людей в игру «выборы» (при условии что результат не подтасовывается абсолютно, а корректируется в нужную сторону, так, что никто и не узнает).
Так вот об игре, надо смотреть сверху на все эти движения, агитации и прочее. Зачем рвать глотку за победу ЕР или КПРФ или ЛДПР или прочих? Партии (да и все участники выборов) делают проще: одни избиратели кричат «а, эти плохие, те хорошие», другие избиратели говорят противоположное, у третьих свои фавориты. За грызней никто не замечает вышесказанного, что по большому счету уже все организовано для получения нужного результата (а там небольшая корректировка и все).
Зачем грызться за них, пусть они грызутся между собой.
Какой инструмент? Давайте играть в эту же игру, но теперь с расчетом стравить партии между собой, но дать им равные силы. Что бы дрались друг с другом до кровавых соплей, но укокошить друг друга не могли.
То что там Меркушкин с ЕР раздавали «подарки», были бы коммунисты у власти, они бы поступили так же, ЛДПР? Уверен, не сильно бы они отличались все между собой. Потому что все стремящиеся к власти одинаковы в своей массе.
Все просто, поэтому незаметно.
Проблема одна — нужно договориться, а этому мешают всякими способами: и агитацией и подкупами и компроматом и засланными казачками (ТОСы, соседи по подъезду и прочие) и корректировками.
Я писал еще до выборов чем буду руководствоваться:
голосую за 2ю партию, которая была на думских выборах (получается что кпрф, но я не за них, реакция Зюганова (как и Жириновскго в общем то) на результаты думских выборов меня очень озадачила, а из-за того что бы они имели силу равную (это в идеале, по факту она меньше) лидеру и могли бы с ним конкурировать(по возможности)). Была бы второй другая партия, проголосовал бы за нее.
То что они не смогут всегда договариваться при равных возможностях это факт (за исключением случаев когда 2 партии по факту являются одной, как если бы было ЕР1 и ЕР2 — тут уже ничего не поделаешь, надо опускать одну и тащить другого конкурента оставщемуся) потому что им будут мешать амбиции и т.к. силы равные и никто не будет прогибаться под кого-то.
И по поводу коммунистов на этих выборах, мое мнение:
1. Основные партии получили ЦУ особо не отсвечивать
2. КПРФ ослабил развал на 2 части (само по себе это произошло или управляемо не знаю, но предполагаю второе, но если и первое, то не удивительно, помните про одинаковость людей стремящихся к власти и конкуренцию, это же равноприменимо и к драчкам внутри одной партии)
3. Партия Родина, которая, если не разбираться, и символикой (красно-желтое) и названием похожа на кпрф, т.е. тоже оттянула свои голоса (но вроде как не особо много), сами по себе п.2 и 3 отталкивают, т.к. голосовать за кого-то, кто сам у себя разобраться не может мало кто захочет.
4. бездействие самих коммунистов (уж не знаю из-за чего, м.б. как следствие п.1)
Могу ошибаться. И рад бы.

Вы кпрф спросите им самим победа то нужна была или нет?
Мне вот кажется что не очень.
Как и того же самого Зюганова очень неприятно, скажем так, удивили результаты предыдущих выборов.

Странно, чего это Стариков против папки дует пороча политику кабинета министров и главы государства?

К сожалению даже люди с достатком расстраивались что на тот поход на встречу они взяли 1 пригласительный, а не несколько. Вот так вот.
Видать хотят от этого вертепа хоть что-то урвать. К сожалению забывая что полученный ими кирпичик счастья был частью основания дамбы.

А вот это моя цитата еще с самого первого сообщения.

Не то что бы я защищаю Меркушкина, но не по делу к нему эти претензии.

От этих слов я не отказываюсь.
Еще раз: определитесь сперва с фактами (см. выше сообщение), затем определитесь какие претензии к самому Меркушкину.
А вообще бездействие Меркушкина я видел в Саранске. Правда пару лет назад это было.
Он там бездействовал лучше чем тут действовал Артяков.
Претензии там у людей были только из-за того что бизнесом руководит его семья (это со слов, так что за что купил за то и продаю), и по факту заработные платы ниже чем у нас (по крайней мере на тот момент).

Я чет вас не понимаю.

Привез автобусы в Тольятти, а с общественным транспортом стало только хуже

а потом

Как и автобусов нет на общегородских маршрутах

Якобы выделил миллиард на ремонт дорог, а по факту оказывается министры знали заранее, что Тольятти не готов его освоить, а потому как бы и нет никакого миллиарда в этом году (в следующем по планам итак около миллиарда предусмотрено, а уж 2 млрд. городу точно не потянуть — опять пропадет).

а потом

Да, и Вы главное забыли — миллиарда на дороги в этом году не будет! Вот я о чем, а не о том, что его не могут освоить — не было задания его осваивать и кроме как в газетах не было нигде этого миллиарда.

вы уж определитесь с фактами привез или не привез и выделил или не выделил.

Да, отрыв непонятный.
Но вполне ожидаемый исходя из:
1. 146%
2. отсутствия борьбы
Первое нет смысла обсуждать.
А вот про второе. Мое мнение такое: все выборы как договорные матчи — уже все решено, но надо сохранять видимость Игры.