--Так что вы тогда смеялись на де тем, смотрите выше, что следователь вынесла Постановление это? Зание законов у человека есть, иначе он не прекратил это всё, не жаловался, опираясь на законы. Денег на адвоката нет. )
Я думаю, что доказательства невиновности имеют отношение к УД. А если следовател этого не надо.чтобы дело прекратить — это попахивает уже странно как-то.
О том, что заявление на него подано — подозреваемого вообще не известили. Он узнал об этом только примерно 3 июля. Заявление скорее всего с 23 июня. Если там шла проверка, о которой подозреваемый не знал, его вызвали только 1 раз в конце июля — то сам факт преступления уже был, если ожно так сказать — исчерпан.
Допустим, что якобы он побил кого-то, а выяснилось что он не бил и в тот день его в городе вообще не было, но следствие все равно шло, а документ, что его в городе не было — следователь как раз и не хотела принимать к материалам УД, хотя сам факт преступления тогда бы отпал — чуете? Примерно так!
И ещё. Следователь говрила, что нельзя во время следствия ознакамливаться подозреваемому с материалами УД. Только, говорила — перед судом, когда всё соберут и подготовят на суд. Она врала или это так на самом деле? Что нельзя после возб. УД ознакамливаться с материалами УД самому подозреваемому?
Да я знаю, что прокурор предъявляет. Не чего сказать — так молчите. Постановление подозреваемый в преступлении смотрит, ознакамливается и подписывает. Что ознакомлен. потом идёт следствиеи он может стать обвиняемым.
Вообще отсроченно внушать — это самое то. Вот все тексты предвыборных обещаний — это как раз отсроченное внушение, типо того. Надо внушать на будущее, как всё будет хорошо и как есть сейчас на самом деле всё плохо. Сейчас плохо от порчи, а снимем — будет хорошо.
Я знаю законы, но с постановлением в пнд именно от следвотеля это не шутка. Следователь заверила, что она «тоже имеет право до суда направлять и постановлять на пнд». Мало того, охотилась за подозреваемым, устроила ему погоню))))) В тот день на который она выбила в пнд экспертизу и угрожала, что если он добровольно не пройдёт её в тольятти (Ведь сам постановление подписал!!! :-), то она увезёт его потом принудительно в Самару!!! В два голоса это они говорили по телефону с другим следаком. Вот так вот назхул что в тольятти творится. А вы смеетесь(((
Да. 1 постановление на то, что ознакомлен с тем, что он подозреваемый. подписывеет. 2-ое постановление подписывает ПУСТОЕ, что ознакомлен с тем что его на экспертизу вПНД, что-то в этом роде. Следвоатель никаких доказательств в пользу подозреваемого не брала, говорила: «Все покажете на суде». Подозреваемый едет в прокуратуру с жалобой на постановление в пнд, на возбуждение УД и на то, что следователь не хочет брать доказательств в пользусвоей невины. Копии доказательств — в прокуратуру прикладывает к заявлению на следователя и просит дать отвод этому следователю и вообще прекратить дело. Дело прекращают. мало того. Факт «преступления» — 23 июня 2009 года. Возбуждают дело лишь 18 июля 2009 г. прекращают 5 ноября 2009 года.
Какую правоту? На суде обвиняемый оправдался, естественно. Оснований для суда не было даже. А акты и что там ещё из доказательств обвинения — признаны не имеющими юридической силы, без печетей они и суд много что не принял во внимание. так и сказано в решении суда, правда по гражданскому делу уже. А по Уд я же вам говорю — до суда дело так и не дошло, прекратили.
Причём тут Рось или московия. Вам сказано: Россия или Российская Федерация.
Я не облажалась с уставом сбербанка россии. До 2006 года Банк имел в наименовании через запятую России и РФ. После 2006 такие подробност истали ни к чему именно потому что: РОССИЯ И РОСИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОДНО И ТОЖЕ ИМЕЕТ РАВНОЗНАЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Вот и всё. А про Русь и Русь — это уже вообще того самое у вас.
Я не буду вас цитировать по поводу УД. Не надо ржать. Всё, что я сейчас тут написала — такое было, я знаю, что это не так, это неправильно, иначе я бы не добилась того, чтобы возбуждённо таким макаром УД было прекращено. Я здесь просто пишу, чтобы ещё раз уточнить. может я хочу, чтобы пресса ухватилась за факт такого возбуждения УД?
Я прекрасно знаю, как должно быть. Я уточняю и информирую присутствующих о том.как заводятся УД в некоторых случаях.
Про ПНД. Да, в моей практике такой случай: следователь в рамках УД выносит подозреваемому Постановление на экспертизу в ПНД. Тот подписывает, так как на него было оказано давление… Пустое причём. Когда до него доходит он пишет жалобу в Прокуратуру на следователя и на всё это возбуждение УД — УД прекращают. Я вам много чего могу рассказать и показать. Лучше бы помогли человеку, если есть возможность.
Ну вы же Конституцию Рф трактуете по-своему. Несмотря на Гугль и конституцию Отвалите от меня, а. Ещё и сюда добрался тролль. я же вам сказала: не случайтесь на моём пути. Вам что случаться негде?
Где же не болезнь? и всё остальное — флудите дальше. Я вам одно говорю — вы другое. Я вам говорю что свинья везде грязь найдет — буду тзапреты или нет. Я вам про те три кино говорю, которые вы ы перечислили и суслики… короче, сходите с ума в одиночку, что привязались опять ко мне, больной вы флудерством человек, психиатрыы больных всерьез не воспринимают, почему я должна вас воспринимать всерьез? увы)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
--Так что вы тогда смеялись на де тем, смотрите выше, что следователь вынесла Постановление это? Зание законов у человека есть, иначе он не прекратил это всё, не жаловался, опираясь на законы. Денег на адвоката нет. )
Belozerova1