Почитайте там Глава 1. п.1.1. Там почти тоже, что и в Конституции про равнознчное значение РФ и России, название Банка идёт через запятую также: РФ и потом просто Россия и так и так. Да, с 2006 года наименование Банка просто Россия, без Российской Федерации. И что? А до этого и так и так. Если назвать Сбербанк рФ, а не Сбербанк России — от этого ничего не изменится. Вы не показывайте свою безмозглость, скажите что ошиблись и всё облажались — так стойте гордо.
Назхул, вы бы лучше пост какой написали, чем быть троллем и флудером, а? Вы объясните, что же в наименовании банка и почты не пишут вкавычках слова Россия-то, а? Хоть это и навзания, Вам трудно правда это понять, я думаю))))
Тань, а презумпция невиновности — это что вообще? Мне кажется, это когда надо сначала собрать (а не доказать да) все доказательства вины а потом уже возбуждать УД, выносить постановления что человек подозреваемый для начала. просто есть случаи, когда возбуят УД, а потом выясняется, что человек ни в чём не виноват. А возбуждают только по заяве доносчика(ов). Как-будто он проплатил, «субсидировал»)
Так же нельзя. Есть заява — должны опросить того, на кого она сделана, принять его факты доказательства невиновности во внимания. А то они по заяве возбудят УД, а потом в рамках следствия выносят ещё и постановление, что в ПНД надо отправить, допустим, подозреваемого на экспертизу ( ясно дело, длятого, чтобы доказательства не успел предоставить!), чтобы он в суде не смог защищаться. А суд на основании чего? только на основании заявы доносчика) просто есть такой вот случай. А мне интересно, навряд ли та же ПС порёт против УВД, чтобы высвечивать такие поступки следовтелей и органов вообще?
Органы не могут доказать вину, пока не проведут следственные действия.
Следственные действия нельзя провести без возбуждения уголовного дела.
Да, я как всегда неправильно выразилась) Но они возбуждают как — по факту же? Любой может обвинить человека и написать заяву в органы. Те только со слов одной стороны, которая обвиняет — заводят УД. А та, которую обвиняют — должна оправдываться. Хотя, по идее, сначала всё выясняют, а потом возбуждают УД. При случае чего — заявителям ложны донос автоматически начинают делать.
Но так не всегда, я говорю про случаи фабрикации и фальсификации.
1. В СССР восхваливать Америку считалось диссиденством. И всё в этом роде. С хвальбы другой страны всё и начинается. Не будем, а? В СССР даже доллары были запрещены. Многих привлекали в КГБ нее понятно за что.
2. Я говорю о том, что даже коссвенное оскорбление конкретной группы людей — коммунистов пи***ами вызвало бы такие же действия цензуры. Вообще слово пи***ас считается в РФ тоже оскорбительныи, его запипикивают и запрещает цензура в песнях, на ТВ и проче.Разве нет ак. Что вы делаете из мухи слона постоянно, уповая на демократию. Есть нормы этики и морали вообще.
В обществе СССР и РФ много говорят и показывают по ТВ и что с того, почему нет подражания? Внушались и внушются ценност исемьи полной семьи и что? Многие люди так и не создали семьи. я воспитывлаась на фильмах СССР и прочее, любила их — но не вижу идеала в ячейке общества. глупости это всё. Если вы заметили. яторчу в Сети, читаю книги. старшая дочка не торчит в Сети и не читает книг. Хотя я пример. Всё это чушь, что дети берут пример с родителей. У них там своё на уме.
И сейчас также интересы общества превалируют над интересами конкретной личности, если ты не Президент, не Генсек.
Сусликов не вижу, кино это не видела и не слышала о ёём.
Не поняла: в СССР геи хотели выйти на Красную площадь?
даже лень гуглить все скандалы, где фигурировали представители госдумы и РПЦ.
Я же говорила: нами правят психбольные, ведь гомосекство — это болезнь… Аж страшно.
Да, посмешите своих профессоров, кто у них учится. Термин «экология» появился в конце 19 века, примерно в 1870-х годах. В начале 20 века это слово было известно только среди учёных биологов. И только с середины 20 века экология приняла вид общественного движеия и стала вводиться как предмет для изучения в Вузах. Давайте е будем, а? Сравнительно недавно — разве не так в сравнении с другими науками: математикой, физикой и прочими. Откуда взяться экологии-то, а Экологист, как науке, если «глобальный кризис в природе» — это дань 20 веку и в Европе и на Западе, которые вы приводите в пример, естественно — там всё раньше, чем в России вообще, там и автомобили раньше появились с выхлопными газами, но не раньше 70-х годов 19 века и там задумались вообще об экологии.
правильно: у вас аргументов нет, вы начинаете оскорблять, дурачёк вы наш тольяттинский.
Вы хоть профессоров своих не позорьте. Приведите другие аргументы, факты. свидетельствующие о том, что наука экология возникла давно, а? тото же, экологист. Облажался — так стой гордо.
Я имею ввиду, что сначала органы должны доказать вину, а потом предъявлять обвинение.
Я даже не по этому случаю говорю, а вообще? почему сначала возбуждают УД, а человек во время следствия, дознания должен оправдываться, предъвляет доказателсьтва невины, УД прекращают. но ведь человек столько нервов мотал, пока доказывал.
Россия не в кавычках. Это вам не звёздочка. А — страна. Да, Почта России — равнозначно как: Почта РФ и Сбербанк России равнозначно как: Сбербанк РФ. Посмотрите их уставы)
Статью конституцию вам здесь уже приводили, но в том, что вы не умеете читать никто не сомневался.
Коронно звучит:
А можно у себя дома я сам буду решать, когда мне стоять, когда сесть, а когда и прилечь не грех?
1. По Корее. Вы всегда искажаете факты и суть, поэтому ничего сказать не могу, так как не читала в подлиннике — не знаю и корейских законов тоже.
2. Если коммунистов, например, обзовут фаготами, то есть, по-русски говоря — пи***сами в какой-нибудь песне — она тоже будет запрещена. И куплет вырежут. Так почему геи -пи***, а коммунисты — нет, почему они могут быть пи***ами, а коммунисты не могут быть пи***ами? Геи, гомосеки тоже встречались среди великих людей, оставившими след в истории своими открытиями, искусством.
3. Не подменяйте понятия. Педофилы — это преступники даже по УК РФ.
4. Мужеложство — это влечение к лицам своего пола и вступление с ними в половые связи, сексуальные контакты (фу).
5. Я не думаю, что мальчик со здоровой психикой будет считать, что сожительствовать с себе подобным это норма. Я лично много вижу по ТВ — и рекламу алкоголя и на прилавках и про наркоманов говорят и лесбийство и что? Если у меня с генами всё нормально: я не пью, не колюсь и не лесбиянка. Свинья везде грязь найдёт. В СССР находили же, хотя по ТВ этого не показывали и была ук статья за это?
6. А были ли толерасты те, кто личность Сталина и даже Ленина считал первичной, а общество, страну — вторичной? Немного из другой оперы, но всё же.
И я же сказала: ущемлять права нельзя, если они не мешают. Где они вообще — геи, я их вообще не вижу нигде: ни по ТВ, ни на улицах… Нигде нет культа фаготов! А, а, а??? Сняты фильмы, где они герои или что? Или в Госдуме или даже гордуме Тольятти сидят в открытую фаготы и мы их выбираем или что, где?
7. Да, инвалидные коляски — это перебор. Наверно, инвалиды у них ассоциировались именно с колясками. Надо было им перебинтовать тогда себе черепа ЧМТ сделать) они не правы.
В материалах следствия есть указания на то, что врач предлагал — со слов врача. Есть факт также допроса педиатра — о нём вы тоже забыли указать. Со слов потерпевших — не предлагали. Факта нет всё-равно. В первой публикации надо было указать ВСЕ факты материалов дела, а именно оправдания врача, отсутствие формального отказа вследствие суеты и заверения потерпевших, что не предлагали им ничего не педиатр, ни врач скорой. Не знаю по-моему в статье всё-таки изложена субъективная точка зрения, мнения одной стороны — потерпевших и следоватаелей. Заголовок звучит, как приговор, хотя суда ещё не было.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
артём
читать научитесь, тролль флудерный.
Belozerova1