Доброволец, поздравляю! Я вас тоже любила, когда думала, что вы мужчина — ник муж. рода!!!

Но и сейчас восхищаюсь!

Ой, заминусовали правду. Как значит какомуто лавьеру оскорблять — так можно. А как я ему ответила его же монетой — так вот, получай. Что за дискриминация-то?
Запомните, те кто минус поставил: на одного дурака всегда второй находится дурак. Так что я не виновата, что лавьер меня сам нашёл.

Кстати, а что вы думаете по поводу того, что вот есть такое мнение в народе: «если виноватый человек, то начинает оправдываться». такая тупость. А для чего тогда адвокатов дают тем, кого в чём-то обвиняют и вообще, как люди от обвинений в судах защищаются, да??? Наоборот, если ты не виноват, ты начинаешь яро защищаться!!! Спорить и доказывать. А люди типа говорят, что вот так, когда в быту что возникает: ага, раз ты опавдываешься, то значит виноват. вот вы как думаете, нет ведь логики в «народном поверье»? любой невиноватый начинает оправдываться. тогда и суды были бы построены так, что постановили обвиняемым или даже подозреваемым, а ты молчишь, как дурак и не сопротивляешься))))

но результат может быть прямо противоположным.

Да, я это понимаю… Россия — страна контрастов и противоположностей)

Я поэтому и удивилась насчёт этой ремонтницы. Может, она сама привязала? Там короче следы мол старые, красные у ребенка, давно привязывали значит. Я у телека сидела и вся кипела: ведь лето было жаркое. У меня вся морда лица была в таких же кровяных полосах от очков!!! И что? Мне тоже идти и говорить, что меня там кто-то и что-то? кожа у детей нежная, лето жаркое было, может его один раз привязали и такой эффект!!! Там явная подстава и меня удивляет, как не наказали ремонтницу за вмешательство в частную жизнь методом фотографирования и видеосъёмки. Ну, они выбили показания с этих хозяев… Те может сказали что да — привязали в тот раз — пару раз, ведь она мол обои клеет, чужой человек, а мы мол в магазин пошли… Все ясно, конечно.

Возможно, «переписка» — это 2 лица и более. А 1 письмо — это просто письмо да ещё нецензурного аморального содержания. Если бы Татьяна выложила 1-е письмо О.Н., потом то, что она ей ответила и так далее, то есть, собственно — переписку личную — тогда да, возможно есть факт. А если одно письмо, без ответов на предыдущее и прочее и это тоже — что за переписка-то?

Домогательства это О.Н., а не переписка. возможно)

Допустим, вот щас мне напишут подобное. И я выложу и что? Я могу выложить на юридич. форуме, чтобы спросить юристов что это и что делать. Я могу позвонить в реале юристам, адвокатам и даже в милицию и полностью зачитать послание мне. Я могу его распечатать и пойти к милиции. И что — пожаловаться, посоветоваться нельзя, что-ли или спросить: а может человек больной?

))) Если честно я иногда от нечего делать сижу и думаю: а как вот повернуть, например, ущерб психическому здоровью протв тех, кто, например, заявляет, что человек неадекватен чуток, например. Ну, неадекватен чуток человек, так можно всё против тех и обернуть, кто на этом настаивает и судить за нанесение вреда психическому здоровью. )))

Ну это так, к слову.

Смотрите, а как можно признать факт публикации личной переписки, если нет никакой переписки — главное не вступать в контакт не писать в ответ.

Надо сказать, вернее: а можно ли сказать, что признают факт публикации угроз не более того? В переписку главное не вступать. НЕ уверена, но мне кажется, что публикация переписки личной, это имеется ввиду ил чужой, украденной или своей с кем-то, против согласия. С обнажением секретов, фактов каких-то.

А если там будет факт угрозы взорвать что-то, тогда как))))))))

Нет. что-то тут не так. Таня что, у неё что-то выспросила, а потом опубликовала? нет, она опубликовала оскорбления, прозвища, клички и угрозы про яйца и прочее, получив при прочтени моральный вред, непритяные ощущения. может даже страх)))

зачем ремонтнице бегать по имлициям, судам и передачам вместо того, чтобы спокойно работать и деньги зарабатывать.

Вы это к чему?:-) Вы тоже думаете, что это не простая ремонтница, а милиционерская? Ну у неё морда такая милицейско-лощёная и глаза наглые. У отделочниц вообще менталитет другой. Она такая стройная, форму надеть с погонами -вылитая милиционерша. Каре такое, макияж))) Дело не в макияже. конечно, а в выходках, манере себя держать вообще. Спинка прямо, коленочки вместе — ну не отделочница она))) Наверно, там как всегда дело в квартирах и опеках и продажах детей опекунам, которым очень-очень хочется иметь ребенка, не знаю))) Это уже другая тема.

По поводу нарушения прав ребёнка. Это касается не только прав ребёнка, но и взрослых. Я вам о чём весь день и толкую)))

Я думаю, любое нарушение прав, любого гражданина можно вот так заснять, записать. И отнести куда надо.

На одного дурака всегда найдётся другой дурак, так-же и на адвоката всегда найдётся другой адвокат.

Ну, я уже писала, что этот пост призыв как-бы, возможно, в хорошем смысле этого слова? Татьяна возмущена и негодует. Между прочим, про яйца на сайте не было, письмо ещё грубее, чем на сайте сообщения О.Н.

И все люди разные психотипы, я уже писала.

может, Таня не знала, что другим тоже пишут, думала, что онаодна такая.

Вы знаете, если мне на сайте в личку кто-то напишет нецензурщину и угрозы — я выложу. Я уже так делала в других местах и очень давно. Итог: публичные извинения этх людей или полный игнор со стороныосальных. Только я сканы всегда делаю. Сканирую.

кючайте скорее ОРТ — Путин поёт и играет нарояле, щас уже поёт!!!

фраза «а она первая начала» является убедительной только в детском саду.

То же самое хотела сказать. МВД как говорит: кто первый прибежал — тот и прав. Но психиатр здесь :-) сказал: провоцировать не надо, чтобы потом в органах не выглядеть некрасиво и это по крайней мере)))

Не надо говорит, что кто-то первый начал. Надо защищаться. представлять эти письма, свидетелей (группа поддержки я пойду, если что) и новых пострадавших из той же группы поддержки.

вот у меня ещё пример. У нас есть сосдка. Мне про неё менты и сказали в том году. Так вот, уже в этом году появились от неё новые пострадавшие из просто группы поддержки))) Так-же ею обозванные и оскорблённые. то я одна была и онапервая пошла в том году. Кстати, её они квадифицировали всё-равно по ст. 130 УК РФ)))) Хоть она и первая)))))))) Я дала послушать диктофон мобилки. Она говорит там: «Ты меня всю жизнь бояться будешь, су***», на моё: «Дай я пройду, что пристала, я тебя тут что бояться должна?». Ну, капитан или майор послушал это всё) просто послушал.

эти «оскорбления» не были предназначены для публикации.

Ну, почему же? Она тоже самое писала здесь на сайте, в Интернете. Она сама О.Н. всё публиковала.

Все 30 человек тоже будут стоять с заявлениями. Или подпишутся, все 30-ть человек под обращением в Прокуратуру. а прокуратура направит куда надо, в тот отдел. по просьбе в обращении: направить и роконтролировать. А можно 30 заявлений.

Ей не одной же тут шлю и еодной писали. Дегенератами тут многих обзывали и кем-то ещё.

Я Татьяне предлагаю скорее закавычить заголовок или изменить.

И потом, если другая сторона начнёт первой и обвинит в публичном оскорблении, что разве нельзя похадатайствовать тот-же суд о проведении мед.экспертизы и не знаю. насколько это законно, но и следователи милиции пишут постановлении, если им кажется человек неадекватным.

И если «диагноз» подтвердится — развето будут осокрбления.

Нет здесь тайны переписки. Есть ст.23 Конституции Рф о праве на тайну личной жизни и телефон. и переписки. УК РФ ст.138 как-бы отстаивает это право.

Мне вообще интересен больше реал, а не О.Н. конкретно. Это просто пример. Так вот, если в реале меня оскорбят письмо вот пришлют по почте, я соседке расскажу про угрозы в письме и клички и оскорбления — это что, тоже тайна переписки нарушена??? Нет!!!

Правда, О.Н. сказала про переписку, что отнесёт её в органы, ну вот. Видно, О.Н. что-то важного не хватает, какой-то детали, раз она продолжает всех провоцировать.

Не верил мне Слава, но мне кажется, что задумала она что-то. Она здесь была 5 числа, то есть она всё читает, что мы пишем.

А Татьяна вообще рассказала нам, чтобы даже посмотреть реакцию, готовы ли мы двинуть за ней и вообще наши намерения. Мастер вот написал свой пост и никто не двинул.

Так и Татьяна, я думаю. Я думаю, десять заявлений на одно лицо юудут весомее, чем одно Танино.

я считаю, что даже публичное размещение письма можно объяснить имено: тяжёлыми душевными переживаниями в результате прочитанных оскорблений и угроз в адрес её товарищей. Страдания я бы отметила в месте, где О.Н., зная о судимости, запугивает Таню ещё новой какой-то судимостью, какие-то угрозы написать в прокуратуры и шантажи: ты не упоминай мол, всуе, а то ятебя щас пожалела, потом не пожалею.

Вы в чём-то правы, Артём. Но в чём-то тут неувязочка. или так — права я, но тоже неувязочка)

Она их не пускала. Я же написала, что она вышла, открыла просто дверь. Очень даже протестовала, я же написала!!! Стала кричать своего там мишу, ломиться назад.

Видео было единственным доказательством устного заявления и письменного тоже той отделочницы, которая и заявила. А на показания их милиция сама раскрутила: тех, кто привязывал. Нет, вопрос в том у меня был, что как несанкционированное видео могло послужить доказательством в милиции, а… уже потом плюс признание вины и раскаяние обвиняемых пошли основанием в суд?.. Хотя у меня тоже были мысли и что она сама привязала и сняла и вид у этой ремонтинцы был не как у ремонтницы, а как у ментовки (переачу можно посмотреть). но вся моя логика оборвалась тога, когда я подумала, как в газете случайно можно наментовку напасть, многих деталей в деле неизвестно))) Стала думать, что может сначала по объявлению была одна ремонтница, она увидела верёвочку с ребёнком, пошла в милицию, допустим, там сказали — нет доказательств, подослали ментовку с камерой, дали санкцию, УД завели раньше, даты сменили, как всегда, короче. А первая. кто по объявлению, допустим, сказала хозяйке: я заболела, пришлю вам напарницу-подругу?.. ))) Потом надоело думать, но там видна подстава какая-то, странно так всё.

В передаче постоянно затыкали рот этим, у кого ребёнка засняли, им говорить ничего недали, но кромевидео ничего не было

Ну, пойдёт другая сторона в реальный суд. И что предъявит в обвинении? Хорошо, а что нечем ответить? И, как сказал психиатр: первыми провоцировать не надо, а то будет выглядеть некрасиво при заявлении в органы. Ну и будет та сторона выглядет некрасиво.
Суд отправит сначала в милицию, если уголовщина. Можно подавать встречные иски или отдельно.

Я не знаю, что здеь очевидно и не очевидно и ни на чём не настаиваю.

Я уверена, что всё это интрига и провокация больше, чем диагноз. Не знаю я уже ничего…

Такие ситуация встречаются сплошь и рядом: как в реале, так и в Сети. Надо придумывать, что делать и что очевидно, а что ничтожно.

А вот это: «подонку, мудак, вырву яйца» — пардон, можно отнести к оскорблениям, прозвищам, кличкам (плюхин). С мудаком обвиняют в тр***, обвиняет всех в питье, тр*** — это неприятно и оскорбительно, возможно среди нас есть девственники, целомудренники, непьющие.
Да, мудак — конкретная фамилия, вырывать я*** она собралась тоже конкретному лицу, которого обзывает, оскорбляет подонком, прозвище дала и кличку — плюхин, а оа сама насайте писала, кто такой плюхин — это пингвин, а все знают опять же фамилию и личность Пингвина.

Мне кажется, Татьяна такой психотип, который сделает хорошую мину при плохой игре и безразличие у неё, скорее показное.

Неприятно и вам, но вы высказались, не просто поставили минус, допустим (удалили эл.письмо, порвали бумажку в случае Татьяны). иногда хочется пожаловаться и что она одна пойдёт в органы, надо сколотить группу поддержки и вообще собрать всех — так действенней, чтобы она там в органах не одна была.

Ну а что другая сторона, с чем она может обратиться?
Я поэтому и предложила «диагнозов» не ставить, заключить в заголовке слово в кавычки. Если это, конечно, не провокация. Но не думаю, что у Тани с О.Н. «тайный договор» о том, что О.Н. её «помилует одну» из всех, если та заместо себя напровоцирует кучу народа, хаха))))))Шутка)

Ах да. Угрозу про вырывание я*** можно «воспринять реально» и ходить бояться.

Артём, скажите мне, с чем другая сторона в данный момент может пойти в суд реально? Сервис у нас рекомендательный, давайте рекомендоать, что опасно и что делать и что избегать в Интернете с виртуалами.

Афоризм дня: Счастливого Рождества всем моим друзьям, кроме двоих! Уильям Клод Филдс

Расшифруйте кто-нибудь, я не «догоняю»)
Что там за двое друзей?

Я вот верю в гадания. Как-то гадала на воске — сбылось. Воск лила в воду.

Последнее посещение О.Н. этого сайта было 5 января. За нами следят?! :-)

Тань, я вот думаю, может изменить название статьи, хотя-бы заключив слово «диагноз» в кавычки?

раскалывать преступников и предупреждать преступления — задача правоохранительных органов. у них для этого есть соответствующие права и обязанности. и прокуратура занимается как раз только должностными преступлениями.

Мастер предлагал, значит на п. надежды у него нет, хочет предъявить им уже готовые, конкретные доказательства, я думаю.

И потом, важно: в той же передаче «Пусть говорят» в теме «про сироту доминиканскую» — мальчишку, которого органы опеки определили под опеку наркоторговцам в Доминиканской республике — показывали буквально такие кадры: журналист стучит в дверь бывшей начальницы органов опеки, которая уже успела уйти на пенсию, совершив преступление, со словами: «А скажите пожалуйста цену, за сколько вы продали мальчика». Естественно, мы всё это видим на экранах ТВ, а преступница навряд ли была предупреждена, что её снимает скрытая камера!!!

Так как? Я не спорю ни в коем случае, я спрашиваю. Мало того, что факт преступности пенсионерки органов опеки не доказан в суде, чтобы так ставить вопрос, что за сколько она мальчишку продала опекунам, так ещё и скрытая камера была.

Это другая тема, но там вся студия и юристы говорили о продаже ребёнка, так как факт отсутствия многих документов, необходимых при процедуре опеки, недостоверные сведения в имеющихся документах (акт обследования жилища, например, положительный, но реально — антисанитарный сарай) — указывают на преступление заведомое. :-)

Ну так вот: стучат в дверь, тётка дверь открывает, ей представляются как: «мы журналисты 1-го канала ОРТелевидения» — всё снимают, её лицо снимают, потом задают каверзный вопрос: «За сколько и как вы продали ребёнка мальчишку такого-то в Доминикану», показывают, как она пугается, ломится назад в дверь, на вопросе настаивают, тётка из опеки кричит: «Миша, иди скорее сюда, тут какие-то хулиганы пришли, дайте закрыть дверь!...», показывают захлопнувшуюся за ней дверь. Всё это показывают. Вообще-то, камера может и не скрытая, а большая, телевизионная, но тётка эта навряд ли своё согласие давала, чтобы её показывали по ТВ, 1 каналу, да ещё без предъявления Постановления о том, что она подозревается или обвиняется в конкретном преступлении. Передача после 1 января 2010 года.