Мне интересно, отчего обличитель Зумзум, написав пост, по обыкновению не участвует в обсуждениях? Такое ощущение, что к употреблённому спиртному примешана желчь. Типа «накипело — выплеснул — дальше пошёл». А реакция презренной публики ему вовсе не интересна не только в чужих, но и в своих собственных темах.
Зум пишет только здесь или ещё где? Достаточна ли тутошняя площадка для такого шашкорубаки? Я полнуюсь…
вы для начала хоть одному ребенку в детдоме помогите
детей в детдоме можно завалить подарками, одеть, обуть и купить квартиру. Но ни один казённый дом не заменить ему
семью
: любую забугорную, но — семью. Я против закона. Случаи с детьми в штатах — вопиющие, но наших даунят штаты с охотой берут к себе, а здесь они никому не нужны
если она претендует на долю и препятствует из-за этого в приватизации, то она вряд ли правду скажет.
она однажды уже реализовала своё жилищное право путём предъявления иска о вселении и о нечинении препятствий в пользовании. На сегодня в спорной квартире, как я понимаю есть её вещи и вещи ребёнка. Также нам неизвестно, возможно, у неё имеются ключи и она бывает в квартире (пользуется) в отсутствии свекрови, возможно и свидетели найдутся… ;)) Ну а задолженность может быть взыскана с неё через суд в порядке отдельного иска, если таковая есть. Права на другое жильё она не приобрела, выехала — временно, до прекращения семейных скандалов, потому что свекровь на пороге не даёт появиться, квартира сожителя ипотечная а, значит, сожителю на праве собственности не принадлежит, бабушка ненавидит внучку и на порог её не пускает… Короче, я сейчас наплету такого — обрыдаетесь здесь. Я не читала искового заявления, но так, как пишет авто — шансов почти нет. Или пусть откупается бабушка.
Почему суду не понравится если смешивать алименты и комм.услуги, была же договоренность с бывшим мужем что он будет платить, и он готов это в суде подтвердить.
Потому что, Надя, отказ от своих прав — ничтожен, тем более — от прав ребёнка. Слово «ничтожен» надо пояснять или нет? Ничто, короче, поскольку алименты взыскиваются в пользу ребёнка и тратятся на ребёнка согласно СК РФ. А обязанность оплачивать жильё регулируется нормами ЖК РФ. Мать отказалась от своей обязанности оплачивать жильё за себя и ребёнка, лишив при этом ребёнка денег. Да и папаша хорош: сколько там денег за жильё и какие алименты он обязан платить? Короче, полагаю, суд подвергнет этот момент критике. Но отец в любом случае пусть подтвердит хотя бы что он вносит ЗА них обоих оплату по договорённости, т.е. они задолженности не имеют.
и второй раз идентичный иск рассматриваться не будет.
не идентичный, а тождественный. Во-вторых, вполне возможна ситуация, когда истец обращается к той же стороне с тем же иском и он будет рассматриваться.
Значит, в 2001 году было встречное исковое заявление о вселении и обязании не чинить препятствия. При таком раскладе женщине достаточно указать, что она не пользуется жильём из-зза конфликтной ситуации и что она и её ребёнок право на другое жильё не приобрели.Обязанность оплачивать жильё и алименты нельзя смешивать взаимозачётом, суд негативно может отнестись к этому моменту.
У свекрови ничтожно мало шансов.
Люблю такие дела, Надя, напишите в личку, если будут вопросы, проконсультирую.
Ага, честно. Отец с приятелями пришли, раскопали там, какие-то деревяшки понатыкали и даже прорыли канавку поливательную — там какие-то конструкции были, запорная арматура, они кран открывали — и поливали.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Вера… Михаил уже твой муж?? Вера, купи уже бритву. Нет, я подарю на свадьбу.
Ghost