О да, выборы подразумевают. В идеале. Но пока мы не живем в идеальном мире и идеальном обществе.
На реальные мир и современное общество наше можно сколь угодно сетовать и обижаться, но, увы, они от этого ни на йоту не колыхнутся. А выборы как идея — это очень даже неплохо, на мой непросвещенный взгляд. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях (или в нюансах/мелочах, это от перевода зависит). Это я про что? Выборы можно проводить по-разному. И правила этих выборов можно устанавливать разные.
Ну, Вы поняли, о чем я…

Значит, четче формулируйте. А то Вы меня смущаете и наводите на всякие-разные домыслы. )))

Но мы же с вами говорим о сути, а не о вывесках, правда?

Добрый день!
Хм, это несколько неожиданный взгляд на практическую пользу политической процедуры. Я просто не готов дать какой-то однозначный ответ на этот счет. Но сдается мне, что изрядная толика смысла в Вашем предложении есть. Ведь что такое выборы? Это выражение коллективной воли народа (или его части, во всяком случае). И вполне логично, если после исполнения гражданского долга этого коллективного волеизъявления, каждый сознательный член общества (я бы даже сказал, индивидуум) найдет свой кусочек приятности, общаясь в коллективе же (!) своих единомышленников. Это свойственно человекам. Вот вам и моральность, вот вам, действительно, и польза!
Говоря проще: надо чаще встречаться!

Насчет бараков 30-х годов, это Вы погорячились. До строительства ГЭС в районе Комсы была деревня Кунеевка, не было там в 30-е бараков.

Ну а чо? Власть не любит (если судить не по словам, а по делам) народ, народ отвечает ей тем же.
И если электорат с легкостью позволяет собой манипулировать, то почему бы и не воспользоваться этим?
И «нигилисты» — такие же люди, как все остальные, только ключик к ним нужен похитрее. Чтобы была мотивация этот ключик подбирать — надо чтоб «нигилистов» было интересное (с точки зрения выборов) количество.
Блин, как-то цинично это все до грусти. Вот так живешь, вроде понимаешь все эти механизмы — и ничего. А начал углубляться, пережевывать — накатывает легкая тоска. Пойду, покурю, что ли…

Вполне понимаю Ваши чувства. Проблема в том, что есть ли у нас альтернатива? Такая, чтоб не хуже, а лучше? Назначенцы «сверху»? Тоже «не айс»…
Вранье, грязь и сопли — не от того что выборы, а от того, что общество (в смысле — социум) такое. Вообще, не знаю, согласитесь ли Вы со мной, но считаю, что общество у нас деградировало по сравнению с временами СССР. Если вкратце: преступность, коррупция, проституция и прочие общественные пороки в СССР тоже были, но это были маргинальные явления. А сейчас это мэйнстрим общественного сознания, с которым свыклись, к которому притерпелись…
А насчет политической развитости (если вернуться к выборам) общества, то она и в СССР стремилась к нулю. Так что откуда ей взяться? Только потихоньку, через года, через десятилетия, со сменой поколений ситуевина может быть лучше.
Хотя… Смотрю на состояние дел в политически развитых обществах «демократических» стран — и что-то не радуюсь. Все-таки политика по сути своей — штука аморальная. Аморальная не в том смысле, что гадость развратная и развращенная. А в том смысле, что правила морали — для отношений между людьми, так сказать «от человека к человеку». А в политике в ходу — другие категории. Как пример: «гибель одного человека — трагедия, гибель тысяч — статистика». Вот как-то так.

Этот дьявольский сценарий можно провернуть и без всяких выборов. Что и было нам продемонстрировано несколько лет назад, так что глаголы «угробят», «выкачают», «наступит» можно смело употреблять и в прошедшем времени. В результате действий своих ставленников «доверчивая» (ведь понятно, что завод внаглую «дербанили» только потому, что «саранче» позволили это сделать) федеральная власть получила еще один геморрой. В некогда стабильное предприятие пришлось срочно вкачивать нехилые деньги «просто так», не за труд, а чтоб народ прокормился. Ну и много чего еще, tlttimes'овчане не хуже моего знают, как было и как стало…
Повторение событий, конечно, возможно, но кому это надо? Под «кому» — я имею в виду «больших пацанов, принимающих решения»? Вряд ли они хотят дважды наступить на те же грабли. Так что, надеюсь, «дно» уже позади (другое дело, что и ушли от него недалеко).
В смысле кардинального улучшения ситуации на выборы я, увы, не уповаю. Ведь, в конечном счете все упирается в деньги, а городе их сейчас не так уж много. Но если ничего не делать — то тогда ничего же и не будет, верно?
Я очень запросто могу ошибаться, но думаю, что потихоньку будем выкарабкиваться, медленно отползать от края.

Это, конечно, печально.

Для начала ей надо пойти или позвонить в собес. И узнать порядок и условия поселения в пансионат для ветеранов труда.

[участливо]: Реплики пишете для Галустяна?

Не-а, не могу. Не задумывался над конкретной суммой. Но тщу себя надеждой, что она должна быть о-очень большая. Так что, будет ли для покупателя моей совести стоить игра свеч? Но если что, пишите предложения в личку, поторгуемся.

На федеральных выборах я последние годы частенько голосую за КПРФ. Из тех соображений, что это, если вспомнить пословицу, та самая щука, которая не дает дремать карасю. На местных выборах партийная принадлежность кандидатов меня интересует очень мало.

Встречный вопрос: а какой Вы располагаете суммой? )))

Особой любви коммунистов к таким крикам я не увидел пока… Ну что ж, политическая полемика (и не только со стороны коммунистов) — это почти всегда популизм. Может и пришла бы другая сила, но это бабушка на воде вилами пишет.
А нынешнюю ситуацию сравнивать с временами СССР — это, извините, ягодицы сравнивать с пальцем. Системы-то совершенно разные.

Здравствуйте, Евгений! Давайте сразу договоримся: не стОит меня числить экспертом по политтехнологиям и прочему политическому закулисью. И уж тем более, я сам не считаю себя экспертом в том смысле, что знаю об этом больше других. Так что, звиняйте: морщить лоб в поисках всеобъемлющих и безусловно правильных ответов не буду. И вы от меня этого не ждите, ладно? По 1-вопросу: эк Вы, батенька, сразу черпанули самую философскую гущу… Ест у народа власть, или нет? Конституция РФ это декларирует (и это хорошо). А дальше, на мой взгляд, дело упирается в развитие общества. Выборы — это ведь не самоцель, а всего лишь инструмент. И если в обществе находится довольно много людей, готовых, образно говоря, продать свою первородность за миску похлебки, то на кого пенять? Общество должно измениться, полагаю. А это процесс долгий, так как массовое сознание — штука довольно инертная. Так что имеем то, что имеем. Другое дело, что Вы (или я) недовольны существующим положением. Но это наше личное дело. Идея только тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами.
Далее:

Вы в самом деле думаете, что

Я ничего такого пока не утверждал. Так что, вопрос некорректный. Или учитесь правильно формулировать вопросы (это всегда пригодится), или не пытайтесь меня «подловить» и спровоцировать так примитивненько.

Спасибо за информацию. Я с ней свяжусь.

Ув. Visson, Вы дважды ошиблись: 1. я не известный (увы); 2. я не лингвист (увы). Напрасно у Вас сложился такой образ из пары моих реплик по поводу русского языка. Я вполне понимаю (и принимаю) Ваши иронию и сарказм, извините, что вставил здесь свои 5 копеек. Просто не удержался, хотя обычно мне это удаётся. )))

слово «обделать» в русском языке употребляется в определённом смысле!:)))

Хм, а вот портал gramota.ru даёт этому слову аж пять определений:

ОБДЕЛАТЬ, -аю, -аешь; св. что.
1. Разг.
Подвергнуть обработке, придать нужный вид, качество. О. кожу. О. решётку сада. О. драгоценный камень. Обделанные кожи.
2. (чем). Разг.
Обложить чем-л. для укрепления или украшения. О. клумбу дёрном. // (во что).
Вставить в оправу, отделать. О. камень в серебряную оправу. Пистолет, обделанный в золото и перламутр. О. кинжал в серебро.
3. Разг.-сниж.
Ловко, с выгодой устроить что-л. О. дело, дельце, делишки. О. всё наилучшим образом. Он сумеет всё о. как следует.
4. Разг.-сниж.
Ловко обмануть, провести. Хорошо же вы меня обделали! Чисто обделали, не подкопаешься!
5. Разг.-сниж.
Запачкать испражнениями (обычно о ребёнке, о больном). Опять ползунки обделал! Всю постель обделал! < Обделывать, -аю, -аешь; нсв. Обделываться, -ается; страд. (1-3, 5 зн.). Обделывание, -я; ср. (1-3, 5 зн.). Обделка (см.).

Необязательно всё сводить к 5-му значению.

Привет, ещё раз, Стас (не видел ты, наверное 1-й раз, с возвращением, рад)! Кста, на тему косности многих образцов нашей пропаганды. «Может, исторически у нас она такая?» — уже начинаю думать. Бо на днях залезал в википедическую статью о Зимней войне. Была там подборочка листовок/плакатов. Советских и финских. Впечатление не в нашу пользу… Или подборочка такая специяльно тенденциозная?..