Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
И что же силовик у нас делает в мэрии на должности управления потребительским рынком? Не экономист, не финансист и т.п. а бывший милиционер? Видимо, он имеет большой опыт развития бизнеса в городах России? Хозяйственник и муниципал с большим стажем?
В данном случае его бекграунд работает не на его имидж. Скорее наоборот
Увы, это оказалось только словами. На деле департаменты как были закрыты от СМИ так и остались. Человек пришедший с Андреевым на замену Хетагу Тагаеву Сунгатуллин Рафаиль Каримуллович, например, усвоил традиции мэрии быстро. Он, как и Ерин(глава департамента городского хозяйства), не дает никаких комментариев. Просит писать официальные запросы. На этом с ним все беседы заканчиваются.
А есть какая-то возможность не сносить его? Отреставрировать, отремонтировать, не важно что, но сохранить?
Можете что-то пропустил или недопонял, но помню, как вы говорили о том, что на месте «шарика» просто будет облагороженная площадка с лавочками. Теперь же речь заходит о неком «световом фонтане»? Поясните это.
Тогда можно и скверы с парками не разбивать, ведь так проще бороться с молодежью, которая собирается там и выпивает. Организовать ее культурный досуг и воспитать совсем другие принципы — это же ведь сложнее.
Согласен. Но когда один из аргументов за снос «шарика» наличие подобных элементов, то по мне так проще воздействовать на распивающих, чем демонтировать памятник.
Однако попытка не пытка. Обратиться в полицию и попросить их уделить особое внимание этому месту. Каждый будет доволен. Полиция выполнит план, распивающие перестанут посещать это место.
Понимаю, что мое предложение несколько утопическое, но с решением вопроса об употреблением алкоголя и справлением нужды могла бы помочь полиция. Если начать выписывать штрафы, отлавливать и составлять протоколы, то это место сразу же очистится от подобных персонажей. Как с ремнями безопасности, надо воспитывать штрафами.
Но может тогда пойти другим путем — путем уступок? Сохранить «шарик», но не переквалифицировать его под памятник погибшим на дорогах. А памятник погибшим в ДТП поставить в другом месте и основательно подумать над его концепцией, продумать ее. Для вас такой разворот событий приемлем? Как вы относитесь к такому решению вопроса?
Не так давно состоялась встреча блоггеров и журналистов с Гринблатом. Писал об этом вот здесь. Как раз касался темы шарика. Как прокомментируете мои доводы и размышления? Имеет ли смысл проводить круглый стол с вашем участием и Гринблата?
Слышал, что вы собирались на прием к мэру. Если он уже состоялся, то каковы его итоги?
Государство всегда может обратно забрать землю. Вопрос цены. Придется выплачивать компенсации. В унылом бюджете 2012 г. скорее всего средств под это не найдется.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Sil