о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

artclub_kirpich
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

angry_hungry

 
  Блог +2323     Комментарии +8791  
 
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Голова у Евгения дырявая, видимо. Вот и весь вывод.
avatar

angry_hungry

  • 17 сентября 2012, 10:58
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
конечно ее пересмотрят, и нормальному человеку такие «знания» не нужны

Ну да, Коперник был мудак с точки зрения Евгения, потому как выдвинул теорию о том, что Земля вращается вокруг Солнца, когда еще не было четкого научного подтверждения.
В теории Коперника было много ошибок, которые впоследствии исправили. И, возможно, в будущем исправят и теорию большого взрыва.
Однако Коперника помнят и будут помнить, пока есть человечество.
А Евгения, который надеется, что существует некий «Бог», никто помнить не будет.
avatar

angry_hungry

  • 17 сентября 2012, 10:57
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Теория происхождения видов и теория возникновения мира — это не инструмент для аргументации.

Вполне инструмент, если речь идет о дискуссии с персонажами типа ewgeniy. Он упорно пытается доказать, что теория эволюции является бредом и что теория большого взрыва тоже бред, хотя продвинутые христианские теоретики уже давно признали, что эти теории не противоречат библии.
avatar

angry_hungry

  • 17 сентября 2012, 00:19
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-4
Атеист же не трусит. Он знает: «Там, высоко, нет никого...»

… Там, высоко — нет никого
Там также одиноко, как и здесь
Там, высоко — бег облаков
К погасшей много лет назад звезде
avatar

angry_hungry

  • 17 сентября 2012, 00:04
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-2
Подводим итог. Он таков: атеизм рулит, а идеи о том, что «всё создал боженька», недоказуемы и ими тешатся лишь персонажи типа ewgeniy. Почему они это делают? Потому что им страшно осознать, что люди смертны и после смерти нет ничего.
Главная причина веры в нечто за пределами материального мира — это банальная трусость.
avatar

angry_hungry

  • 17 сентября 2012, 00:01
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Евгений Халилов там будет?
avatar

angry_hungry

  • 16 сентября 2012, 23:54
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Мрачело, а чего вы хотите от фанатиков креационизма?
Это мы с вами можем лично встретиться, обсудить тему «мажор или нет» и потом нрийти к пониманию. А они не могут.
avatar

angry_hungry

  • 16 сентября 2012, 22:50
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
это не обязательно взрыв, может быть рост?

"Теория стационарной вселенной", постепенно отвергнута в силу того, что перестала соответствовать полученным новым знаниям, в отличие от «теории большого взрыва».
Не исключено, что в будущем пересмотрят и «теорию большого взрыва». Однако пока (на данном уровне знаний) она наиболее адекватна.
генетич изменения передаются от живого существа к живому сществу, а не из химического бульона

Понятие «переходные стадии», конечно же, неизвестно Евгению, чьи мысли заняты Богом. :)
avatar

angry_hungry

  • 16 сентября 2012, 09:28
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
+2
Теория большого взрыва подтверждалась (уже после того, как ее впервые озвучивали) открытием реликтового излучения, установлением доли легких элементов типа гелия во вселенной (доля как раз соответствует тому, что должно было быть в случае большого взрыва).
По поводу эволюции, Евгений, вы, похоже, прогуляли даже среднюю школу и не в курсе, например, генетики или таких интересных штук, как атавизмы. Впрочем, религиозные люди в былые времена детей, родившихся с хвостом, на всякий случай убивали. «Какой-такой атавизм, это же дьявол!» :)
avatar

angry_hungry

  • 16 сентября 2012, 07:38
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
+1
есть писания различных религий мира безупречные по логике, есть святые люди, которые записали их, они ничего не имели с материальной точки зрени и выдумывать им незачем.

Мда уж… Тут уже ничто не поможет.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 20:43
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Евгений, ну нельзя же настолько примитивным демагогом быть…
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 20:42
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Ну и где же доказательства? :)
Теория большого взрыва имеет ряд подтверждений. Где подтверждения существования «духовного мира»?
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 14:25
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Вот хорошее описание одного из авторов, продвигающих подобный бред.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 14:25
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Я-то читал.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 10:12
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Ну допустим. Откуда взялся тогда этот «духовный» мир?
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 09:57
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Евгений, ну вы хотя бы на уровне википедии почитали про теорию большого взрыва и все с ней связанное.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 09:56
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
+1
Ассирия, Карфаген, Римская империя, Византия, Османская империя, Австро-Венгрия, Российская империя. Ну и еще множество примеров распавшихся и при этом вполне религиозных государств.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 09:55
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
С чего бы это бред? Это теории, как минимум частично подтверждаемые конкретными фактами. Например, в случае теории «большого взрыва» имеется реликтовое излучение, имеются конкретные данные о непрекращающемся «разлете» галактик друг от друга.
Я поражаюсь тому, что научные теории (не претендующие на 100% истину, но, тем не менее, необходимые для дальнейшего развития понимания) считаются «бредом», а идея о боге-творце принимается без всяких доказательств как истинная.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 06:49
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Развалилась куча государств, строивших храмы.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 06:46
На ТлтТаймс.ру 14 сентября "дежурил один из организаторов фестиваля "No sugar Fest", посвященного закрытию мотосезона 2012 в Тольятти Максим Рудомёткин / Экспертное мнение 24
0
Правильно понимаю, что в отличие от «Сноудогс» этой зимы в данном случае мероприятие ожидается скорее «камерное», чем массовое?
avatar

angry_hungry

  • 14 сентября 2012, 16:22
  
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet