скорее, зависимость от мнения других людей.
есть такая игра. можете где-нибудь у себя в комании попробовать. для игры каждый приносит с собой сумму, которой готов рискнуть. абсолютно любую сумму. после старта игры необходимо всем меняться деньгами. это первый шаг — сложно отдать свои деньги. через какое-то время ведущий говорит «стоп» и все остаются с тем, с чем остаются.
потом проводится обсуждение. каждый игрок рассказывает с чем пришёл и с чем остался, а также описывает ощущения. обычно тот кто уходит с большей суммой нежели пришёл чувствует свою вину перед другими — будто он украл эти деньги. другой чувствует будто у него украли. отношение к друг другу меняется, хотя это всего лишь деньги, которыми вы сами рискнуть — сами отдали.
вот это социальный закон: человеку интереснее с такими же как и он.
вон смотрите как алкаши у нас дружно живут.
нужно надеяться на лучшее, а готовиться к худшему.
два разных закона.
ну например, если говорить про отношения: характеры полная противоположность (например, интраверт и экстраверт) а область интересов одна (оба учёные-физики). тут действуют ещё и биосоциальные законы. физика скорее в притяжении противоположностей.
да тут все великие люди города тусят. ткт интересно, к тому же О.Н. многих знает лично.
про материальность мысли у меня куча научных книжек есть. наверное, проверка на прочность.
и это вернувшись из путешествия?
большинство тольяттинцев при этом и не мечтают куда-нибудь съездить.
кстати, по киосаки машина это пассив. а нужно активы приобретать.
ну во-первых, там не английский, а иностранный. т.е. это может быть например немецкий.
во-вторых, там ставят только 4 и 5. проверяют чтение, перевод, беседа по направлению специальности — это вызубрить текст из 20 предложений. от владения как-то далековато. если не верите, попробуйте с любым аспирантом поговорить по-английски.
просто людям иногда надо высказаться — психологически разрядиться. вот как в японии есть чучело начальника, которое можно помутузить и успокоиться.
а если нет под рукой родственников и коллег, плюхин со смирновым не отвечают, одна надежда на татьяну.
вот и я с ней разговаривал — всё нормально.
просто я считаю, реакция должна быть адекватной. написали письмо — в ответ напиши. или игнорь.
тут и мужики многие бросаются на всех. ну наверное бывает раздражение какое-то.
не думаю, что стоит серьёзно воспринимать. как говорится, бойся не той собаки, которая лает, бойся той, которая молчит. так и с людьми.
хотя бы одно письмо личное это уже тайна. человек для того и пишет в личку, чтобы осталось между ними.
а предупредить можно также лично. обычно такие вопросы и решаются деликатно, а сор из избы стараются не выносить.
суд это немножко другое. тут даже заповедь не подходит «не судите и не судимы будете».
кстати, после страшного суда будет страшный арбитражный суд.
а в поговорке смысл есть. ну вот представьте, что татьяна стала бы ольге отвечать оправданиями… хотел привести пример, но там татьяну по сути ни в чём не обвиняли, а скорее использовали как передаточное звено.
это как бывает когда один человек говорит другому «по секрету», рассчитывая пустить какой-нибудь ложный слух.
больной — в игнор и всё.
тут письма было три. о чём было первое, нам неизвестно. татьяна выложила свой ответ на первое. и последнее письмо.
фрагмент переписки, разумеется, относится к личной переписке. это как если я выложу не весь телефонный разговор, а без первой секунды.
распечатать и пойти в милицию это одно, а публикация на всеобщее обозрение — это совсем другое.
с угрозами, оскорблениями и прочим — в соответствующие органы. и пусть они разбираются, кто писал, что писал, были ли угрозы. там кстати содержатся персональные данные. а это уже работает вступивший с 1 января 2011 года закон.
то же самое и с угрозой взрыва. если это на сайте опубликовать, то в первую очередь придут к тому, кто опубликовал. и потом уже будут разбираться. а тот может скажет, что шутил или анекдоты другу рассказывал, или фрагмент передачи для детей присылал. и не думал, что друг начнёт это всем пересылать.
сценарии же пишут.
да можно конечно. можно даже просто в интернет выложить, а ссылку путину отправить.
но результат может быть прямо противоположным.
про ремонтницу не знаю, это так, рассуждения.
да, только адвокаты будут говорить на языке закона. — факт публиации личной переписки признаёте? — да.
а встречный иск, пожалуйста, подавайте.
диагноз, пойдёт, опять же на пользу ольги. это можно растолковать как нанесение вреда здоровью с одной стороны, а с другой возможность избежать наказания по встречному иску.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
artyom