ну это майор просто отнёсся по-человечески. судьи кстати тоже может припугнуть, чтобы поддержать того, кто прав. это всё хорошо работает до тех пор, пока не появляется более-менее грамотный адвокат.
для того, чтобы организоваться, не нужен сам текст письма. достаточно просто было сообщить о письме, об угрозах, об оскорблениях.
заметьте, другие не стали публиковать и считают, что сделали правильно.
мда, не надо открывать дверь всем подряд, тем более в таком положении.
но журналисты тоже к ней не вламывались, просто засняли её.
обычное хулиганство (журналисты это любят, особенно первого канала), расчёт на то, что если человек виноватый или его можно в чём-то обвинить, он не будет бороться за свои права. да и на то, что в принципе законов не знает. попробовали бы они к юристу вломиться или к руководителю, в подчинении которого юрист имеется.
там ещё важный момент, что права ребёнка нарушены. ребёнок-то ответить ннкак не может, так что тут всё расценивается в пользу ребёнка.
с другой стороны, зачем ремонтнице бегать по имлициям, судам и передачам вместо того, чтобы спокойно работать и деньги зарабатывать.
фраза «а она первая начала» является убедительной только в детском саду. а в органах скажут «а что же в суд не пошли?»
есть заявление — есть решение. если факт преступления доказан, приговор соответствующий.
эти «оскорбления» не были предназначены для публикации.
это вот как если бы вы на кухне ругали путина (соседа, прокуратуру), а на следующий день увидели бы своё «обращение» в интернете.
зачем группа поддержки? заявление в любом случае будет писать она одна. от того, что за дверью будет стоять хоть 30 человек будет нисколько не лучше, а скорей всего даже хуже — митинг получается несанкционированный.
за публичные оскорбления в своём посте несёт ответственность татьяна, как бы ей другого не хотелось.
другая сторона может обратиться как по поводу тайны личной переписки, так и поводу оскорблений, компрометирующей её информации и прочего.
преступницей может объявить только суд.
домой же она как-то их пустила, они к ней не вломились. камеру тоже видела, как-то не протестовала — молчание знак согласия.
у журналистов — чуть более расширенные права. хотя права заниматься самосудом у них нету.
у меня другой пример. глава ставропольского района в интервью первому каналу (камера не скрытая, интервью согласованное) рассказывает как подписывает филькины грамоты и ничего, прекрасно чувствует себя на своём месте, переизбрали в очередной раз.
)
для журналиста возможно.
вообще я плохо отношусь к программе «пусть говорят». это по сути дискуссионная площадка. а тут что можно обсуждать?
может это она сама привязала ребёнка и сфоткала. в любом случае, фотография наверняка была не единственным доказательством. просто для телевидения она была наиболее красноречивым доказательством.
а вот если бы она записала бы беседу с мамашей, в которой та рассказывала бы как привязывает ребёнка, это вряд ли бы кого убедило.
нецензурную лексику в представленном фрагменте не обнаружил.
оскорблением можно считать сам пост. на то, что кому-то этот пост может быть неприятен, татьяне плевать:
Неприятно читать — поставьте минус, делов-то.
так что татьяне можно ответить в её стиле: неприятно читать — удалите письмо, пожалуйтесь на спам итп.
татьяна пытается подменить собой (друзьями, сообществом tlttimes) администрацию vkontakte.ru, суд и правоохранительные органы. это даже может до поры до времени получаться. пока другая сторона не обратится в реальный суд, пока этим самосудом не займутся соответствующие органы или пока количество обращений не превысит производительность суда.
это как путин пожары тушит. он может потушить один пожар, но постоянно тушить пожары у него не получится.
расследование проводить необязательно. мнение можно высказывать любое. фамилии с фактами опять же никто не запрещает, только лучше себя оградить словами «якобы», «говорят, что», «ходят слухи».
я в своё время писал письмо в «хронограф». факты они проверять не стали, но целую статью наклепали из моего письма. слово в слово переписали, добавили только вот эти обороты.
для меня не очевидно, кто тут пострадавший. вот вы считаете, что татьяна пострадала (хотя сама татьяна ничего такого не говорила). «группа поддержки» тоже незамтно, чтобы как-то за себя переживала. а ольга считает себя пострадавшей. истина выясняется в суде.
да, нужно ставить в известность.
тот, кому подарили, не наказывается — вопросы к тому, кто подарил. наказание будет за использование.
в статье речь про жучки и скрытые камеры. другое дело, что обычный фотоаппарат, диктофон, да и просто компьютер можно использовать как специальное техническое средство.
мы не имеем права записывать частные беседы без согласия всех участников. тут о защите своих прав сложно говорить.
соответственно, обыск — другое дело. тем более что касается своей собственности.
а смысл снимать «нарушения»? потом что делать с записями? несанкционированная съёмка не является доказательством. этим должны заниматься соответствующие органы, которые имеют на это разрешение.
раскалывать преступников и предупреждать преступления — задача правоохранительных органов. у них для этого есть соответствующие права и обязанности. и прокуратура занимается как раз только должностными преступлениями.
если только оба участника переписки дают соглашение на разглашение её, то тогда юридическая сила отсутвует.
про попытку защититься ни слова — тут скорее высмеивание, игры во врача, зоологический интерес.
угроз татьяне я не усмотрел. а вообще за правозащитой обращаются в органы.
это примерно то, о чём я говорил ранее. когда люди обращаются к журналистам вместо того, чтобы обращаться в соответствующие инстанции. ещё и требуют мол вы же газета, вы должны нас защитить.
а ещё можно на секунду представить, что никакого письма не было или было, но не от ольги — тут ещё до кучи статей можно приписать.
1) ну наверное уехали как раз люди, а не свиньи;
2) человек 15 вас комментируют + 150 которые ваши темы не комментируют, а комментируют то, что им интересно + 1500 которые читают, не комментируя.
есть отдел по борьбе с компьютерными преступлениями на советской, 9а (48-33-69).
вот татьяна выше рассказывала, что у неё есть база данных с личными данными жителей. по-моему. на таких вопросах они специализируются.
а вообще сейчас эти базы не нужны, люди сами о себе всю информацию выкладывают в социальных сетях, фотографии свои и детей… преступники действуют проще как-то…
перекрёсток лесная-горького? там отдел по борьбе с экономическими преступлениями.
а вы говорите про отел, который именно интернетом занимается? по идее, заявление должен принять любой дежурный, а потом уже передать его по адресу.
дежурного как-то не хочется по таким пустякам отвлекать, он всё-таки не справочная.
только прокуратура тут ни при чём.
милиция будет отказываться принимать заявление, канючить, что у них полно более интересной работы, что вы им только своими глупостями мешаете. потом отправят заявление участковому — участковый вызовет того, кто писал, снова скажет, как вы отрываете милицию от серьёзной работы, посидите там пару часиков — он вас поспрашивает о жизни, послушаете звонки дежурные — про трупы, драки…
если ваше заяление не утонет в бумагах, через месяц придёт отказ. и вот тогда его уже можно будет обжаловать в суде или прокуратуре.
не знаю-не знаю. убийцы же бывают вменяемыми.
а ненавистников у нас тут полсайта. кто-то животных ненавидит, кто-то людей не той национальности.
или взять хотя бы jebbels.
кстати, как вы думаете, творческие люди, талантливые у них как с нормальностью? или самоубийцы?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
artyom