с плюсами согласен. с минусами — нет:
— именно он взялся за невыполнимую задачу — стать ректором тгу;
— мы с вами раскрутим здесь так, что мало не покажется.
наоборот, троллейбусная сеть будет развиваться. до нового года купят парочку новых троллейбусов. а в следующем году построят новые линии, в том числе к новым кварталам.
на мойкруге можно найти. у меня чего-то яндекс перестал открываться. vkontakte.ru/sergeyanoshin twitter.com/#!/anoshin lightliving.ru/
Аношин рассказывал про то, как строить прибыльную карьеру психологу. Организатора прессовали потом. Позже будет видео.
ну в принципе другого и не ожидал. изменение правил в свою пользу по ходу игры — прям как самарский цик. ну да ладно, удар не настолько силён.
скажите, тогда как будут считаться голоса в самом конце? кто будет объявлен победителем? предполагается ли второй тур?
нее, мы пойдём другим путём. с волками жить — по-волчьи выть.
одного нашего кандидата уже пропихнули. в прицнипе, этого достаточно. без конкурентоы ему будет даже лучше — соберём все голоса оппозиции. далее публикуем компромат на кирпичникова и волошина и победа у нас в кармане.
1-2) я прочитал, потому что тема близка мне. но столь глубокий анализ комментария, на мой взгляд, избыточен. по размеру и глубине он похож больше на статью для «вектора науки». хотелось бы такого же подробного ответа на вопросы, которые мы задавали дежурному, например. а у вас больше идёт на обсуждение, как нехорошо человек посмел высказаться. сравните хотя бы в последнем комментарии размер и глубину пунктов 2 и 5. в 5 вы на вопрос не ответили.
3) я уверен, что дежурных хватит — да почти каждый человек чем-нибудь интересен, сколько ещё заведующих кафедр в тгу осталось, а ещё есть другие вузы.
и авторов вопросов тоже достаточно. даже тех людей, которых не знают горожане, по сообщениям об их деятельности возникают вопросы. посмотрите — ни один дежурный не остался без вопроса. а вот авторы комментариев нередко остаются без ответа. как произошло при этом дежурстве.
проблемы города обсуждаются не у «дежурного». у дежурного можно спросить мнение по обсуждаемой проблеме. как это тут и происходит. если вам интересна, какая-то проблема, создайте пост, его прокомментируют. для решения городской проблемы наверняка понадобятся суждения людей разных профессий.
пока непонятно, что вы предлагаете. не пускать к социологу людей других интересов? от этого вырастет количество комментариев? по-моему, наоборот.
4) да, ещё непонятно, у кого какой цвет глаз, какая национальность, кто сколько денег зарабатывает. а вам это зачем? вы будете общаться только с историками (например)? думаю, окажусь близко к истине, что вот историк, желающий и имеющий возможность вот так общаться у нас один — вы.
5) вот по этому вопросу хотелось бы подробнее. я спрашивал, что это даёт лично вам или университету. значительно дальше ушёл тф сгау с наличием интернет-вещания, суперкомпьютера, да и индекс цитируемости у них выше.
у остальных нет портала (но он им и не нужен), зато есть что-то другое, что позволяет им быть выше в рейтинге вузов, чем тгу.
прочитал до конца — посмеялся. набор наукообразных слов. так вот статьи научные и генерируют наши молодые учёные. простому человеку наверняка лень будет читать этот трёхстраничный труд. ему нужно кратко и чётко.
если дежурный не может адекватно ответить на поставленный вопрос это проблема дежурного, а не спрашивающего. тут уже в общем-то все друг друга знают, кто и в чём специалист. народ очень грамотный и вопросы соответствующие. какой эксперт должен был говорить вместе с татьяной николаевной? отвечать за неё (несколько дежурных) или спорить с ней (клинч, поединок)?
вообще «дежурный по городу» работает в таком виде, в каком он есть. если менять — это будет что-то другое. и странно слышать от вас критику. по вашей логике вы должны создать свой проект «дежурного» — можете даже воспользоваться площадкой данного портала — вам только рады будут и окажут поддержку. кстати, лучше разбить ваше сообщение по отдельным постам и всем вместе порассуждать. может быть родится новый успешный проект.
незачем так подробно разбирать сообщение avdrug. человек со стороны увидел то, что увидел. поставьте себя на место обывателя. абитуриента и родителя абитуриента, который думает поступать в тгу или ещё куда-то. видит — о дежурный из тгу. да даже как раз с той кафедры, куда я поступать хочу. посмотрим, чего скажет. найду ли я, например, работу? а, так специальность не важна, главное высшее образование. да и образование не важно, главное личностные качества… подумайте, какое впечатление о вузе останется после такого дежурства. не у вас, у историка — вы и так всё знаете, и ваше мнение, сложенное годами, одной беседой не поменяется, а у дилетантов, какими большинство в этой области. именно они и задают вопросы. именно для них и приглашают дежурного.
кстати, а что даёт «система единого Образовательного портала вуза» для вас, с вашей точки зрения?
и при чём здесь летающие автомобили… ездящий автомобиль хотя бы научите создавать)
из клуба — пожалуйста. за это пусть несут ответственность те, кто меня туда записал. самые наблюдательные могли тут видеть мои жёсткие вопросы всем дежурным из тгу — от доцента до ректора.
а насчёт дежурства не очень понятно. провокатор — это завкафедрой, которая специально пришла подежурить, чтобы вызвать мои острые вопросы для последующего отчисления из клуба?
я ещё Каданникова вспомнил.
насчёт Волошина: именно он и двигал Пушкова в мэры. а когда Виктор Николаевич предложил Пушкову уйти в отставку, Волошин первым бросился Пушкова защищать.
Кирпичников — член ЕР, верный пёс Пушкова.
вы говорит, кучу людей в городе знаете. неужели, нет никого достойнее членов ЕР и прочих пушколюбов?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
— именно он взялся за невыполнимую задачу — стать ректором тгу;
— мы с вами раскрутим здесь так, что мало не покажется.
artyom