о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

kira

 
  Блог +15     Комментарии +10361  
 
0
Уважаемый, Аспид) Корочки корочками, но у нас с Вами есть другие забавы — рыбка, например) Есть надежда?
avatar

kira

  • 7 июля 2012, 00:01
0
Пить с юристом) Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание — может)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:56
0
Не может) Алкогольное опьянение не является сколь-нибудь смягчающим или исключающим вину фактором) Хотя, все индивидуально) Если он был пьян и не оказал помощь — то вина может быть доказана. А если не оказал, потому что не видел, не оценил, и т.д. вследствие опьянения — то тут можно повертеться)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:52
0
Пара кусочков. Нормальной толщины)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:49
-1
Я все-таки девушка, а не хлебояд) Полбулки мне в рот не влезает)

Насчет «вот»: а что там непонятного?)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:43
0
Мне бабушка в деревне всегда такие кусочки режет)) В рот не влезают)))
И любит приговаривать — большому куску и рот радуется))
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:41
0
А также и то, характер причиненного вреда: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:40
0
Врач пьяный? Так какой же это фактор?)) Ох, Доктор, не ведитесь) Крайняя необходимость может быть, например, в случае вызова к 2-м больным, и врач выбирает более тяжелого, а второму, в случае его опоздания, причиняется вред. Как пример. Пьянка — это, как минимум, халатность) Как максимум, 109 или 111 УК)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:38
0
(кстати, так и не ответили)

На что?)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:34
0
Не многое не понравилось, на самом деле)
Не понравилось, что гороховое пюре, судя по фото, полито какой-то подливой (или что за влага сверху?).
Не понравилось, что в расольнике нет мяса)
Толстенные куски хлеба не понравились.
И тарелки из разного набора не понравились. В других столовых выходят из положения однотонными тарелками.

Я могу любой дорогущий ресторан раскритиковать) Причем здесь снобизм?)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:33
0
Тяжелая степень опьянения является фактором «невозможности оказания врачебной помощи».)

То врачебные правила, а не законодательные) По УК неоказание помощи ЛЮБОМУ человеку может караться. Неоказание помощи пьяному — где-то прописано?)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:28
0
Дык этот фактор доказать надо) И доказать, что не было превышения. Все это очень неоднозначно.
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:24
0
* грамотно приготовленная
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:23
0
А я не знаю, свежая она или нет. Грамотная приготовленная или нет. И вид еды — немаловажен) Из той же это оперы))
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:23
0
Кстати, пост плюсанула) И сегодня днем после прочтения порекомендовала своему знакомому, находящемуся в тех краях)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:17
0
Откиньте менторский тон! Для меня это — не снобизм) Еда должна выглядеть красиво, иначе не вызывает у меня никакого аппетита)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:15
0
Скорее всего, речь идет о крайней необходимости, которая является смягчающим или исключающим вину фактором)
avatar

kira

  • 6 июля 2012, 23:10
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet