Все может быть)) Но это не делает его истиной в последней инстанции)

Я сказала, что У МЕНЯ их нет))) Цитату мою приведите, где я сказала, что мнений докторов нет)))))

К слову, этот спор из области возможных противоречий смысла статей Конституции, а не противоправности регистрация Путина)

Все-таки политических)))

Вы умнее докторов юидических наук, комментарии которых я привела выше? Скажите, Вы учились на юриста?
Отбросьте рассуждения, логику и проч. и вчитайтесь в формулировку дословно. И еще раз подумайте смысловую нагрузку слова «подряд». Для чего оно вообще в данном предложении?)

))) Этот Пастухов — доктор всяческих наук?)))
Это я уже читала выше)))

А если все же очень интересно, почитайте комментарии к Конституции. Их все же юристы пишут))) Вот, в частности, под ред. доктора юридических наук, профессора,
заслуженного деятеля науки РФ Ю.А. Дмитриева:
«Российская Конституция закрепляет вполне демократичный принцип — невозможность более двух сроков подряд занимать президентскую должность. Ограничение максимального срока пребывания одного лица на посту Президента нередко рассматривается как гарантия против установления власти одного лица на продолжительный срок, т.е. личной диктатуры, режима авторитаризма. Однако в России установлена возможность даже после двух сроков пребывания в должности Президента вновь через какое-то время занять этот пост, поскольку Конституция ограничивает занятие президентской должности двумя сроками, только если они следуют подряд.»
Далее:
под ред. Л. Лазарева, заслуженного юриста Российской Федерации
«Положение ч. 3 комментируемой статьи преследует цель конституционного обновления руководства государством и направлено против возможного установления режима авторитаризма. Вместе с тем названная норма не запрещает одному и тому же лицу избираться на пост президента неоднократно, но с перерывом — после пребывания на данном посту два срока подряд.»
И т.д.)) Ознакомьтесь))

Я не законы пишу, о Учитель))) И не цитирую их, если Вы не обратили внимание)
Я общаюсь на форуме, где в маленьком посте нужно быстро уложить глубокую мысль)) По существу есть что возразить?

если одно и то же лицо занимало должность Президента РФ два срока подряд, то более занимать эту должность оно не может. Просто не может. Вообще не может!

В этом случае законодатель не приписывал бы слово «подряд») «Более двух сроков». Точка)

Нет и быть не может) Это вытягивание сенсации из пальца)

Вы шельмуете))) Русский язык, конечно, чрезвычайно богат, но Вы демонстрируете яркий пример, когда закон — дышло. Если бы в Конституции было написано «если одно и то же лицо ранее занимало этот срок дважды, занимать его на третий срок он не имеет права» — тогда я бы с Вами согласилась. Но в Конституции написано то, чо написано, а именно — подряд. И с позиции логики это понятно — власть в одних руках после 2 сроков застаивается. И выдвижение на третий срок (не подряд) отвечает демократическим принципам:
1. Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации
2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.
3. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
На каком основании Вы пытаетесь лишить права быть избранным? На основе своих русскоязычных исхищрений? Занятный Вы демократ)
ЗЫ. Я не буду голосовать за Путина)

Автор, быть может, и умный мужчина. Но он доктор политических наук, насколько я увидела, а не юридических) Рассуждает о духе Конституции, ее логичности и смысле, но при этом обращается не к общественности об ее изменении, а к Верховному суду (почему, кстати, не к Конституционному?), который законы читает не по духу, а по букве)

Ждем)

Как же Вы ловко законы трактуете)))
Юридические документы действительно, как Вы и сказали, трактуются дословно. А значит слово «подряд» имеет такую же важную роль, как «более 2 сроков») И именно его стоит рассматривать в обосновании законности регистрация путина кандидатом в Президенты) Не там роете)))

Есть еще один вариант — выдвижение не по зову сердца и доброй воле, а по чьей-то просьбе/поручению)

))) Что ж такое-то!))) Третьему кандидату задаю вопрос про будущую команду, про планы по изменению работы мэрии, и все обещают «когда-нибудь» рассказать))
Казалось бы кандидату логично заявить — иду в мэры, поменять и сделать хочу то-то и то-то, меня в этом поддерживают те-то и те-то)
Очень надеюсь, что это «когда-нибудь» будет до дня голосования)
Это я не только к Вам, Вероника, обращаюсь)

Это я поняла)))

Кого Вы планировали взять в свою команду, в случае Вашего избрания? Ключевые посты: первый зам, замы. И какая по-Вашему должна быть структура мэрии?

На сайте мэрии написано, что Вы индивидуальный предприниматель. Чем занимаетесь?

И что? Самовыдвиженец может указать принадлежность к любому общественному объединению. Вы же являетесь активным членом ПР)