Ян, ну о чем говорить, если человек выступил против реформы госзакупок чтобы только продолжать делать себе имя на разоблачениях. Призывал на митингах брать штурмом, то есть ему вообще плевать на закон и на жизни людей. Любую публикацию с критикой себя сразу объявляет проплаченной (это к слову о свободе СМИ). Троцкий в чистом виде.
Не сотвори себе кумира в политике, Ян. Это опасно. Для тебя же самой. Это ведь не попса. Потом будешь локти кусать. Как и все эти недалекие люди, которые на Ельцина молились, а уже через год не знали как от него избавиться.

Навальный — это повторение Ельцина и Гдляна в России 21 века. Я уже писал об этом. Ну и понятно, что если вдруг Навальный станет президентом, то он устроит репрессии против своих политических противников (а не против коррупционеров) куда более жестче, чем их устроил Путин. Он будет расстреливать своих врагов как расстреливал их Ельцин из танков. О демократии тут речи нет. Это аксиома для любого оппозиционного политика, который внезапно приходит к власти. Собственно его возможная линия поведения у власти видна и сегодня из его поведения.

Но дело в том, что масса гораздо больше нормальных здоровых гражданских активистов на местах сделали и делают гораздо больше для людей и страны, чем Навальный. Просто они живут как правило в глубинке, в том же Тольятти, да в любом городе, и их никто не знает. Вот они достойны большего в нашей стране, а не Навальный.

Из всех цитат мне больше понравилась вот эта

Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами.
— Гилберт Честертон, английский журналист и писатель

:)
Мне ближе мысль Лейбина. Вот эта.

— Всегда ли в репортаже нужна правда или иногда лучше умолчать, просто не сказать всей правды?
— Мне кажется, нет. Не всегда. Есть вполне известные и понятные случаи, когда этого делать не стоит. К примеру, не только по закону, но и «по морали» нельзя показывать лица детей, оказавшихся в сложной ситуации. Не нужно называть имена, если ты можешь подвести человека под статью или уничтожить его как личность. Это сложная грань – где находится публичная личность, которая сознательно рискует своей репутацией, репутацией семьи, при этом оставаясь политиком или чиновником, и где частные люди. Есть ситуации, в которых нельзя нарушать тайны личности, и есть довольно много ситуаций, в которых не стоит говорить всю правду. Так уж получается… Но если вы репортер, то должны забыть про то, что я говорю. Вы должны написать все, что нужно, но с вами должен быть редактор. Или вы потом должны встать в позицию человека, ответственного за последствия публикации, и проанализировать эти последствия. Если в результате публикации хотя бы теоретически страдают невинные люди, то, видимо, этого делать не нужно. В принципе, обычно об этом должны беспокоиться редакторы издания или отделов, но хороший репортер сам об этом беспокоится. Конечно, в начале он расскажет всю правду, а потом посмотрит со стороны на свою работу и попытается оценить ее.
— Нас учат быть объективными, но в тоже время хочется каким-то образом показать свою точку зрения в тексте. Объективность всегда нужна?
— То же самое и с объективностью: мы отнеслись к этому как к ценности или как к вере, а это всего лишь техническое требование к нашей профессии, не имеющее отношение к сути. Журналист должен, если возможно, увидеть разные точки зрения на предмет, но все это не будет являться позицией. Позиция — это то, что ты продумал глубоко, то, откуда ты исходишь, твои основания, твоя настоящая интенция, желание что-то произвести в мире. Позиция никогда не бывает объективной по определению, по самому понятию позиции.
Когда ты встал на холм, у тебя один вид открывается, а под холмом – другой. Просто по определению понятия «собственная позиция» ты не можешь ее сделать объективной и нейтральной.

Книга на редкость легко и интересно написана. Я ее за одну ночь прочитал. Как детективы раньше :)
Минус только, что в библиотеки сейчас почти никто не ходит. Я бы клиентам и вкладчикам просто дарил.

мог понадобиться двухметровый орган или ещё более длинный,

Вчера в Британском музее британские учёные скрестили двух динозавров. Не эксперимента ради, а так, позырить.

Евгений, Вы ушли из Аквапарка?

Пробка, да. Но транспорт двигается. Маршрутки людей подбирают даже не на остановках. сам только приехал.

Не уверен, конечно. Уверен, что не до нашей эры. Но это другая тема, конечно :)

Кстати, имя Михаил появилось только на рубеже 8-9 века в Византии. Что лишний раз подтверждает, что авраамистическаярелигия и христианство впервые сформировались только к этому времени и именно в Византии.

у нее ко мне ненависть)))

Шоколадкой горькой лечится :)

Михаил, давайте я буду по возможности и Ваши и Юлины минусы исправлять. Обещаю. А Вы не будете ругаться с Юлей. И в итоге это вам надоест :)

Там в момент ливня человек 12 сразу вышли на крыльцо. Я со времен института столько народу одновременно на этом крылечке не видел :)

Ощущение возврата в какое то очень далекое прошлое.

Кстати, вчера еще днем шел по 12 кварталу. Уже надвигались тучи. И в какой-то момент по состоянию воздуха, тучам и ориентировки по местности, просто по ощущениям, понял, что видел это все во сне точь в точь примерно год назад. Примерно полминуты было такое странное ощущение. Не передать словами. Действительно волшебно.

У нас потоп, а её нет!

А Вы, Наталья, выгоняли бы всех на улицу сушиться :)

Сразу после ливня (минут через 15) через Приморский и зеленку уехал в Старый. Никаких пробок-ДТП и луж по колено не видел.

Ну, я в момент стихии был в бизнес-инкубаторе. Надо сказать, что инкубатор сильно протекает :)
Вообще, думаю, больше всего пострадали торговцы на рынке, если не успели товар убрать, то там убытки нешуточные. Хотя ливень не прямо внезапно начался. Принять меры и все убрать можно было.

Бедствие — это когда Вам соседи сверху после ремонта квартиру затопят и уедут. А тут все давно высохло и испарилось :)

Надо расследовать :)

Руководство «Квадрата» должно знать.