не 5%, а 50%

Что-то скучно как-то с утра — ни новых интересных материалов, ни оригинальных комментов Светланы.

Придётся поработать. Но пятница же… какая может быть работа.

Верните интригу и интерес! :)))

А в сумке случайно разорвавшаяся упаковка гвоздей?

Предлагаю всё же отказаться от подобного шага, ибо
1. Нет четких правил ресурса.
2. Без правил становится велика роль субъективного мнения отдельного человека.
3. Предложение бессмысленно и смешно.

Вместо этого предлагаю администраторам подумать над реализацией дневного рейтинга комментариев (без учета рейтинга постов).

Суть моего предложения в том, чтобы ввести дополнительный рейтинг обнуляющийся в 0 часов каждого дня. Дневной рейтинг комментариев должен суммировать все плюсы и минусы полученные пользователем за все свои комменты суток. При достижении, допустим значения -10 (минус десять) возможность комментировать до конца суток блокируется. В случае если в течение текущих суток рейтинг вернется в норму (кто-то поставит нужное количество плюсов), то должна происходить автоматическая разблокировка.

Так, например при балансе +7 и -17 получается значение -10 и вступают ограничения. Как только кто-то плюсанёт, то ограничения снимаются (если в сумме не меньше минус десяти)

Естественно должен быть механизм ограничения выставления минусов одним пользователем, чтобы топы рейтинга, имеющие много голосов не могли единолично заминусовать кого-то по своей прихоти и лишить тем самым заминусованного возможности комментировать.
У них должно быть либо ограничение голосов одному человеку, либо + и — не должны быть тайными, чтобы предвзятость подобного была на виду. Как-то так.

Забавно — в яндексе запорс «секс с ZH Тольятти» также выходит на первое место страница www.tlttimes.ru/my/zh-tlt. Вы вообще что хотите этим доказать? К чему всё это?

1. Ручная реализация подобного наказания тродоёмка и смешна. Вам делать нечего? А если таких пользователей будет с десяток? Вы их сообщения тоже будете вручную отслеживать и удалять?

2. А что мешаете Светлане создать другой аккаунт и писать из под него. А при удалении оного создавать ещё и ещё. Я бы так и поступил… просто чтобы высмеять несовершенство подобного ограничения. Или вы наивно верите в фильтрацию по IP?

Абсолютно бессмысленная затея. Лучше бы писали хороших статей больше.

Помочь нести?:)

Если + похож на крест, то помощь тов. михаилу понадобится непременно.
А вы уверены, что готовы нести этот крест вместе… до гробовой доски? :)

Ну тут то все будут единодушны… надеюсь. Или не все? Кто не все?!!!

То есть именно вы, nazxul, и остальные собакодержатели обязаны каждый год башлять в казну деньги и требовать чтобы эти самые площадки для ваших питомцев делали и содеражали. Но, увы, в большинстве своем вы этого не делаете, а только возмущаетесь что площадок нет. Это ваши прихоти и вам им оплачивать!

nazxul: У меня имеется собака.
Какое отношение обустройство площадок для выгула собак имеет ко мне?

Как какое? Прямое, ибо пункт 1.4 Правил содеражания собак и кошек гласит:

1.4. При регистрации и ежегодной перерегистрации собак в частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории с владельцев этих животных взимается плата в размере, установленном мэрией города, но не выше 0,5 минимальных размеров оплаты труда на момент регистрации.

Я чего то запутался )

хе… не ты один… Я вообще уже не понимаю кто за кого и какие интересы отстаивает. Перепись что-ли устроить… (

а вариант кастрации нелегалов никогда никем не рассматривался? :))

ааа ну если у человека, стоящим за персонажем nazxul, имеется собака, то тогда конечно — мои призывы соблюдать правила содержания собак обращены и к нему… но не только к нему, ибо я вот что заметил…

Некоторое время назад в одной из «собачих» тем, подыскивая материал обратил внимание, что даже если собачник и вполне отвественнен, то может просто не знать тех же правил содержания собак, ибо не так то просто их найти (даже на сайте мэрии их нет). Именно поэтому я и цитирую и даю ссылку на них столь часто, в надежде, что мои посты и комменты прочтут как можно больше людей посещающих ресурс (а не только самые активные) и передатут полезную информацию друзьям-знакомцам-собачникам.

Кстати, с весны этого года заметил, что выгуливающих собак хотя бы на поводке стало значительно больше. Это конечно субъективное наблюдение, быть может я вижу то, что хочу видеть, но уже сам факт несколько успокаивает. Хотя конечно же проблема безнадзорных собак на улице очень актуальна для города.

Да вы фантазёр, персонаж под ником artyom! Непонятно почему вы свой выбор остановили только на персонажах nazxul и 999, ведь мои посты и комменты обращены не только к пишущим на этом сайтике, но и к просто читающим… держателям собак.

У вас личная неприязнь к ним?

Не будет принят закон в такой редакции, не надейтесь.

Персонаж с ником 55555, а вы не находите странным требовать от граждан соблюдения ещё окончательно не принятого закона и не вступившего в силу? И не только требовать, но и обвинять того же angry_hungry в нарушении статьи 10 этого законопроекта? При этом ещё и отвлекая сотрудников правоохранительных органов (участкового инспектора) от выполнения своих прямых обязанностей.

Ничего, доработаем

Я бы понял, если бы это написал депутат ГД Иванов, но из ваших виртуальных уст это звучит странно.

Тех кто отказывается возить ветеранов бесплатно необходимо просто обязать вернуть количество посадочных мест к нормам завода-производителя (согласно технического паспорта). Тогда перевозчики не только ветеранов ВОВ согласятся возить бесплатно, но и сами предложат возить бесплатно другие категории социально не защищенных граждан,… лишь места сохранить.

Было бы интересно увидеть официальную формулировку этого факта в соответствующем для этого нормативно-правовом документе (приказе, распоряжении и т.д.). Ибо маловероятно, что там упоминается Путин. А если упоминается, то можно смело слать Михаилу Задорнову на почту…

:))))))))
Защитники животных вообще и в частности подавшая на вас, angry_hungry, заявление в прокуратуру персонаж с ником 55555 не перестают удивлять

Кстати, angry_hungry, а вы не могли бы вкратце в какой -нибудь теме про собак (явно не в этой, ибо она не для этого) передать суть беседы с участковым инспектором? Я надеюсь, что хотя бы он не обвинял вас в нарушении статей ещё не вступившего в действие закона?

Кстати, angry_hungry, забавно, что вас обвиняют (точнее пытаются обвинить) в нарушении статьи 10 ФЗ «Об ответственном обращении с животными», принятого 23 марта 2011 г. всего лишь в первом чтении и ещё не вступающего в действие (если вообще вступит в действие 1 июля 2011 г., ибо сами депутаты ГД признают, что в нём много пробелов). Защитники животных со своими эмоциональными соплями слезами в очередной раз проявляют свою юридическую безграмотность.