Который Вас устроит. А какой — Вам виднее. Например, в 2008 году во 2 туре оказались Уткин и Золотарев. Ну, не смог я найти аргументов ни за того, ни за другого. Ну, и не голосовал.
Во 2 туре уже бесполезно агитировать «за советскую власть». Единственная задача — мобилизация сторонников. Сформировал штаб устраивающий избирателей образ мэра, предложил убедительную программу или не смог ни того, ни другого, сейчас это уже не важно. Есть более 100 тысяч голосов по результатам 4 марта. А Ваш кандидат, наверное, появится в следующий раз. И это нормально.
Каждый слышит то, что хочет услышать.
Как один из участников могу сказать, что все-таки больше сторонники Андреева говорили о необходимости поддержать своего кандидата во 2 туре. А еще о том, что можно в оставшееся время сделать, чтобы победить на выборах.
Многие в городе переживают по поводу конфликта Андреева с Гринблатом. Вероятно, того, что их объединяет в глазах избирателей больше, чем того, что разъединяет.
Активный рейтинг — это мнение тех, кто на вопрос об участии в выборах 18 марта, отвечает «буду обязательно». Таким образом, оставшиеся 32% (100 — 31-37)из числа намеревающихся принять участие в выборах с выбором кандидата пока не определились.
Не очень понятны эмоции. Интересно про рецепты или наводнения, так кто мешает их в других постах обсуждать?
Про страну здесь ни одного слова. Но если в городке, из которого я приехал, в декабре на выборах в ГД было 39 тыс. избирателей, а в марте 43 тысячи, то это никакие не блохи. И это такая же правда, как и ваша про объективность общего результата.
И последнее ( перед вторым таймом), а что между наводнениями и выборами никакой связи?!
Рассказывают, что у нормальных кандидатов поощрение своих людей в УИК является «защищенной статьей».
А еще основные списки, из которых из года в год не исключаются уехавшие и умершие, и не включаются приехавшие и достигшие.
В деревнях хитрости не нужны, там все по «согласию».
Как мне кажется, основных фишек было три: выносные урны, голосование по доп.спискам и, конечно, открепительные.
А ведь можно было обсудить, как этим штукам можно противостоять, а не как на них заработать)
В общем, похожу, поспрашиваю, может, кто-то заинтересуется.
А можно еще проще. Из разговоров в поезде.
Насколько это возможно вписываются фамилии проголосовавших избирателей из тех, кто никогда голосовать не ходит. Например, 100 фамилий. Идет подсчет голосов. Свой человек на подсчете своего кандидата. Отсчитал 400, показал всем остальным, но сказал 500. Кто будет пересчитывать?!
А с выездными урнами обычно так.
Последним в маршруте обхода (объезда) свой человек. Приходит к нему делегация из наблюдателей, а он весь такой больной и говорит: никто не заходит, не разрешаю, давайте урну и бюллетень. А возвращает урну, которую поставили ему накануне. И там уже гораздо больше бюллетеней. А чтобы не было расхождения по количеству, свой человек в комиссии уже отметил ( или отметит по команде) соответствующее число «дополнительно» проголосовавших.
А кто это у нас с заявкой на текилу?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Приехал-уехал… Пуп земли?
999