В минувшее воскресенье, 4 марта, в Тольятти прошли выборы президента, а также первый тур выборов мэра города. Отдельные активисты движения "За честные выборы", дежурившие на некоторых избирательных участках, признали, что фальсификаций при подсчете голосов не было. А как думаете вы? Честно ли прошли эти выборы?
Если говорить о самом ходе голосования, то, наверное, все же выборы прошли честно. А вот если рассматривать выборы вместе с предвыборным периодом, то о какой честности может быть идти речь если с обеих сторон основных кандидатов вылилось друг на друга столько черного пиара? С этой точки зрения аутсайдеры вели себя более честно.
Не честным с моей точки зрения является и вчерашняя(вчерашнее ли?) поддержка Шахова проигравшими тремя претендентами.
О какой честности и чести можно говорить когда не соблюдаются моральные принципы? В нынешней ситуации как би идеально не прошел сам процесс голосования, честными выборы назвать нельзя.
Что же касается выбора президента, то многие из нас видели или слышали как голосовала та же Чечня и другие республики где за Путина под 90-99% голосов, все мы знаем о недопущении до выборов Явлинского… О какой честности здесь может быть речь?
А результат независимо от того нравится или нет получился такой какой мы с вами заслужили, молча в большинстве своем поглощая потоки лжи в информационной войне.
Решение о поддержке или не поддержке кандидатов во втором туре выборов мэра Тольятти будет принимать городской пленум коммунистов, который пройдет в период с 12 по 18 марта. Об этом сообщил второй секретарь самарского обкома КПРФ Виталий Минчук.
с обеих сторон основных кандидатов вылилось друг на друга столько черного пиара? С этой точки зрения аутсайдеры вели себя более честно.
Я думаю что грязь лилась не кандидатами, а от лица кандидатов и если аутсайдерам главное была не победа, то вероятно они большую часть этой «мышиной возни» и проплатили и организовали.
А куда пропал 999? Самозабанился что ли?
Наобещал, блин, второй тур, призы, потом в кино свожу, джину выпьем…
Как можно после этого говорить о честных выборах???
любые выборы сегодня не могут быть честными) это обман с самого начала до самого конца)
в выборах участвовал ряди интереса как наблюдатель, результат мне в принципе все равно какой)
NikitaTutushev На мой взгляд Вы вменяемый человек. Что можете сказать о видеокамерах? Нужны, нет, сильно ли повлияло отключение прямой трансляции при подсчете?
Простите. но а каком отключении камер при подсчете вы говорите?
По идее раз у нас сколько-то там временных поясов, то вполне естественно, что трансляция отключалась на участках в 20 часов по местному времени, чтобы подсчет голосов в прямом эфире не повлиял на ход голосования на участках расположенных в западных часовых поясах. Но как только закончилось голосование в калининградской области — трансляция должна была восстановиться со всех участков.
Камеры фиксируют только явные вбросы, когда лопатой в урну бюллетени насыпают. На мой взгляд нужны только ради шоу. Эти деньги потратили бы на рекламу того как здорово и модно быть наблюдателем, больше толку было бы. Что произошло с трансляцией после 20.00 я не совсем понимаю, лично я пришел с участка после подсчета голосов, и наблюдал сам себя с 2 часовой задержкой. На нашем участке с 20.00 до 21.10 примерно считали и проверяли списки избирателей, после этого сдвинули столы и стали считать бюллетени. Глава УИК несколько раз говорила, чтобы камеры никто не выключал до утра.
Нормальные выборы, нормальный результат, я считаю. Путину следовало бы прижучить своих поддужных на предмет фальсификаций в южном округе, они были никчему (хотя не ясно в чью пользу были вбросы, может там местные какие быборы до кучи?) С высказыванием Зюганова по поводу нечестности прихода к власти Путина не согласен. Путин пришел к власти совершенно легитимно, точка. Второй мэрский тур — до лампы. Что Шахов, что Андреев — непринципиально, центр будет доволен любым мэром.
Я.
Что тут говорить?
Можно было не тратить 13 млрд на камеры.
Можно было вообще не устраивать выборы, потому что итак было все понятно.
Поэтому не пошла в этот раз наблюдателем (жаль свой выходной и потраченное здоровье). Уточню: 4 декабря мне не было жалко ни времени, ни выходного, ни того что я проспала и писала потом объяснительную начальству. В тот день мы смогли все что смогли — мы «пробили» едро, но не 4го марта, к сожалению.
То, что некоторые (как и моя мама) пошли и без всяких денег отдали свой голос за-путина вовсе не означает «честные выборы».
Вот, кстати, согласен со всеми: камеры эти — понты сплошные!
Вообще нужно делать так — по радио объявлять — завтра заканчивается срок исполнения президентский обязанностей ФИО№1, начинается срок президентства ФИО№2.
Сколько денег и нервов сэкономили бы. Но ведь нет, демократия, надо понтов нагнать.
На выборы не хожу. Ни на президентские, ни на думские, ни на мэрские. Считаю что выборы это разводилово. Власть и я живем в параллельных мирах. Преддверие выборов это единственный раз, когда будущая власть видит мои очертания. Не личность, а очертание физического тела. После выборов я сливаюсь в однородную массу, которая мешает власти руководить. За кого бы я сейчас не проголосовал, я не смогу потом с него спросить за его работу. Нет обратной связи. И если она, власть, не хочет со мной разговаривать потом, то я, Анатолий Васильевич, не желаю иметь с ней ничего общего уже сегодня.
с другой стороны, если совсем уж молча сидеть — может и полная труба настать )
тупо дорог не останется, по которым ездить )
наверное, должно быть что то типа гражданского профсоюза, типа как ПГР у Старикова, и там должны быть активные честные ребята типа Александра и Никиты — я вот сам не такой активный, например
а вот Александр и Никита спросят — а нахрена нам, ради тебя, такого хорошего, что то делать? )
а я скажу — им за то будут какие то бонусы полагаться, и ништяки отдельные! )
такое мое дилетантское политическое мнение в общем )
Самый адекватный вариант. Выбирать снизу. То есть, сначала все выбирают, допустим, городских депутатов. Те из своей среды делегируют в область, те в Госдуму. Госдума выбирает президента. Партии можно оставить, пусть дурью маются, но не выборы по партспискам. Губеров — назначать. Мэра выбирать из депутатов.
А еще лучше — царь. Тогда чел будет знать, что все его детям достанется и будет хоть думать о стране. Но это чревато, что могут дурачки детьми быть то.
Пока те, кто выбирал не смогут спросить с тех, кого выбрали — пустые разговоры. Все признают, что с Пушковым ошиблись. Может быть он и сам давно понял, что не на своем месте. Но… Изберем Шахова, Андреева. Сможем через год, прозрев, сказать: «А ведь мы ошиблись. Освобождай место» Нет. Вернее первую часть фразы сможем произнести. А вот «освобождай место» не сможем. Вот это меня больше всего не устраивает.
Работала на выборах в участковой комиссии.Считаю, что процедура подсчета была проведена честно.Было много наблюдателей (гораздо больше чем на думских)в основном юного возраста.Они весь день что-то воодушевленно считали, записывали, передавали сводки по телефону, следили за каждым нашим шагом, чуть ли не до туалета нас провожали.Но как они были разочарованы когда началась сортировка и стало ясно, что в большинстве бюллетеней была отметка напротив Путина и никто при этом не делал вбросы.Испорченных бюллетеней было мало. А самые интересные они даже сфоткали на телефон.
Результатами мэрских выборов недовольна т.к. будет 2-й тур и опять придется работать без выходных. Скорее бы все это закончилось.
В день голосования и сам проводил, и интересовался у коллег результатами экзитпула. За 4 часа до закрытия участков по нашим данным у Путина было на уровне 50%, у коллег — не выше 40%. При 35% отказывающихся отвечать на вопросы анкетеров. Итог — 65%.
Век живи, век учись, дураком помрешь. Все равно.
Если раньше голоса отказников было принято преимущественно распределять между кандидатами оппонентами (многим было стремно признаваться в голосовании за Жириновского), то сейчас люди на выходе с избирательных участков стесняются (?) признаваться в том, что голосовали за Самого.
Моя ставка на 2 тур не сработала. Данное в эмоциональном порыве обещание самозабаниться надо выполнять.
999, вы как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. Мужик дал слово — мужик взял его обратно. Нормальная ситуация. Это не тот случай, когда настолько буквально нужно выполнять собственные обязательства. mihail правильно сказал: лучше джином. Виски и коньяк тоже готовы рассмотреть.
Вы сначала доберитесь до нас, а мы уж (э, я лишь за себя говорю) и сами готовы проставиться. Постижение ценностей человеческого общения никаким материальным эквивалентом не испортишь!
Был наблюдателем. Подсчет голосов в Тольятти считаю честным.
Выездные голосования одновременно с двумя урнами по 147 адресам — это как? Название этому явлению вы знаете. А подсчитали, конечно, правильно
А с выездными урнами обычно так.
Последним в маршруте обхода (объезда) свой человек. Приходит к нему делегация из наблюдателей, а он весь такой больной и говорит: никто не заходит, не разрешаю, давайте урну и бюллетень. А возвращает урну, которую поставили ему накануне. И там уже гораздо больше бюллетеней. А чтобы не было расхождения по количеству, свой человек в комиссии уже отметил ( или отметит по команде) соответствующее число «дополнительно» проголосовавших.
А кто это у нас с заявкой на текилу?
А можно еще проще. Из разговоров в поезде.
Насколько это возможно вписываются фамилии проголосовавших избирателей из тех, кто никогда голосовать не ходит. Например, 100 фамилий. Идет подсчет голосов. Свой человек на подсчете своего кандидата. Отсчитал 400, показал всем остальным, но сказал 500. Кто будет пересчитывать?!
Кстати, я голосовать не хожу. Никто никогда не интересовался. А на этот раз три раза звонили, два раза на автоответчик и один раз застали: «Анатолий Васильевич! А вы голосовать придете?» Сказал приду, но позже.
999, в нашем предсказуемом (непредсказуемом) городе я знаю 1000 (ой, нулей много набил!) 100500 голосовальщиков, которые 100-400-500 фамилий — сами знаете, во что ставят.
Тогда в протоколе цифры не пойдут. Математика четкая штука, да кто-то может сказать неправильно, но тогда не сойдутся цифры.У нас на думских 3 голоса не пошло по протоколу, пришлось пересчитывать по второму разу.
А ведь можно было обсудить, как этим штукам можно противостоять, а не как на них заработать)
В общем, похожу, поспрашиваю, может, кто-то заинтересуется.
«Отсчитал 400, показал всем остальным, но сказал 500. Кто будет пересчитывать?!»
На это есть наблюдатели, они за этим смотрят. Когда по стопкам сортируют кандидатов, уже на глаз видно кто победил. Разница в 100 штук не прокатит. А пара голосов погоду не сделает.
Ну, 999 говорил о разговорах в поезде. В других городах — покрупнее — такое прокатить может легко)
А пара голосов погоду не сделает
Да ну что вы) Пара -тройка голосов с одного участка, с другого — и результат сделан. Даже в сотую долю процента больше — победа))
Правда с неизбежностью судебного разбирательства)
Так и я о том же. За спиной наблюдатели стояли и смотрели за тем в какую стопку какой бюллетень складывают. Наблюдатели были молодые с революционным ветром в голове и когда стопка с голосами за Путина стала явно увеличиваться (было это видно невооруженным глазом), со стороны наблюдателей послышались нецензурные слова.Так они выражали свое негодование очевидным вещам. Не могли справиться со своими эмоциями. Уходили с участка сильно разочарованными.
В деревнях хитрости не нужны, там все по «согласию».
Как мне кажется, основных фишек было три: выносные урны, голосование по доп.спискам и, конечно, открепительные.
Рассказывают, что у нормальных кандидатов поощрение своих людей в УИК является «защищенной статьей».
А еще основные списки, из которых из года в год не исключаются уехавшие и умершие, и не включаются приехавшие и достигшие.
О! Умершие — в точку. Господа наблюдатели, вам не кажется что пора кончать ловить в шерсти блох, когда Бобик сдох??? Результаты выборов совпадают с соцопросами в т.ч. заказанными оппозицией, это вам не выборы 96-го когда у ЕБН-а накануне рейтинг 6% был, и он при этом победил. Ну не было (кроме СССР) и не будет никогда и ни где идеально чистых выборов, это просто чисто технически не возможно. Что эти доли процента в общей массе решают, когда перевес от ближайшего соперника в 3.7 раза?
как хочется, что бы поскорее все закончилось. я рада что ВВП прошел с первой попытки и не пришлось еще какое-то время наблюдать предвыборную проституцию на уровне страны. Как жаль, что с выборами мэра это не удалось. По мне сейчас — что Шахов что Андреев — все равно не то. Все хорошее мнение о кандидатах было растоптано грязью в подъездах, на дверях и, теперь, в головах.
Бесит нытье — «результаты необъективные». Объективные, господа. Просто очень большому количеству людей надоели эти игры в демократию, бардак, постоянные вопли и революционные настроения. Неужели есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница кто будет у власти — сомнительный Шахов или не менее сомнительный Андреев. Большинство людей сделают свой выбор бессознательно ибо ни тот ни другой не устраивают бОльшую часть граждан.
Как хочется выйти в интернет и увидеть пару новых анекдотов, впечатлений от культурных событий ну или рецепт и оду о первой приготовленной в этом году окрошке от гурмана-Смирнова, или еще чего-то. Надоели темы про выборы, про нечестные, грязные, Андреева, Шахова, ЕР, Путина.
И хватит разговоров про нарушения в масштабах страны. Да, на отдельных участках могли быть перегибы, равно как и в небезизвестных республиках. Но у меня знакомые работали в тлт в комиссии и их результаты сходятся со средней статистикой по стране. Я наблюдала за подсчетом голосов в роднем поселке — там стопки соотносились с общими результатами. И даже если были сбросы массовые, которые прибавили процентов 10 в масштабах страны, то все равно большинство граждан отдало свои голоса за одного человека, а не размыло их среди 4 кандидатов от оппозиции.
Если бы не было разговоров, то Путину не было против кого сплачивать избирателей. А так решили две задачи
1 Собрали всякий сброд от оппозиции, который ни бэ, ни мэ и за которым все равно ревльно никто никогда не пойдет.
2 За разговорами о нечестных выборах отвлекли внимание от действительных проблем.
так и зачем поддерживать их в горестях о результатах выборов? Достаточно просто было написать — «все вы — самовлюбленные м-ки», которые вместо выставления единого кандидата отбирали друг у друга голоса недовольных, позволяя действующей власти без дебатов и споров с пенсионерками певческого дела получить нужные проценты.
Вот у тлт лучше бы озаботились не выборами, а предстоящими паводками и наводнениями в городе. Вот уж тема каждого скоро заденет. И намочет
Не очень понятны эмоции. Интересно про рецепты или наводнения, так кто мешает их в других постах обсуждать?
Про страну здесь ни одного слова. Но если в городке, из которого я приехал, в декабре на выборах в ГД было 39 тыс. избирателей, а в марте 43 тысячи, то это никакие не блохи. И это такая же правда, как и ваша про объективность общего результата.
И последнее ( перед вторым таймом), а что между наводнениями и выборами никакой связи?!
Объясню свою позицию — чем больше шума и истерии вокруг, тем больше вероятности, что проголосуют за действующую власть. В связи с этим не понятны действия оппозиции — или она — фикция для создания иллюзии демократии, тогда и не стоит за нее переживать. Или гордая — не могла выдвинуть единого кандидата и получила ожидаемый результат — о5 смысл за нее переживать.
Выборы 2012 — это не выборы.Это грязь, чернуха и вопли. Не хочется этот маятник раскачивать дополнительными эмоциями. Поэтому и хочется стихов, окрошки и сухих дорог
Жаль, но если я хочу, чтобы выборы были честными, т
Тогда Вам надо сесть в машину времени и вернуться в СССР, если Вы об абсолютной стопроцентной честности. Даже если соберутся трое, то у одного проигравшего всегда будет повод обвинить победившую сторону в манипуляциях, моральном давлении и изначально неравных стартовых условиях.
О том на 95 тыс УИК-ах, в любом случае будут нарушения, и ни где в мире, там где существует альтернатива, абсолютно честных выборов априори не было, нет и не будет никогда. Не витайте в облаках, или как говорят в народе, дурью не майтесь )
Новая информация от КПРФ: По уточнённой информации на минувшей пресс-конференции, наделавшей много шума, можно с полной уверенностью сказать, что дело было следующим образом. Кандидаты, не вышедшие во второй тур, но получившие поддержку горожан, выступили с инициативой к двоим оставшимся кандидатам в мэры г.Тольятти поддержать их проекты, инициативы, за которые собственно и проголосовали люди на минувших выборах. На данную инициативу откликнулся только Шахов.
Просьба распространить данную информацию.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (113)
Не честным с моей точки зрения является и вчерашняя(вчерашнее ли?) поддержка Шахова проигравшими тремя претендентами.
О какой честности и чести можно говорить когда не соблюдаются моральные принципы? В нынешней ситуации как би идеально не прошел сам процесс голосования, честными выборы назвать нельзя.
Что же касается выбора президента, то многие из нас видели или слышали как голосовала та же Чечня и другие республики где за Путина под 90-99% голосов, все мы знаем о недопущении до выборов Явлинского… О какой честности здесь может быть речь?
А результат независимо от того нравится или нет получился такой какой мы с вами заслужили, молча в большинстве своем поглощая потоки лжи в информационной войне.
zh-tlt
Shadow
artyom
polid
cepgo
Наобещал, блин, второй тур, призы, потом в кино свожу, джину выпьем…
Как можно после этого говорить о честных выборах???
mihail
artyom
Это на прошлых выборах. Это не считается :)
mihail
в выборах участвовал ряди интереса как наблюдатель, результат мне в принципе все равно какой)
ewgeniy
А зачем участвовал? Что накопал?)
kira
ewgeniy
NikitaTutushev
AnVas
По идее раз у нас сколько-то там временных поясов, то вполне естественно, что трансляция отключалась на участках в 20 часов по местному времени, чтобы подсчет голосов в прямом эфире не повлиял на ход голосования на участках расположенных в западных часовых поясах. Но как только закончилось голосование в калининградской области — трансляция должна была восстановиться со всех участков.
zh-tlt
NikitaTutushev
BlackCat
tanker1921
tanker1921
Что тут говорить?
Можно было не тратить 13 млрд на камеры.
Можно было вообще не устраивать выборы, потому что итак было все понятно.
Поэтому не пошла в этот раз наблюдателем (жаль свой выходной и потраченное здоровье). Уточню: 4 декабря мне не было жалко ни времени, ни выходного, ни того что я проспала и писала потом объяснительную начальству. В тот день мы смогли все что смогли — мы «пробили» едро, но не 4го марта, к сожалению.
То, что некоторые (как и моя мама) пошли и без всяких денег отдали свой голос за-путина вовсе не означает «честные выборы».
Dobrovolec
Вообще нужно делать так — по радио объявлять — завтра заканчивается срок исполнения президентский обязанностей ФИО№1, начинается срок президентства ФИО№2.
Сколько денег и нервов сэкономили бы. Но ведь нет, демократия, надо понтов нагнать.
Shadow
AnVas
я уверен, что кто бы не победил — ничего не изменится в моей жизни, если уж совсем явный неадекват к власти не придет
Shadow
тупо дорог не останется, по которым ездить )
наверное, должно быть что то типа гражданского профсоюза, типа как ПГР у Старикова, и там должны быть активные честные ребята типа Александра и Никиты — я вот сам не такой активный, например
а вот Александр и Никита спросят — а нахрена нам, ради тебя, такого хорошего, что то делать? )
а я скажу — им за то будут какие то бонусы полагаться, и ништяки отдельные! )
такое мое дилетантское политическое мнение в общем )
Shadow
А еще лучше — царь. Тогда чел будет знать, что все его детям достанется и будет хоть думать о стране. Но это чревато, что могут дурачки детьми быть то.
mihail
AnVas
При вышеописанной мной схеме, сроки можно и в один год сделать.
mihail
AnVas
В следующий раз наше мнение по этому принципиальному вопросу спросят в лучшем случае в 2018 году :)
mihail
AnVas
mihail
NikitaTutushev
Shadow
Результатами мэрских выборов недовольна т.к. будет 2-й тур и опять придется работать без выходных. Скорее бы все это закончилось.
vassa
Век живи, век учись, дураком помрешь. Все равно.
Если раньше голоса отказников было принято преимущественно распределять между кандидатами оппонентами (многим было стремно признаваться в голосовании за Жириновского), то сейчас люди на выходе с избирательных участков стесняются (?) признаваться в том, что голосовали за Самого.
Моя ставка на 2 тур не сработала. Данное в эмоциональном порыве обещание самозабаниться надо выполнять.
999
Не надо. Лучше джином :)
mihail
slavasmirnov
Я то рассчитываю, что с серьезным политтехнологом базарю. А не с какой то заезжей шушерой :)
mihail
Сначала Антон Здобнов за Серафимова бутылку джина предъявляет (какую какого, кстати?). Теперь коньяк и виски (какого кстати?)!
999
evs
mihail
slavasmirnov
999
slavasmirnov
Прибыл на финал.
999
slavasmirnov
Выездные голосования одновременно с двумя урнами по 147 адресам — это как? Название этому явлению вы знаете. А подсчитали, конечно, правильно
pudjik
Последним в маршруте обхода (объезда) свой человек. Приходит к нему делегация из наблюдателей, а он весь такой больной и говорит: никто не заходит, не разрешаю, давайте урну и бюллетень. А возвращает урну, которую поставили ему накануне. И там уже гораздо больше бюллетеней. А чтобы не было расхождения по количеству, свой человек в комиссии уже отметил ( или отметит по команде) соответствующее число «дополнительно» проголосовавших.
А кто это у нас с заявкой на текилу?
999
evs
vassa
Shesterin
Насколько это возможно вписываются фамилии проголосовавших избирателей из тех, кто никогда голосовать не ходит. Например, 100 фамилий. Идет подсчет голосов. Свой человек на подсчете своего кандидата. Отсчитал 400, показал всем остальным, но сказал 500. Кто будет пересчитывать?!
999
plushka
AnVas
vetchi
slavasmirnov
vassa
Протокол — такая занятная штука, что варьировать цифры можно как угодно. Цифры сойдутся)
Это от чрезмерной честности. Другие их просто добавляют/минусуют в другую строку и все сходится))
kira
vassa
kira
vassa
kira
vassa
kira
vassa
kira
vassa
Freeway
Freeway
plushka
В общем, похожу, поспрашиваю, может, кто-то заинтересуется.
999
Freeway
999
Рассказывать о таких уловках, как можно больше) Чтоб наблюдатели и др. заинтересованные лица и на это тоже внимание обращали))
kira
999
Это отдельный пост надо создавать)
зы. на этих выборах, кстати, было много заявок на голосование на дому)))
kira
На это есть наблюдатели, они за этим смотрят. Когда по стопкам сортируют кандидатов, уже на глаз видно кто победил. Разница в 100 штук не прокатит. А пара голосов погоду не сделает.
vassa
Ну, 999 говорил о разговорах в поезде. В других городах — покрупнее — такое прокатить может легко)
Да ну что вы) Пара -тройка голосов с одного участка, с другого — и результат сделан. Даже в сотую долю процента больше — победа))
Правда с неизбежностью судебного разбирательства)
kira
vassa
vassa, Вы мне нравитесь) Вы кем в УИК были?
kira
AnVas
vassa
Какая то нестыковка в показаниях. Вы же вообще не голосуете. С чего вдруг такая активная гражданская позиция?
mihail
kira
mihail
kira
Freeway
mihail
AnVas
mihail
Как мне кажется, основных фишек было три: выносные урны, голосование по доп.спискам и, конечно, открепительные.
999
AnVas
kira
А еще основные списки, из которых из года в год не исключаются уехавшие и умершие, и не включаются приехавшие и достигшие.
999
О! Умершие — в точку. Господа наблюдатели, вам не кажется что пора кончать ловить в шерсти блох, когда Бобик сдох??? Результаты выборов совпадают с соцопросами в т.ч. заказанными оппозицией, это вам не выборы 96-го когда у ЕБН-а накануне рейтинг 6% был, и он при этом победил. Ну не было (кроме СССР) и не будет никогда и ни где идеально чистых выборов, это просто чисто технически не возможно. Что эти доли процента в общей массе решают, когда перевес от ближайшего соперника в 3.7 раза?
GoodDronov
Бесит нытье — «результаты необъективные». Объективные, господа. Просто очень большому количеству людей надоели эти игры в демократию, бардак, постоянные вопли и революционные настроения. Неужели есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница кто будет у власти — сомнительный Шахов или не менее сомнительный Андреев. Большинство людей сделают свой выбор бессознательно ибо ни тот ни другой не устраивают бОльшую часть граждан.
Как хочется выйти в интернет и увидеть пару новых анекдотов, впечатлений от культурных событий ну или рецепт и оду о первой приготовленной в этом году окрошке от гурмана-Смирнова, или еще чего-то. Надоели темы про выборы, про нечестные, грязные, Андреева, Шахова, ЕР, Путина.
Ulitka
Ulitka
vassa
Если бы не было разговоров, то Путину не было против кого сплачивать избирателей. А так решили две задачи
1 Собрали всякий сброд от оппозиции, который ни бэ, ни мэ и за которым все равно ревльно никто никогда не пойдет.
2 За разговорами о нечестных выборах отвлекли внимание от действительных проблем.
mihail
Вот у тлт лучше бы озаботились не выборами, а предстоящими паводками и наводнениями в городе. Вот уж тема каждого скоро заденет. И намочет
Ulitka
Это манипулирование обычное людьми.
С паводком бороться не интересно :)
mihail
Про страну здесь ни одного слова. Но если в городке, из которого я приехал, в декабре на выборах в ГД было 39 тыс. избирателей, а в марте 43 тысячи, то это никакие не блохи. И это такая же правда, как и ваша про объективность общего результата.
И последнее ( перед вторым таймом), а что между наводнениями и выборами никакой связи?!
999
Ну и конфликт-то в чем?
GoodDronov
Выборы 2012 — это не выборы.Это грязь, чернуха и вопли. Не хочется этот маятник раскачивать дополнительными эмоциями. Поэтому и хочется стихов, окрошки и сухих дорог
Ulitka
Ivanka
Тогда Вам надо сесть в машину времени и вернуться в СССР, если Вы об абсолютной стопроцентной честности. Даже если соберутся трое, то у одного проигравшего всегда будет повод обвинить победившую сторону в манипуляциях, моральном давлении и изначально неравных стартовых условиях.
GoodDronov
Ivanka
О том на 95 тыс УИК-ах, в любом случае будут нарушения, и ни где в мире, там где существует альтернатива, абсолютно честных выборов априори не было, нет и не будет никогда. Не витайте в облаках, или как говорят в народе, дурью не майтесь )
GoodDronov
Ivanka
Я да, а Вы из кого, из господ или из марсиан будете? ))
GoodDronov
Ivanka
Ну это уже прогресс, следующий шаг не верить политикам в принципе, верить нужно попам а не политикам )
GoodDronov
Просьба распространить данную информацию.
Alekxtt
Shesterin
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.