Всегда была.

Вот не всегда да и сейчас не во всех случаях, а в основном когда дети пропадают ну или такие случаи вызвавшие общественный резонанс.

А фактически ты процитировал Лекторовича до ДТП :)

Это та цитата которая близко к тексту из соцсетей: «летаю 150 по зеленке бухой» ???

ставящего себя выше Бога:

И Выше бога я себя ни где не ставил, ты вроде сам сильно сокрушался по поводу вранья :)

Знаешь, я ожидал именно такой ответ. Это типичный ответ атеиста, ставящего себя выше Бога

Т.е.как совокупность причин: медицинские противопоказания, физическое отсутствие прав и автомобиля, многолетняя практика контролировать себя даже будучи в состоянии алкогольного опьянения, в расчет тобой не берутся?

И ангри-хангри будет верховным пресс-атташе Священной программки.

Пока 12 мест вакантны, нужно в пресс-апостолы пропихнуться, чур я первый!!!

4. Внимание: Программка матча «Лада»-«Сызрань-2003» священной книгой не является по определению и считается таковой только болельщиками!!!
))))

Да ладна??? А через тыщу или десять тыщ лет она таковой может стать?

Вам к Косте, однозначн

Ну вот и повод нашелся (рыдая и пуская сопли в жилетку)Костя!!!Beashen, с утра в одну харю конину хлещет и мне не наливает, ну что за жисть то нонче невыносимая пошла, а ??? Спасибопутинузаэто, вот в СССР-е был коллективизьм и он бы так себя не вел.

Вам и этого с избытком.

Так потому помощи и прошу, самому то жаловаться не на что совсем а хочется что б пожалели. Не знаю может поближе к простому народу быть, бухать почаще, Вы там как сутреца коньячком нормально опохмелились? :)

Делом надо улучшать качество населения!

А количество репродуктивными органами :)

С этим к тутошнему экологисту. Этот непременно сориентирует и будет Вам счастье.)))

Да будет Вам стрелки переводить, у него всего 2 темы защита природы и педерастов, а у Вас их много, а про виноватого можете не говорить, я заранее знаю кто, так что темку то подкинете, что там сегодня не ладно в нашем «датском королевстве»?

Так что пусть лучше попы воспитывают эту самую соц.ответственность, чем это будут делать политологи с замполитами.

А я думал семья и школа эту соцответсвенность воспитывать должны. Не, я лично против попов, а политолухи тут в принципе ни при делах — IMHO.

Поплачься куратору своему, сатане, в жилетку

Обязательно, я и куратору поплачусь в жилетку и в декольте не куратору тоже, только сориентируйте меня на что жаловаться сегодня, а то у меня с темами для плаканья туго, а у Вас я знаю точно с этим проблем нет :)

Ну что, девочки! А третьего родить слабо?

Если третьего, то уж ни как не девочки :)

То это не будет иметь к православию никакого отношения.

Вы уже объяснили свою позицию, я не считаю что православие ВХ отрицает или противопоставляет его НЗ, но спорить и вникать глубже в нюансы смысла не вижу, ибо к православию в т.ч. и РПЦ у меня в данном конкретном случае претензий нет абсолютно.

Вот и сатана только искушает).

Так я за этим и привожу аналогии.

А мне не хочется вести разговор в русле: буквально видеть написанное и обсуждать.

Ну а мне хочется, я именно с этого и начал сопоставляя именно одни сказания с другими, но в данном случае все хорошо написано, доходчиво, сразу бы так.

вы что на всех бросаетесь??)))

Странно, это я на Beashen-а что ли набросился, а не он на меня? Кроме того я его не оскорблял или ткните пальцем где конкретно, а вот он меня дребезделкой обозвал, причем заметьте я его даже похвалил за это, какие ко мне претензии??? :)

Вот для повышения «социальной ответственности» религия и нужна

Тогда позволю себя любимого процитировать прямо из этой ветки, возможно Вы пропустили т.к много писанины, вот конкретно что касается воспитания социальной ответственности:

процедуры покаяния и прощения именно в христианских религиях снимают ответственность пред кающимся здесь на земле (прочти 10 раз отче наш не в счёт), тем самым как бы подталкивая грешить дальше. «Семь бед один ответ» и «Не согрешишь — не покаешься». примитивно, но довольно точно характеризуют мотив этих циклов грехопадения и последующего покаяния. Приплюсуем, что мы уже фактом своего рождения грешны. Приплюсуем материальный откуп, начиная от средневековых индульгенций до современных колоколов «от братвы», то удобренная оправдательная почва для совершения нехороших поступков — налицо.

Замечу, что Ваш личный прогресс с обсуждения ситуации с рыбаком сильно вырос, что не может не радовать, слова «социальная ответственность» после «имеет право» и все тут, дорогого стоят :)

Дребезделка ботаник.

А где «спасибопутинузаэто»? Вы никак сегодня решили быть оригинальным и блеснуть интеллектом? Ну-ну порадуйте нас :)

Я предложил своему другу грохнуть

Согласен что примеры подобраны тенденциозно, но лишь с той целью что бы показать кто может оказаться в роли сатаны. Причем заметь-те я только искушаю, но сам ни в чем реально не участвую, и не факт что друг на все это пойдет, но уже сатана. Да это сатану не красит, но все познается в сравнении, на одной чаше весов подстрекательство, а на другой вполне конкретные деяния, причем учитывая масштаб экзекуции тянущие не банальную уголовку, а на международный требунал.

(деятельность сатаны в вашей версии)

Деятельность сатаны в моей версии и надеюсь что она совпадает с точкой зрения современных понятий, начиная от объявления себя сатаной равным богу и появлением в райском саду в облике змея искусителя, не тянет и на статью УК. Например если я своему другу предложу свалить пораньше с работы (смертный грех ленность), забуриться пожрать и бухнуть в кабаке (чревоугодие), а после повеселиться с девочками (прелюбодеяние), то моя деятельность эквивалентна деятельности сатаны. А если моего друга какой нибудь борец за нравственность вот за это все утопит в ближайшем пруду, то его деятельность будет равна божественному деянию. На Нюренбергском процессе в 1946 году деятельность по сути равной богу, а по масштабу куда более скромной признана преступлением против человечества. Так кто с современной точки зрения больший злодей бог или сатана?