Отлично!
Прежде всего давай уж на ты раз перешли, так и останемся. Если не против, конечно.

Теперь по делу. Ну вот самая на мой взгляд странная идея — простой возврат к обеспечению чем-либо материальным необеспеченных денег. Например золотом, как это было когда-то.
Почему это невозможно. За всю историю человечеством добыто примерно 140 тыс. тонн золота. Ещё разведанных запасов примерно на 100 тыс.т. При текущей стоимости золота 60 долларов за грамм (60000 за кг), получает всё золото мира (возьмём совсем всё, а не только то, что лежит в золото-валютных запасниках, да и потенциальную добычу) стоит… 140+100=240т.т.=240000000кг*60000$=14400млрд$.
Т.е. всего лишь 14,5 триллионов долларов США. В то время как ВВП одного евросоюза 15трлн. А мировой ВВП примерно 70трл. И это только ВВП, который, как известно, отражает произведенное за год. Т.е. возвращение к золотому эквиваленту либо:
1) На порядки сокращает торговлю, а соответственно и производство всего мира
2) На порядки повышает стоимость золота, чтобы оно смогло собой заменить не обеспеченные валюты.

Но при втором сценарии золото становится таким же необеспеченным активом, как доллар США. Уже при текущей цене золотодобыча имеет сверхприбыли. И так, чем бы мы не заменили доллар — золотом, рублём или глиняными табличками, мы либо уничтожаем мировую экономику и отбрасываем человечество на век назад, либо реально ничего не меняем кроме названия.

И это я так, по верхам. Большинство тезисов Старикова легко разбираются на кирпичики и опровергаются. Он, кстати, на сайте не даёт возможности для дискуссии, стирая неугодные комментарии. Он даёт простые, но в корне неверные ответы на сложные вопросы, объясняя их сложность политической подоплёкой.

))) Раскусил, раскусил ты меня. На зарплате тайного мирового правительства сижу, должен истину всячески в тени держать и останавливать таких гениев как Стариков. Эх… Недовольно начальство будет, премии наверно теперь лишат…

Вокен, на нормальную дискуссию ты очевидно не способен. Жаль. Удачи тебе!

А Анатолий Парфирьевич на мой взгляд демонстративно занимает Луддитские позиции, чтобы красиво смотреться в народе. На самом деле он так думает, или только делает вид… Мне кажется делает вид.

Да-да, каждая кухарка может управлять государством) Политика всё одно проще чем экономика. Посмотрел в интернете пару идеологических фильмов и вот уже «открылись глаза».

Ты знаешь, таких вот убеждённых как ты и Стариков ещё очень много.
Кто-то в НЛО верит, кто-то во второе пришествие, кто-то в мировое правительство…

Но немного логики достаточно быстро и просто это всё сводит до клубов по интересам. Когда нечем заняться — вот люди и начинают всё это выдумывать.

И всегда находится «пророк», который на всём этом имеет своё)

Да нет же! Ты пойми, аборигену сколько не повторяй, что земля круглая — он всё равно будет доказывать, что она плоская. Разе на 10м проще плюнуть и оставить аборигена при его мнении.

То, как по поводу мировой финансовой системы рассуждает господин Стариков — это уровень начальной школы. Всё очень просто и понятно (что и вызывает симпатии большинства экономически слабо образованных граждан), но в корне не верно.

Профессионал с ним не спорить, а объяснять базовые принципы должен.

Есть конечно вариант, что он не шарлатан, а гений. Но тогда по нему Нобелевка плачет, т.к. он полностью переворачивает современные представления.

Правда в научном экономическом мире его труды серьезно не воспринимают (индекс цитируемости его трудов фактически нулевой)… Так что скорее всего шарлатан. Может быть и не из жажды наживы, а просто по глупости. Но шарлатан.

Вокен, но Стариков действительно передёргивает и искажает факты. Ты программу смотрел? Диалог слышал?

Стариков утверждает: "«И чё?» Именно так ответил на мои слова о том, что ЦБ России не принадлежит Российскому государству"

На самом деле прозвучало «и что?», прозвучало два раза и не как ответ, а как междометие. И не на вопрос принадлежности, а на вопрос управления. Кащеев не ушел от ответа, а отвечать кинулся Квинт, перебив Кащеева.
Вроде мелочи, но как картину меняют, а?

Будь Стариков действительно борцом за истину и просвещение, он бы не прибегал к таким мелким, но в общем фоне сильно меняющим картину приемам. А так по мне — ему нужно книжки продавать, и деньги делать, вот и все дела.

Стариков истерику развёл как малодушная девка.
Видать испугался, что его прижмут, выведут на чистую воду, и его бизнес по зомбированию и промыванию мозгов развалится.

Мне эта ситуация навивает чувство тоски и безысходности.

Безвольная власть, потерявшая доверие народа и неспособная к принятию решений и разруливания даже таких несложных вопросов.
Безвольный народ, который не способен на хоть сколько-нибудь долгосрочное планирование, во всех свои успехах и бедах уповающий на барина-хозяина.

Совсем бесталанный бот) На паре вопросов сдулся.

За полтора часа существования на сайте рейтинг +12, сила +23. Документы показать отказываетесь под совершенно невразумительным предлогом.
Спасибо, про вас всё понятно, сомнений не осталось)

Скан паспорта можно посмотреть? Чтобы ФИО, дата рождения и фото было видно (остальное можно и замазать).
Чтобы развеять всякие сомнения.

Вы о «Закат империи доллара и конец Pax Americana»? Читал. Боюсь только что вот вы её не читали. Ну или максимум пролистывали. Во первых, книга издана в соавторстве с Кобяковым и издана в 2003 году. Во вторых, там ни где не указано что будет именно мировой финансовый кризис, и в каком году это произойдет. Если я не прав — можете номер страницы, где в книге говорится о 2008 годе или хотя бы достаточно подробно о механизме случившегося кризиса? Короче в книге никакой конкретики в плане прогнозов. Анализ неплохой. Но что с ним делать, если он не позволяет сделать точный прогноз?
Пару цитат

В результате доллар окончательно утратит свою функцию единой валюты для всех глобальных рынков.

В результате общий спрос в США сильно упадет. При этом не только уменьшится ВВП США, что даст еще один толчок к дальнейшей девальвации доллара

Ну и на сладкое

Впрочем, по крайней мере к одному из регионов мира это, с большой вероятностью, относиться не будет. Это — объединенная Европа, точнее сказать, «зона евро.

Как вам точность прогнозов?))
Да и о том, что что-то произойдёт много кто предсказывал. И до Хазина, и после, и непосредственно до кризиса. Погуглите, куча Нострадамусов) Только чёт они все после кризиса уже появидись. Помню и мы на ОБЖ в то время что-то такое обсуждали))

Так что не в 2000, без конкретики, и не один единственный. Так кто тут лгун и демагог?)

Посмотрел ролик. Поставленные мной вопросы он не снял. Хазин — мужик умный, но как-то если посмотреть историю (90-2000), когда он ещё был вхож в высокие круги и особенно активен, конкретные его прогнозы особо и не сбылись. Поэтому он сейчас говорит ооочень абстрактно и ооооочень в общем.

Чтобы вы поняли — я считаю, что финансовая система в том виде, в котором она сейчас существует исчезнет. Но на смену ей придёт не что-то из прошлого а наоборот, более сложное и более конкурентное. Для наших детей «опцион на фьючерс хеджирующий процентный риск» будет так же прост для понимания, как сейчас кредит с плавающей процентной ставкой.

Ну а если о «капитализме» говорить, как о «экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства» — википедия, то никуда он не денется)

В каком месте, и каким из приемов демагогии?)

Вам назвать аналитиков и политологов, которые не считают что пришел конец капитализму?
Вам привести примеры ошибочных предположений аналитиков и политологов из прошлого?
Вам рассказать про древнегреческий или древнеримский строи, где принципы конкуренции были основополагающими, что позволило в своё время этим империям быть ведущими в мире?

А вы можете сделать обратное? Доказать что нет ни одного аналитика или политолога которые не согласны с позицией конца капитализма?

Вот и станет понятно кто тут демагог)

Прямо таки все?) Ну серьезно. Ваша ангажированность и односторонняя позиция ясна. Но зачем всех то под неё подписывать? Демагогией попахивает…
Да и аналитики и политологи всегда рады языком чесать, да хоронить всех подряд. Нашли кому верить)

Принципы конкуренции и «человек человеку соперник» хоронят уже не одну тысячу лет. Но пока что они неизменно побеждают.

Капитализм — не единственно возможный, а наиболее эффективный и справедливый экономический строй на данный момент.
Как и в природе, в человеческом социуме в общем виде работают законы эволюции. Наиболее эффективные схемы устройства становятся наиболее распространенными. Пока что все социальные эксперименты (фашизм, коммунизм и пр.) реализовывались в формате жесточайшей тирании и просуществовали всего несколько поколений, что в общей исторической перспективе человечества — копейки.

Был в штатах. Военные и полицейские на фотоаппарат и видеокамеру реагировали очень дружелюбно.

Жаль, что для них все ограничится максимум штрафом с родителей.

Правильно.

Только не ОНИ «суки». Не правильно всех под одну гребенку. Конкретно если кто вымогал — урод. Можно на него и в прокуратуру написать. Дела не заведут, но галочку поставят. 3-5 таких обращений — уже и снять могут.

Но есть, есть там отличные ребята. Которые делом заняты. На них 80% реальной работы висит (угоны, ДТП и т.д.). И так в любой гос. структуре. Но если все будут в них пальцем тыкать и суками называть, согласитесь мотивации на работу у них не добавится.

А после решения «дать»? Может ответственность за дачу взятки должна быть выше. Вот и перестанут давать.

Я как-то с ГАИ вопрос решал. Минут 15 в машине сидел. О взятке они и так и сяк намекали. Тонко, аккуратно. А я их намёки игнорировал. Так и расстались — я с документами и без протокола, а они ни с чем.

Мне кажется проблема раздута. Она без сомнений существует. Но не из-за коррупции население спивается и дохнет.

Это выбор каждого давать и брать или не давать и не брать.

Можно в нашей стране жить, работать, успешно вести бизнес и не давать взяток.