Именно я это я и имела в виду, говоря о специфических культах. Спасибо, что дополнили.
После упадка и полного разложения античности, человек пришел к Откровению.
Вы Средние века имеете в виду? Да, это было время офигительных «откровений» и «героев» типа Торквемады. Теперь продолжите дальше и расскажите о Возрождении, о Леонардо и Рафаэле. Очень интересно.
Да неужто? Какая глубокая мысль. Давайте на ней и остановимся, а то глубже уже земная мантия начнется, а там жарко… Спокойной ночи. Пусть вам приснится шахидка с длиииннным дулом.
Красота же всеобъемлющее понятие и оно относится не только к человеку.
Я в курсе, что это эстетическая категория, «обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение». В данном случае мы говорим именно о телесной красоте, а не о тюрьме и не «шикарной квартире» (кстати, совсем необязательно, что шикарная — это красивая. Там может бюыть безобразное нагромождение всякой всячины — к чему вы вообще об этом?)
Картинка обнаженной женской груди в интернете пробуждает во мне лишь физиологические, химические, гормональные процессы.
Уже поняла. Ваша проблема.
По поводу мусульманок.
Вы смотрели фильм «А зори здесь тихие»? Героини этого фильма у Вас какие чувства вызывают?
Не вижу связи. Вы в том разговоре о «мусульманках с оружием» усомнились, участвовали ли они в терактах на территории России. Вам дали ссылку. Я добавлю: я была в московском метро 29.03.2010. К счастью, успела проехать за 10 минут до взрыва, как потом выяснилось. Вы ставите меня на одну доску с фашистами, против которых воевали героические девчонки из «Зорей»?
Если для Вас это неочевидная вещь, требующая объяснения
Ваша точка зрения для меня вещь и вправду неочевидная, я мысли читать не умею. Спасибо, что нашли время ответить на мой вопрос. Теперь я знаю, что вы отвергаете физическую красоту тела. Ну что ж, у нас свобода мнений. Вопрос о красоте души не задаю. Вы где-то уже высказывались восторженно о «мусульманках, защищающих веру с оружием в руках».
А насчёт такой субстанции -«стыд», так это уже в XX веке считалась атавизмом. Причём у массовых и абсолютно взаимовраждебных идеологий
Ну, я у этих «фемен» вообще никакой идеологии не вижу, кроме желания попиариться. Поэтому и льщу себе надеждой, что на старости лет будет стыдно, если правнучки спросят: «Баба, это тыы?» Иногда такое бывает. Вот у Джиллиан Андерсон, например, такой поворот в самоидентификации случился…
а возбужденный мужской половой орган значительных размеров радует ваш глаз? вы готовы его обладателя назвать красивым человеком?
Алан-кс, вы извините, что вмешиваюсь в разговор, но тут общественный форум, и все могут высказаться по любому поводу. Мне кажется, вы путаете анатомию с физиологией. «Возбужденный» — это как раз имеет отношение к физиологии, а не к анатомии (а если мы говорим о красоте тела «хомо сапиенс», то мы говорим именно об анатомическом правильности или, если хотите, о биологической целесообразности). Дальше о «значительных размерах» и проч. В классических античных представлениях о красоте (см. искусство Древней Греции) гениталиям вообще не уделялось внимания (ни мужским, ни женским), за исключением специфических религиозных эротических культов (например, Кхаджурахо, средневековье в Индии). А уж тем более изображать гипертрофированные гениталии было не принято, и красивым это не считалось. Посмотрите на статую Аполлона Бельведерского, например. Кстати, Иванка о гениталиях тоже ничего не говорила — с какой стати вы начали о них разговор?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Вы Средние века имеете в виду? Да, это было время офигительных «откровений» и «героев» типа Торквемады. Теперь продолжите дальше и расскажите о Возрождении, о Леонардо и Рафаэле. Очень интересно.
Leto