Такая ситуация возможна лишь в том случае, когда во время потопа некоторые деревья тонули тяжелым корневищем вниз,
— особенно хорошо они тонули, если к тому моменту были уже каменные. Я однажды нашла окаменевшую щепку около Вицэ-Смильтэнэ. Она лежала у ручье. Т.е. Ручей размыл местонахождение окаменевшей древесины, она обвалилась со склонов оврага на дно и переотложилась в ручье.Если бы я ее не взяла, ее бы завалило свежим грунтом, и через энное число миллионовлет очередной Серго мучился бы над загадкой, как она туда попала.
Давайте без мата.
И уж тогда еще несколько вопросов.
1. Как вписывается в вашу теорию простоф факт, что, судя по отложениям, в то время как в Жигулях развивались особые условия, на окружающей равнине (территории будущей Самарской области)моря и суша чередовались по крайней мере 5 раз? Когда они успели наоткладывать десятки сотни метров толщ пород? Получается, «всемирных потопов» было несколько?
2. Объясните, каким образом самая древняя из имеющихся на нашей территории пород -гранитогнейс — была когда-то на поверхности, но была поднята буром с глубины 2,5 км? Когда она успела туда опуститься?
3. Объясните, каким образом, если на отложение километровой толщи известняков хватило бы «пары тыщ лет», за последние 2 тысячи ( с Рождества Христова) ничего подобного не произошло? Скорость формирования донных отложений в морях меняется не настолько катастрофически. Тогда почему археологи до сих пор видят на дне артефакты той эпохи (их датировку определить уже нетрудно — люди уже умели писать летописи и указывать даты исторических событий)? Почему их на завалило окаменевшими червяками метров хотя бы на 10?
Горы разрушаются, потому что эти породы — рыхлые.
А у меня есть облицовочная плитка из доломита — башку пробьет при надобности.
Т.е. у вас легко крошащаяся облицовочная плитка?
Да, доломит — очень рыхлая порода по сравнению, например, с гранитом. И по сравнению с гранитом он очень легко крошится. Но плитку из него делат можно — конечно, нужно выбирать места. Приходите — я вам ее покажу, попробуйте «вложить в нее персты», если сможете.
По поводу дерева — я, к сожалению, не могу по фото определить, где это происходит, что за возраст, какие именно слои пронизывает этот ствол, но, вполне возможно, окаменевшее дерево было переотложено во время новой катастрофы. Как, например, просходило на нашем кладбище мамонтов на Тунгузе, около Хрящевки.
И что его вновь «Заряжает»? Энергия, как известно не приходит ниоткуда и никуда не исчезает.
Мне нравится ход вашей мысли. Вы уже задаете вопросы, ответы на которые могут пойти вразрез с вашей теорией. А энергии в космосе немерено. Кто-то ведь не дает Земле и солнцу остыть, кто-то поддерживает вращение и т.п.
Вот совсем не объясняет, как небольшое озерцо или просто вулканический пепел, могли
Ну, знаете, я вам тут учебник по введению в геологию постить не собираюсь. Этому 6 лет учатся — и это только о теории.
не имеющие ограниченное шаблонное сознание, основанное на повторении ошибок предшественников, а порой начинающие с нуля, с фактов.
Повторяю: сначала получите хоть какое-то элементарное систематическое образование в геологии или географии, а потом будете судить, у кого шаблонное мышление, а у кого нет.
Нет в нём более или менее прогрессирующего окаменения
А, кстати, как вы это хотите определить — есть оно или нет? По-вашему, верхний слой должен быть тиной, а нижний — мрамором? Ну, в общем-то в Жигулях есть ангидрит, который называют, хлтя и неправильно, жигулевским мрамором. Он уже начал видоизменяться ( то есть «больше каменеть», если так понятнее). А тины давно уже нет — там после каменноугольного и пермского морей ой-ей сколько было катаклизмов!
Нет в нём более или менее прогрессирующего окаменения — оно одинаково, как буд-то образовалось единовременно
вот это верно. Для истории Земли сотня миллионов лет — это миг.
Да, кстати, а где на Землн есть горы, которые образовались за пару тясяч лет из донных отложений. которые тоже прессовались всего пару тысяч лет?? Кораллы не трогаем — у нас на месте Жигулей не было коралловых атоллов.
Народ! Серго думает, что Земле не больше 6 иысяч лет. Предлагаю ВСЕМ решить небольшую задачку. Жигулевские горы сложены осадочными породами — известняком. доломитом. Горы разрушаются, потому что эти породы — рыхлые. Сейчас они не превышают 380 метров, но в прошлом (намеренно не называю даты) были не менее 900 м — это подтверждается измерением толщи снесенных пород у их подножия. Органическое происхождение пород подтверждено лабораторно. Вопрос: за сколько лет донные отложения моря (мертвые водоросли, кораллы, черви, моллюски, рыбы) смогли спрессоваться в камень толщиной почти километр? А потом еще подняться горной складкой? А потом успеть разрушиться на треть?
Предлагаю решить небольшую задачку. Жигулевские горы сложены осадочными породами — известняком. доломитом. Горы разрушаются, потому что эти породы — рыхлые. Сейчас они не превышают 380 метров, но в прошлом (намеренно не называю даты) были не менее 900 м — это подтверждается измерением толщи снесенных пород у их подножия. Органическое происхождение пород подтверждено лабораторно. Вопрос: за сколько лет донные отложения моря (мертвые водоросли, кораллы, черви, моллюски, рыбы) смогли спрессоваться в камень толщиной почти километр? А потом еще подняться горной складкой? А потом успеть разрушиться на треть?
Радиоуглеродный метод ошибается
________________________________________
Вы писали: «Сами ученые открыто заявляют, что данный метод даже теоретически не рассчитан на определение возраста, превышающего 50000 лет».
Вот поэтому о нем вообще не будем говорить, оставим его археологам, потому что палеонтология оперирует совсем другими масштабами времени. Разницу между этими науками понимаете?
________________________________________
Магнитное поле Земли ослабевает
________________________________________
Вы писали: «Согласно наблюдениям, в течение последних 140 лет напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня».
Не допускаете мысли, что оно уже далеко не первый раз падает?
«Проткнутые» слои. Нефть, уголь и торф
________________________________________
Вы писали: «нефть, торф, и каменный уголь также свидетельствуют в пользу крупной катастрофы». А кто с этим спорит?
Вы писали: «Зато катастрофа Потопа легко объясняет это явление». Отвечаю: ещё легче объясняет это вулканическое извержение, с засыпанием пеплом, занесением селевыми потоками и потопом (правда, не Всемирным, а в масштабах небольших озёр)...:
________________________________________
Эрозия почв на начальном уровне
________________________________________
Вы писали: «если бы возраст Земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря, ведь Земля смывается от дождей в океан, что именуется оползнями. Почему также ископаемые находятся над уровнем моря?»
Потому что процесс горообразования длится до сих пор. Материки движутся, наползают друг на друга, расходятся и снова сталкиваются. Морское дно часто становится горами (и наоборот) – поэтому в Жигулях можно, например, найти древние кораллы на высоте 300 метров. Про «Земля смывается в океан» помолчу и помяну недобрым словом ваших школьных учителей.
________________________________________
Возраст Луны меньше 10000 лет
________________________________________
Ваш «Проведенный несложный расчет показал, что» данной пыли столько-то лет – и больше ничего. Разве он показал, что именно было в данной точке на Луне раньше, чем 10000 лет назад? ________________________________________
Содержание гелия невысоко
________________________________________
Вы писали: «Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия» Сообщаю, что остальной гелий, пользуясь законами физики (поскольку Земля является центрифугой для собственной атмосферы», радостно улетает в космос. Количество его поддается расчету.
________________________________________
Луна недалеко от Земли
________________________________________
Вы писали: «Луна медленно удаляется от Земли (не менее 4 см в год). Значит, она раньше была ближе».
А еще она была около Земли не всегда. Именно поэтому никто не утонул от «постоянных приливов».
Прирост населения соответствует Библейскому возрасту земли
________________________________________
Вы писали: «Для определения примерного прироста населения необходимо знать две основные величины: среднее количество детей в семье и средний возраст поколения».
…И масштабы смертности. Только в одном 1348 году от чумы погибло около 15 млн человек, то есть четверть всего населения Европы
________________________________________
Ледовые кольца показывают не годы
________________________________________
«Сегодня можно услышать о датировке возраста Земли кольцами ледников». По леднику можно определить только возраст ледника. Кто вам сказал, что ледники были на Земле с сотворения мира? Только за последние 450 тысяч лет они приходили и уходили из Поволжья 6 раз…
________________________________________
Коралловый риф рос меньше 5000 лет
________________________________________
Вы писали: «Самый огромный живой коралловый риф на северо-востоке Австралии …4-5 тысяч лет». Угу. А кто вам сказал, что он самый старый на Земле? Не считали, сколько их было разрушено, сколько их погибло от малейшего изменения солености океана? Сходите на Царев курган и поищите там мертвые кораллы. Посчитайте, сколько лет они мертвые…. Посчитайте, когда здесь было море… И когда они успели вырасти… Пока все.
А я так и предполагала, что больше 2-3 страниц вы не осилите. Идите на свой блог, счас размещу вам коммент… Вы понимает, Серго, у меня времени нет, но один раз ради вас я делаю исключение — сижу пишу комменты в ответ на… ммм… невежественные теории. вы мне должны за снотворное, ибо в моем возрасте всенощны ебдения чреваты… Но вы же отказываетесь прийти в музей днем, в мое рабочее время.
основываясь на теории, от которой сам автор впоследствии отрёкся, как от ереси.
Вы о ком? О Дарвине? Он не имеет отношения к построению геохронологической и стратиграфической шкалы. Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Все, дальше бесполезно. Идите в библиотеку — продолжать буду только послепрочтения вами хоть каких-то книг по геологии и палеонтологии. Я не смогу замегнить вам учебник при всем желании.
Весь ход рассуждений и вывод. В том, что вы приведете «авторитетное мнение ученых» — не сомневаюсь. Только вот представления об ученых у нас с вами, как я понимаю, разное. Вы хоть слышали о тех людях, имена которых я вам привела выше? Начните с них, почитайте еще сборник «СамарскаЯ Лука в древности» — и ваши ошибки будут вам очевидны. Мне трудно вам что-либо доказать, пок45а вы не получите хоть каких-то знаний в этой области. Ну вот, скажите, можно ли доказать теорему Пифагора ученику 1 класса? Он даже не поймет, о чем речь… Почему вы не хотите зайти в музей и побеседовать лично? Я вам камни покажу. Поккажу, с какой глубины они были вынуты. И насколько выше их в нетронутом грунте лежат останки людей бронзового века — 4 тысячи лет назад. И другое еще. Боитесь, что ли?
Про подделку рисунков эмбрионов и череп найденный Дарвином вы конечно тоже не в курсе?
В курсе. Возмущена не меньше вас. Дарвинисткой не являюсь. Про теорию происхождения жизни на Земле мы с вами вообще не говорили и при чем здесь Дарвин — не понимаю. А геохронологическую шкалу в последний раз уточняли около 10 лет назад — уточнили именно рамки разных периодов, а не возраст. Конечно, наука сама себя уточняет.
Опять чушь. Я разве выдвигала СВОЮ точку зрения на возраст Земли? Есть геохронологическая шкала, там указаны все даты. Как раз ученые и составили эту шкалу. И при чем здесь «история вопроса» с позапрошлого века — убейте, не понимаю. Еще раз повторяю — учитесь, Серго, получайте фундаментальные знания, тогда и бдете с полным правом говорить: " Я освоил все. что известно на сегодняшний день, и я не согласен с моим учителем". а вы ориентируетесь на околонаучные компиляции… Все, спокойной ночи
Спустя полтора часа… Сказать что вы несколько поздновато спохватились — это как бы и так очевидно =)
Не поняла, о чем и когда я спохватилась? Извините, я не все время около компа сижу. Я иногда домой с работы хожу, с собакой гуляю… А о том, что вам не следует задавать философских вопросов, я действительно слишком поздно поняла. Но я с вами спорить не буду — прниходите в музей, я вам «на картошке» — то естьна камнях покажу, сколько лет Земле…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ну да, а свастика — солярный символ эпохи бронзы. Только почему-то за нее шьют статьи нехорошие.
Leto