Согласен — утрированно.

Помнится, некоторое время назад все от Прохорова были в восторге… Кто-то от Явлинского до сих пор не отошел… А в мемуаристике описывается масса случаев, когда курсистки падали в обморок, лишь увидев Керенского.

Да изначально не нужно было ввязываться: каков вождь — таковы и его сторонники.

В вашем искаженном внутреннем мире — возможно, что и нелегитимный.

На миг допустим, что вы — правы. Но ведь ваш-то «президент» — вообще виртуальный.

Навальный — наш президент!

Стало быть — оставаться вам без президента.

я уж не говорю о том, что на президентских выборах были массовые нарушения

Что-то я ничего не слышал о судебных разбирательствах по этому поводу.

за путина даже согласно официальным данным проголосовало 45 602 075 человек.
в россии 143 миллиона граждан

Дети и молодежь до 18 лет — не голосовали. Кто-то не пришел по разным причинам, кто-то испортил бюллетень. По любому — в итоге получается большинство за Путина.

Тем, кому не платят за работу денег — это точно независимые журналисты. Тут без вариантов.

Крайне спорная карта.

Около двух часов назад Гремин написал в своем блоге:

Только что прокуратура предложила внести в повестку заседания думы вопрос о снятии полномочий. Подавляющее большинство проголосовало против.
Конец эпопеи.

…
2. Приговор вынесен с грубейшими нарушениями УПК: в отсутствие подсудимого (допускается в ряде особых случаев, ни один из них не мой (из зала суда не удален за хулиганство, о рассмотрении в мое отсутствие не ходатайствовал, вне территории РФ не нахожусь, преступления вне территории РФ не совершал)), приговор вынесен в отсутствие защитника (не допускается вообще ни при каких обстоятельствах), не предоставлено право на участие в судебных прениях, не предоставлено право на последнее слово подсудимого (судья должен удаляться в совещательную комнату, находясь под непосредственным впечатлением от последнего слова). Подтверждение — ст. 247 УПК РФ (http://www.zakonrf.info/upk/247/)
3. Каждое из названных нарушений само по себе, согласно УПК, является основанием для отмены приговора «в любом случае». Подтверждение — ст. 389.17 УПК РФ. (http://www.zakonrf.info/upk/389.17/)
4. Таким образом, мой приговор будет отменен — неизбежно.
5. Тем не менее у депутатов есть все формальные основания для снятия с меня полномочий. ФЗ №131 и Устав Тольятти гласят, что полномочия депутата прекращаются досрочно в случае, если в отношении депутата вступил в силу обвинительный приговор суда — и он вступил в силу (хоть и может быть обжалован в течении года).
6. Если вопрос о снятии внесет прокуратура — то Дума обязана его рассмотреть на ближайшем заседании.
7. Если внесет только Красильников — ему ничего не обязаны.
8. Формально любой вопрос повестки должен быть утвержден на Совете Думы и на профильной комиссии — все иное есть нарушение регламента Думы.
9. В законе особо оговорено, что ни один депутат не может быть привлечен ни к какому виду ответственности за то, как он голосует на думе. Проще говоря, снять полномочия формально обязаны — но если не снимут, то им ничего за это не будет. И если снимут — тоже ничего за это не будет.
...

«Водка дешевле велосипеда» — это 10 тыс руб. Я пил такую. Но это все равно что за 300-800 руб за бутылку.

Евреи в космосе!

Да, про армянские хотел упомянуть.

В середине 1970-х, помню, из Прибалтики привозили.

P.S.: Настоящих атеистов в последний раз видел в начале-середине 1980-х годов.Сейчас приходится общаться или с язычниками, или с сатанистами какими-то.

Не только на этом сайте, но и вообще в инете обратите внимание: нигде никто не проклинает атеистов. Никто буквально в каждом паблике не кричит: А-А, БЛЯДЬ, ЕБАНЫЕ АТЕИСТЫ, ПРОЛЕЗЛИ ВО ВЛАСТЬ, ЗАПОЛОНИЛИ НАУКУ, ЗАХВАТИЛИ ВСЁ ИМУЩЕСТВО, ПОЛУЧАЕТЕ ДЕНЬГИ ОТ ГОСУДАРСТВА, ЗАЖРАЛИСЬ, СВОЛОЧИ, ЧАСЫ, БЛЯ, МЕРСЕДЕСЫ, БЛЯ, ДА И НАС ПРИНУЖДАЕТЕ ЖИТЬ ПО СВОЕМУ УСТАВУ!!!

Но вот почему я от христоборцев постоянно слышу подобную ерунду? Так кто больше вмешивается в нашу жизнь — мы или вы?

А, я про более позднее время говорил. Когда зарплаты были по 68 рублей — сапоги все же стоили 200 рублей. Сапоги были из натуральной кожи.

В Ульяновске — улица Гончарова а не Гончаровой.

Итальянские были сапоги. Это я вам как сапожник говорю. Стоили они 200 рублей. Мы их подделывали и продавали якобы фирму за 70 рублей. Фирмовые сапоги выдерживали два сезона. Наши — семь сезонов. Кто-то и до сих пор носит, наверное.