Спасибо за вопрос! Жизнь 99% студентов напрямую и очень сильно связано с профкомом! Это конечно же в случае, если профсоюзная организация студентов работает хорошо! И таких профкомов в Самарской области много: это, например, профсоюзная организация студентов Самарского государственного экономического университета, профсоюзная организация студентов Самарского государственного университета и многие другие!
Далее. Через реально действующие профкомы не возможно понравится администрации ВУЗа, т.к. эти организации отстаивают права студентов, в т.ч. и перед администрацией!) И точки зрения на тот или иной вопрос у администрации и профкома зачастую не совпадают!
Далее. Профкомы ВУЗов активным образом занимаются социальной поддержкой студентов. Это и участие в назначении социальной стипендии, материальной помощи, в т.ч. и из профсоюзных бюджетов, это и оздоровление студентов, оплата проезда студентов по Самарской области.
Далее. Профком принимает участие в назначении академической стипендии, следит за ее правильностью. Активно профком участвует также в процессе перевода студентов с платного обучения на бюджет, в распределении мест в студенческом общежитии.
Так же профкомы принимают самое активное участие (и как правило являются главными организаторами) в культурно-массовой работе в ВУЗе. Это и посвящения в студенты и студенческие весны и прочие мероприятия!
На уровне области объединения профсоюзных организаций отстаивают права студентов на уровне органов власти!
Да! Многие студенты не до конца осознают роль профкомов — это правда! Но и недооценивать ее, я считаю не правильным!

Михаил, я не буду отвечать на ваши вызовы!

Я бы назвал его «садомазохистском»! И в предверьи вашего следующего комментария — не боюсь этого!

Имеют! Однако «мои отдельные студенты» не вышли с толпами на улицы с криками «Россия для армян», а делают все чтобы помочь следствию в решении этого вопроса…
Подумайте, Михаил, над этим…

Уверен, что Ваша точка зрения имеет право на существование!)))

Я не берусь оценивать данное преступление! Это дело правоохранительных органов! А вот студенты считают, что это не «банальная бытовуха»…

Михаил! Вы всеми своими силами пытаетесь принудить меня к смене моей позиции. Это не выйдет! Давайте говорить по существу! Норма о национальной самоидентификации — является прогрессивной нормой. В общемировой практике — это подтверждается! p.s. Думаю вряд ли эльфы будут подавать на Вас в суд!)))

1. Я не эксперт, чтобы оценивать высказывания на относящиеся к экстремистским или нет.
2. Очень было бы хорошо посмотреть цитаты данных лидеров.
3. Если смысл их высказываний не был искажен, то на мой взгляд — это не призывы к дружбе, и подпадают под ст. 282 УК РФ.

Смею напомнить, что ст. 26 Конституции РФ гласит, что «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.» Следовательно единственным доказательством моей национальности в суде, м.б. только моя собственная позиция по данному вопросу!!!
Национальность — это принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни. Отсюда национальность — явление, определяемое совокупностью целого ряда факторов, прежде всего языком, приверженностью к традициям и культуре определенного народа. В итоге это самоидентификация человека, связанная с осознанием им принадлежности к тому или иному народу (этносу).
В основе национальной самоидентификации личности лежит не просто желание быть лицом определенной национальности, а осознание своей принадлежности к определенной этнической общности по причине духовной связи общим языком, культурой и т.д. При этом самоидентификация не обязательно должна определяться чисто этнонациональным происхождением, т.е. национальностью родителей. Безусловно, это доминирующий фактор, и именно с ним обычно связано восприятие национальной принадлежности как в однонациональной семье, так и в смешанной, где выбирается национальность одного из родителей. Тем не менее человек в силу жизненных обстоятельств может оказаться в иной национально-культурной и языковой среде, получить в ней воспитание и развитие, воспринять язык, национальную культуру, психологию другой этнической общности, осознать свою принадлежность к ней. И по смыслу Конституции РФ человек вправе определить свою национальную принадлежность независимо от этнонационального происхождения.

Вернее я в большей степени считаю себя РОССИЯНИНОМ!!!

русский!

Рад Вашему сарказму!))) Прошу иметь ввиду, что это только Ваше мнение, так же как и прошлое — мое.
А со студентами я общаюсь лично — причем с большим количеством. Ежедневно. Маленький пример: 15 января был убит студент одного из самарский ВУЗов (умеренно не буду называть какого). Он был прекрасным студентом, очень спокойным, хорошо учился, у него было много друзей. Он был армянином. Был… Так вот студенты этого ВУЗа очень резко осудили данный поступок. Поверьте. А было все это на 40 дне смерти Егора Свиридова. Ножевое ранение в сердце на остановке. Вот так.

В этом случае тоже должно быть доказано «разжигание межнациональной вражды». Еще раз подчеркиваю — проблема в правоприменительной практике! И я уверен, что человек который высказывает свое мнение, по той или иной проблеме, не должен быть осужден, в том числе и по ст. 282. Однако мнение это должно быть высказано корректно! Оно не должно нести в себе «ПРИЗЫВ»! Вот и все… Поймите, что люди, которые устраивают погромы (организуют), на подобии событий декабря 2010, сами как правило в ник не участвуют! Вспомните, кто принимал участие в акциях на «манежке»! Это были ДЕТИ!!! Которые сами не понимали, что творят!!!
«Как такое может быть, что национальностей в России нет, а разжигание национальной вражды есть? Логику только включите.» Это части вопроса я не понял.

Поймите, сама как Вы говорите, «фраза» — это и есть уже преступное деяние, т.к. эта норма закреплена в УК РФ. Это первое. Второе, эта «фраза» должна быть совершенна публично или с использованием средств массовой информации.
Нельзя понимать нормы УК однобоко. Как вы считаете, если на человека готовится убийство, все действия направлены именно на это, но в последний момент, из за неисправности оружия выстрела не происходит! Причем потенциальный убийца об этом не догадывался. Он хотел одного — убить. Но ведь человек жив! Так что же, по Вашему, этого потенциального убийцу не наказывать?

Мне сложно сказать за студенческую среду Тольятти, ввиду того что я работаю больше в Самаре, хотя и с Тольятти безусловно имею дело! Рискну сказать за студенческую среду области (70% которой сосредоточена в Самаре). Однозначно порицают! Кроме того, студентами и студенческими организациями (Ассоциация профсоюзных организаций студентов Самарской области, студенческий совет Самарской области)было проведено ряд встреч, на которых студенты резко высказались против действий, которые прокатились по стране в конце прошлого года!

Добрый день, vazm6!
Ваш метод борьбы с алкоголизацией и табакокурением, безусловно нов и прогрессивен!)))
Однако я бы не рекомендовал им пользоваться! В том числе из-за его низкой эффективности!
Могу ответить подробнее, но подожду еще вопросов!)

Добрый день, уважаемый AVL2006!
Рад, что Вы затронули этот интересный и достаточно спорный, дискуссионный вопрос!
Для начала, если мне не изменяет память, ст. 282 УК РФ предполагает максимальное наказание 5 лет, и то если преступление совершено группой лиц. Это я к посмертности. Далее. Вы безусловно привели цитаты очень известных и уважаемых людей, и я конечно же не буду давать какую либо оценку их словам. Я просто морально не имею на это право.
Однако с уверенностью могу сказать, что Россия была, есть и будет МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ страной, и в этом, на мой взгляд, ее величие!!! Сейчас стало модно призывать к толерантности (терпимости), я же уверен, что это в коне не верно! Призывать необходимо к ДРУЖБЕ.
Что касается самой статьи ук, то она закрепляет уголовную ответственность в том числе и за нарушение ст.13 Конституции РФ. Как юрист, лично я, не вижу в этой статье признаков неконституционности. Скорее всего здесь проблема правоприменительной практики и проблема не совершенства судебной системы России. Вот по отношению к этому, уверен, необходимо применять меры!

Добрый день, уважаемый AVL2006!
Рад, что Вы затронули этот интересный и достаточно спорный, дискуссионный вопрос!
Для начала, если мне не изменяет память, ст. 282 УК РФ предполагает максимальное наказание 5 лет, и то если преступление совершено группой лиц. Это я к посмертности. Далее. Вы безусловно привели цитаты очень известных и уважаемых людей, и я конечно же не буду давать какую либо оценку их словам. Я просто морально не имею на это право.
Однако с уверенностью могу сказать, что Россия была, есть и будет МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ страной, и в этом, на мой взгляд, ее величие!!! Сейчас стало модно призывать к толерантности (терпимости), я же уверен, что это в коне не верно! Призывать необходимо к ДРУЖБЕ.
Что касается самой статьи ук, то она закрепляет уголовную ответственность в том числе и за нарушение ст.13 Конституции РФ. Как юрист, лично я, не вижу в этой статье признаков неконституционности. Скорее всего здесь проблема правоприменительной практики и проблема не совершенства судебной системы России. Вот по отношению к этому, уверен, необходимо применять меры!