Не будем вдаваться в крайности, спорить можно очень долго!
Важно помнить о квалификации создателя, и не мешать в одну кучу безымянного любителя «истинных ценностей» с настоящим кудесником, даже, если он, лично Вами, и не терпим. :))
Всё, что было создано до середины 19 века, сегодня считается классическими стилями, а они очень даже конкретны!
Иначе, по каким признакам рассматривали бы последующий «новодел»?
Гауди, сам по себе настолько талантлив, что если он и вздумал кому подражать, то вполне убедительно.
Это сооружение мне видится гениальной реминисценцией прошлого. :)
Хотя на мой вкус, излишне помпезно, истинная готика чище и строже!
Насколько я помню, стиль, как понятие, всегда четко означен, согласован и имеет приметы!
А вот эклектика, как свободное объединение стилей, тяготеет к вариативности.
Как пример, чистого стиля — ансамбль: всегда конкретен, соответствует устоявшимся правилам. Комплект, продукт эклектики, должен просто «глянуться».
Только один китч навсегда останется безвкусной имитацией подлинной уникальности.
Вы сами себе противоречите: неоготика и псевдоготика — это, всё-таки, опознаваемые стили, а здесь, да, выраженный китч!
Только я это слово на данном сайте произносить опасаюсь, опять обвинят в снобстве. :)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Что Вы, откуда, я ж не краевед...))
Visson