Прочесть лозунги осознанно мешала обстановка, в которой я наблюдал это шествие — я выезжал на Комсомольское шоссе от яхт-клуба дружба и вынужден был около 2-х минут пережидать эту колонну матерясь про себя, поскольку на заднем сидении машины в полный голос капризничала годовалая внучка, которую насильственно увозили с пляжа.
Короче, ничего более вразумительного о событии добавить не могу!
:( :)
Вот в такие сооружения превращаются доходы от колбас и прочих вкусностей «Фабрики качества»
А если без юродства, то пусть лучше наши села украшают богатые по своим предпочтениям и вкусам, а не прут из отечества куда-нибудь на лазурные берега.
Продолжу цитировать своего коллегу — его сегодня прорвало:
Есть опасение, что таким образом возникает контур с отрицательной, т.е. уравновешивающей обратной связью — поумневшая «первая беда» вследствие своего поумнения начинает исправлять вторую беду, вследствие чего не успевшие получить травму на дорогах другие представители первой беды так и не получают эту травму, следовательно — не умнеют… видимо, все-таки излишний фанатизм в исправлении «второй беды» опасен… подтверждение этому мы видим в повседневной действительности… вот и раскрыт секрет, почему веками воспроизводится этот устойчивый российский паттерн… нобелевка...
Тут один мой коллега одну интересную мысль вслух произнес, и я решил ее донести до уважаемого сообщества:
а я-то подумал, что кто-то из лучших представителей «первой беды», попав в яму на дороге, получил черепно-мозговую травму, вследствие чего неожиданно и непоправимо поумнел и таким образом вторая беда исправила первую. Вот так добро побеждает зло…
Действительно интересно, почему?
Утка получилась жирная — вон какой аромат: не только на всю кухню разнесло, но и округу накрыло.
Еще один минусовый персонаж наметился (это я о себе).
Шамрай не обошел стороной, плеснул в блюдо своих специй…
Кого же так 1 апреля напрягло?
Или, все таки вооруженная и агрессивная команда тут какой-никакой отпор получила? Вот и вымещает свою ярость на заведении!
Не считаю нужным объяснить за что.
Но я против обезличиных минусов и плюсов.
Но так же не всегда имею возможность и желание объяснить почему я отдал свой малый голос за что-то.
Прошу мне указать в этом на суть аргумента. Или zh-tlt все-таки поленился?
Это мне неведомо. Вероятно это связано с очень ограниченным в России распространением технологий «Форсайта» — уж больно затратная это штука — прорисовка будущего на основе осуждений широкого круга экспертов.
А вообще это слово происходит от «каноническая номинация». Где первая часть словосочетания взято от музыкального термина КАНОН:
В музыке каноном называется полифоническое произведение, в котором основная мелодия сопровождается подобными ей, вступающими через некоторый промежуток времени после её начала.
Вторая часть словосочетании ясна сама по себе:
… процесс отбора лучших произведений или лиц для присуждения наград, званий и т. п.
Дался Вам этот рейтинг. Я об этом механизме здесь уже высказывался:
А плюсы и минусы пусть будут утехой тем, кто поленившись вникнуть в суть каждого аргумента своего оппонента, способен огульно (на основе своих стереотипных построений по предшествующим спорам) выдавать комменты типа «КГ/АМ»
Это самая демократическая процедура обретения статуса эксперта. Все остальные — весьма строгий отбор избранных избранными в избранные, особенно избрание действительных членов академий наук и академиков.
Что есть логика? В каждом учении есть своя логика. Если оппоненты не находят пересечений, т.е. каждый находится в своей плоскости или, тем более, в своем свернутом пространстве, то дискуссию нужно вообще прекращать! Здесь для внешних наблюдателей никогда не обнаружится ни какого конструктива и все оппоненты будут выглядеть дураками!
Формирование групп экспертов – экспертных сетей – чаще всего проводится на основе кономинации: каждый эксперт рекомендует известных ему специалистов и заинтересованных лиц, каждый из вновь названных – известных ему и т.д. Численность таких широких групп экспертов, давших согласие на участие в проекте (респондентов для рассылки опросных листов), составляет несколько тысяч человек: в Японии и в Германии привлекалось до 3000 респондентов, в Великобритании – 3388 экспертов, в Южной Корее – до 25000. Для традиционных профессиональных экспертных опросов это очень много, поэтому необходима четкость и проработанность анкет, обработка результатов опросов сопряжена с трудностями, но при этом полученные оценки репрезентативны
Я его не защищаю. Более того, во многом мы с ним основательно расходимся. Но я уважаю его основательность. Он не пустобрех. Любой свой тезис он тщательно аргументирует, но, конечно же с позиции своих оснований.
С ним можно и нужно вести конструктивную дискуссию!
Может это и так, но я ведь о другом. Я о взаимоуважении и необходимости дискуссии по существу, а не по личным симпатиям или неприязням.
Есть предмет дискуссии, заявляй позиции, например: я высказываюсь с позиции материализма, я с позиции эзотерических учений, я с позиции религии, я с позиции… Положи на стол теоретические и концептуальные основания, выдели классификационные и группировочные признаки, назови свою школу и своих гуру… Вот это экспертный подход. А присяжные разберутся. Да и просто люди для себя нужные выводы сделают!
Или я не прав?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
bit-t