о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

ca-depend

 
  Профиль     Блог +1     Комментарии +48  
 
0
Изначально посчитал ваш пост вбросом, с попыткой задать тему и направление дискуссии, а потому не отнесся серьезно.
А реплика Добровольца малоосмысленна, хотя бы потому, что просто декларативна, лишена вариантов реализации (хотя бы теоретически) и не учитывает причинно-следственности ситуации (к чему приведут те или иные действия из списка — еще тот вопрос).
Возьмем, к примеру, два варианта развития событий — ваш, заявленный исходным, c «народом у власти» и практически (с некоторыми допущениями) противоположный — текущую ситуацию в стране.
И попробуем проанализировать варианты, учитывая причинно-следственный характер (утрированно в контексте темы — все, что происходит в данный момент является следствием предыдущих событий, и может служить причиной последующих).
В первой ситуации — сажать/заставлять работать кого? тех кто не успел убежать? а если их уже линчевал «народ» в процессе прихода к власти? кто будет при вашем варианте определять критерии «вор-не вор», ну и тп. Нечто подобное уже было (ну и наблюдается иногда на остальной части суши), не так ли?
Имхо, мало знать, где грабли, нужно еще уметь их обходить.
По-поводу налогов. Cчитайте их, к примеру, одним из пунктов «правил игры», тогда изменения в правилах обязательно отразятся на ходе событий, не факт что благоприятно.
Во втором варианте событий реализация тезисов еще более сомнительна, хотя бы потому, что те институты власти, которые по своему прямому назначению полагаются исполнителями и контролерами «требований» из списков даже не имитируют «правильного» (в контексте функций) поведения.
А в результате — список будет просто очередным фильтром на лояльность и инструментом воздействия на неугодных.
PS. Спорить — и в мыслях не было, просто пытаюсь аргументировать свой взгляд на сабжевые топики.
Последовательных размышлений, с вариантами развития событий и рассмотрением причин-следствий в данной теме пока не наблюдаю.
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 10:12
0
vazm6, ваша точка зрения ближе к IRL. Та, видимая всем коррупция — скорее следствие, причины проблем — совершенно другие.
Болезнь же не излечить, не устранив ее причин (возможно, неудачная аналогия)?
Да и реплики по сабжу на этом ресурсе, как правило, чересчур эмоциональны и весьма субъективны.
Обеим сторонам коррупционного взаимодействия, как показывает действительность, существующее положение вещей пока выгодно — такие «правила» в этой игре, хочешь участвовать — соблюдай.
Я не оправдываю существование этого явления, просто констатирую факт.
Да и устранив (чудесным образом)«часть» системы (коррупцию), вы эту систему наверняка, приведёте в неработоспособное состояние, и не имея ей-системе замены, получите хаос (плохой мир все таки лучше хорошей войны).
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 01:50
0
переводится так — «как получится, смотря по обстоятельствам»
фр. ça dépend
о зависимостях — ни слова
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 00:57
0
как получится, смотря по обстоятельствам
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 00:38
0
Естественно in my humble opinion
1.Уже было. Ни к чему хорошему, как известно, не привело.
2.Демократия — немного не то, что вы о ней думаете.
3."… паны дерутся, у холопов чубы трещат" — они то как раз всегда смогут договориться при необходимости.
4.и опять получаем сокрытие доходов и прочие «прелести» непрозрачного бизнеса. Откуда потом деньги брать собираетесь? (Или к пункту 1 — и всех к стенке-на урановые рудники-лес валить?)
5.ну и тп.
бред, одним словом.
лучше пусть каждый занимается своим делом — на совесть и отвечая за принятые решения, предпринятые действия. Не надо «кухаркам» руководить государством.
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 00:35
0
а речь не об этом (не о правящем режиме)
привык, прежде чем что-то обсуждать, давать предмету обсуждения определение, иначе — неверные предпосылки, ошибочные выводы…
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 00:07
0
К сожалению, утверждение демократия=власть народа — устаревшее и не соответствующее реалиям, скорее это некий (уже) мем, контекст — отношение существующего правящего режима к свободам и правам.
avatar

ca-depend

  • 3 февраля 2011, 23:34
+1
«старое доброе» — это как? А почему вы решили что раньше образование было лучше? А соответствует ли то, «старое», образование сегодняшним запросам? Настолько ли все запущено?
Честно говоря, мнения из разряда «мы все умрем» без вдумчивого и всестороннего анализа, наверное, относятся к «политике в пользу бедных»
Размышления на тему (жж-ссылка): Стандарты образования: они пугают, а нам не страшно
avatar

ca-depend

  • 3 февраля 2011, 23:19
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet