Пока :-)))
Ну, собственно, спасибо сайту за инициативу :-) на удивление много вопросов было не задано в других интервью. Обычно присылают с каких-нибудь СМИшных ресурсов вопросы один-в-один, почти под кальку… А тут — хоть какое-то разнообразие…

Вы обращаетесь ко всей аудитории? :-) они упрямые тут в большинстве своём, их надо брать фактами и теорией… А это они сразу забракуют как «сектантскую литературу»… У них тут так принято почему-то…

Взгляните, к примеру, на товарища Shadow, он откровенно заявляет, что не считает за людей всех, кто отличного от него мнения. И его поддерживают >_<

www.youtube.com/watch?v=8kEWxIl200s :-)
Надо полагать, ограничение только по объёму и динамичности потока… Это видео весит 1.6 гб в формате flv.
А вообще бытуют практики длинные видео заливать на яндекс видео, видео мейлру и им подобные сервисы…

Да нет, там было просто написано что вы очень похожи на шакала, вроде не больше… То есть пропустить обращение к вам из нескольких строчек можно было только намеренно ;-) что, сдулась ваша псевдо-доблесть интернетная? :-))

А насчёт «не читаю» — очень вспомнилась цитата «я вам ничего не скажу!!1» — «Милейший, Да вы же уже говорите» :-)) так же и вы… Я гляжу, вы тут что-то типа профессиональной ТП :-)) (да, да, гугл знает, кто такая ТП)

>вас за людей то тут никто не держит
<Да, как я и говорил, время еретиков :-) раньше я не понимал шуток, мол, у вас на автовазе работают кузнецы… Теперь — понимаю :-)) вы отвергаете все новые технологии, обзывая любого новатора еретиком и не считая его за человека… Просто потому что вы так устроены :-) Так что все шуточки про вас во всяких квнах — вовсе не лишены смысла…

Хотя на самом деле это весьма печально…

>значит — сбрехал по привычке.
<У вас любопытные причинно-следственные связи в голове выстраиваются, вас было бы интересно поизучать :-))

>тебе ссылочку дать, чтобы ты еще раз прочел, что именно там написано?
<Вертитесь, аки уж в напалме… сказали фигню, ну уж имейте честь хоть признать это.

Ого, я полагал, что вы любитель убежать после того как нагадили, но не до такой же степени…

Но что же вы, я решил оправдать вашу подлость хоть какой-то причиной, а вы всеми силами пытаетесь доказать, что ваши реплики — плод невежества :-)

>как же, помню: "… и Васюки становятся новой столицей!"
это очень хреновые аргументы.
<Это ваши цитирования. Вы их выдавали ещё, кажется, до того как я пришёл… Да, я немножко почитал, какой вы знатный демагог…

>расскажи, математик, кто конкретно разделяет точку зрения, что деньги не нуждаются в учете, а могут просто тупо складироваться как мусор?
<Фио, год рождения, номер паспорта? ПОзвольте заметить, что это исключительно ваш бюрократический пунктик… у вас их много…

Откуда я знаю, кого ещё? Неужто вы свой фетиш решили направить лишь на меня? Мне уже не по себе…

А заявляли в соседней теме цифронавта, забывчивый вы наш :-)

Мстите мне за шакала, товарищь тень? :-)) ну что я могу поделать, ваши коротенькие «подытоживающие» высказывания действительно очень походили на реплики Табакки Киплинга :-) А сейчас вы что-то прям разошлись…

Замечательно. Пирамиды ничего не производит, так же как порядка 95% (процент из головы :-)) всех рабочих мест в стране. Все финансовые структуры, все бумажные работы, все игры на биржах с акциями, все менеджеры, все посредники.
А как же живут те, кто производят? А очень просто они живут — получают дай бог 5% от реальной стоимости того, что они произвели. Остальные деньги идут по инстанциям вверх, причём чем выше инстанция, тем больше получают по сравнению с работягой.
Таковы реалии. На тех, кто производит товары, паразитирует такая масса населения, что с точки зрения, например, инженерных рассчётов, производителями вообще можно пренебречь (чего мы не делаем, просто как пример :-)). Посему я считаю, что весьма глупо, сидя в чане с дерьмом, возмущаться что рядом с вами у человека одежда запачкалась… Но это вопросы морали…
Теперь по пунктам. О том, что пирамида «собирает просто деньги у одних, раздавая другим» сообщается на сайте. Многократно. Огромными яркими буквами. Какие логические цепочки надо выстроить у себя в голове, чтобы после этого говорить, мол, это обман — мне не понятно… Все, ВСЕ до одного это понимают.
Пункт два. Пирамида паразитирует на финансовых структурах. Разъедая и разрушая их. Да. Но не на обществе… Общество вольно принимать решения.
А если вы внимательно изучите принципы пирамиды, то поймёте, что НАИБОЛЕЕ эффективными будут такие вклады в неё, которые сопровождаются бизнесом и прибылями. Так что стимул производства для участников — существенный, и весьма некорректно говорить, что в нутри неё ничего не производится. Производится, уже сейчас. И любому производителю, свободному от стереотипов, должно быть ясно, что производство гораздо более прибыльно на площадке, объявившей о постоянном повышении курса. В этом и её прелесть — она втягивает в себя всё вокруг, чтобы оставить за своими пределами лишь порочную, как вы сами это прекрасно понимаете, финансовую систему. С банками, ростовщиками, долговой кабалой и т.д. и т.п…

>малыш, хочешь поговорить про экономику7
:)))))
<У вас фетиш такой чтоль, малышами всех называть? Вы бы это… публично не говорили о нём никому…

>что-то не припоминаю такого?
<Кто там вчера предложил революционный способ регулирования теплоотвода системы охлаждения двс за счёт изменения кпд? :-))

>потому что она не обладает инструментами государственного управления экономикой.
<Демагогия цветёт… про то, каким образом пирамида взаимодействует с государством, я вам, кажется, уже доходчиво объяснял. И не один раз. Видимо, как раз в те моменты, когда у вас внезапно появлялись «дела за пределами монитора», ага…

>математик, ты подойди к любому экономисту-финансисту
<У вас чрезвычайно странные представления об экономистах-финансистах. Я, в отличие от вашего пустословия, за своими словами имею ссылки на источники, справочники и консультации с теми самыми экономистами-финансистами, о которых вы такого плохого мнения.

>в отличие от дурачков-сектантов у меня есть дела за пределами монитора.
<какие чудесные у вас дела, возникают сразу же как только нечего ответить :-))

Так… поскольку вы забываете мессаги, дальше той что читаете, давайте конкретно — из каких соображений вы полагаете, что пирамида должна обязательно рухнуть? Если на первом этапе приток больше чем отток, а на втором — возможна автономия? Каков закон? «все смертны, всё умирает»?

>особо обрати внимание на то, что банковский мультипликатор не работает сам по себе.
<А чтож за злодей то вам в ушко нашептал, что пирамида ни с чем не взаимодействует?

>ты, математик, даже примитивной аналогии понять не можешь…
<Пф, это говорит человек, который сравнивал бух.учёт с мытьём ног в кастрюле супа…
(серьёзно, он сравнивал :-))

>что значит — пришел?
<То и значит… 2 раза убежал, позорно слившись, 2 раза прибежал, сделав вид что ничего не было… как и подобает настоящему демагогу :-))

Ну вот, пошла женская логика… «это не рука, это конечность» — потрясающе.

>именно эту мысль я и пытаюсь донести до мчудаков из МММ
<Не похоже, чтобы вы что-то пытались донести кроме мата и «ветра нам в горбатые спины»… Напомню, что вы уже дважды позорно слились по вопросам экономики\пирамиды, и один раз позорно слились по вопросам близкой к вам специальности. Вы не компетентны даже в том, чему обучены, куда вам в экономику то лезть…

…
Вы хоть читайте, на что отвечаете… ёпрст, да как же можно быть таким упрямым? Я вам и схему объяснил, и как с государством взаимодействует объяснил, и что законы сохранения, на которые вы тут намекали — работуют — тоже объяснил… Объяснил, что система ценности лишь перераспределяет, что и так ясно ииз описанной мной модели. А теперь почитайте, что написали вы…

Опаньки, кто снова пришёл, в третий раз :-))

Я никуда не таращусь, пардонте, сколько раз вы скажете, что деньги не растут на деревьях, столько раз я кину вам эту статью. Это проблема вашего упрямства, экономику я изучал. Как уже писал — учебник Ефимовой, признанный, мною изученный.

>Скажи, математик, а в автомобиле руль — он как, самый главный элемент? Благодаря ему автомобиль движется?
<Скажи, демагог, а евреи и правда жадные и потому заслуживают холокоста? Или всё же не будем писать чушь с намёком на аналогию?

Что из этого следует то? Из того что всё ограничено? Система не создаёт ценности, она лишь создаёт механизм, который перекачивает ценности в себя. Механизм, который я уже заколебался объяснять — доходность в пирамиде растёт, параллельно с этим валюту страны сьедает инфляция за счёт эмиссий, вызванных застоями вкладов в пирамиде. Всё! Закон сохранения работает!

Твоюжеж за ногу. Рассчитано всё уже. Всё работает. 2.1^t/ln(2.1)-1.25^t/ln(1.25) больше нуля для всех положительных t. Это означает, что вплоть до влияния масштабных факторов баланс системы всюду положителен. А влияние это по моей модели, да и по здравому смыслу, начинается в тот момент, когда система уже в состоянии быть автономной. Чего не ясно то? Как система может стать автономной, имея валюту, магазины и производственный сектор? Дак это значит вам экономику надо почитать просто. Зачем же своё незнание выпячивать?

Давайте без аналогий? А то у меня в ваш адрес их много. О том, как вы рассуждаете. Вы совершенно не понимаете, как работают пирамиды, отличные от перельмановских (на которых вы зациклились, уверенный в том что они рухнут). Вы совершенно не понимаете, как они взаимодействуют с экономикой (эмиссия, инфляция, да сколькож можно объяснять то..). Вы даже не в состоянии понять, что обрушение практически любой фин.структуры случается в тот момент, когда доверие к ней поставлено под сомнение и вкладчики выводят свои деньги. Ещё ни один банк не обанкротился по причине того, что у него закончились деньги при стабильном притоке вкладчиков. И после этого вы мне вменяете «рассуждение как у ребёнка»? Одумайтесь.