о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

gibdd
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

ewgeniy

 
  Профиль     Блог +162     Комментарии +5695  
 
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-2
люди не сами создали себе мозг и тело, с помощью которого создан компьютер или интернет.

вокруг также воздух, земля, и природа, которую люди не создавали, мож вы перестанете дышать и исчезнете?
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 19:16
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
я вас понимаю, такие взгляды, что высшее не может быть личностью, что личность это обязательно изьяны — типичны для интеллигенции. Тем не менее, если подумать в течение какого-то времени, а почему личность обязательно ограничена, почему она не моежт быть и безграничной — в знании, в могуществе и тп, тем более, что каждый к этому стремится?
Мир устроен разумно, об этом говорит даже дарвин, и в высшей причине мира должен быть также и разум (только оч высокого порядка) и личностный аспект
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 19:12
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-2
Коперник был мудак

заметьте это вы говорите) вы просто на ходу придумываете за меня то чем меня обвинить) богатая у вас фантазия)
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 19:05
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
я хочу сказать что знаний, которые вы добыли лично сами, не существует, вас всему учили родители, другие люди, учителя
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 19:01
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-2
в результате взрыва все разрушается, а тут создалось) какой же это взрыв)
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 18:58
Прощание с четверкой / Сейчас скажу 26
0
мне классика оч нравится, четверки у меня не было, но от тех у кого есть, слышал только положительные отзывы
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 18:20
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-2
бог это высший разум и с помощью разума, наблюдая мир, постепенно можно понять, что в мире все закономерно и он сотворен, что творец вселенной могущественен и гениален, любой факт гармоничен к тому что есть высшая сила, есть бог — понимаете ли вы его как личность или нет, это уже частности

интеллектуалы обчно не признают бога как личность, считая эту идею примитивной, они думают что это высший разум или некий совокупный разум природы, это тоже все аспекты бога, высшей действительности
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 10:11
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-2
у атеистов нет практических доказательств своих идей, и если взять просто идею о боге и о его отсутствии и взвесить их по аргументам, то идея о боге оч крепкая стройная, а атеистич ничем не подкреплена.

они просто трактуют узкие факты, а их можно трактовать и наоборот) ну и что самое удивительное — говорят так будто все знают) ничего себе)
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 09:56
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
ну с энштейном понятно, он признавал бога больше как «космический разум», он не принавал бога как личность, тем не менее высший разум — это также аспект бога. так или иначе он считал что высшая организующая сила существует, он не был атеистом
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 09:46
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
там еще сахаров говорит о боге, он тоже необразованный в сравнении с современными школьниками?
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 09:23
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
вместо дурака могу сказать «глупец», причины я объясняю — непосредственно он не знает, но с полной уверенностью говорит как будто знает)
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 09:22
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-2
да сейчас все больше проблем, и в мире и в сознании людей, техника развиватся, все остальное деградирует и уничтожается. Вполне очевидно, что наука дает узкие знания, которые не гармонируют в целом с миром, они ведут его к разрушению
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 09:20
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
хотя продвинутые христианские теоретики уже давно признали, что эти теории не противоречат библи

они продвинутся еще больше, когда отбросят эти теории за неимением доказательств,
тем более в библии говорится что бог создал виды) какая эволюция)
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 09:15
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Научный атеизм — вполне себе выстроенная система

выстроено пка плохо все шатается) те же промежуточные виды между обезьяной и человеком толком не найдены. найдены по одному черепу от половины звеньев, не от всех) это черепа неполные и почему только по одному, почему не штук 50 например. 2. многие ученые не согласны что это промежуточные виды, говоря что это черепа либо людей либо обезьян

а среди животного царства проблемы с промежточными видами еще больше. там вобще поле непаханное, целна неподнятая до сих пор) 20 век ничего не дал дарвинистам
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 09:07
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
+1
он говорит о чем не знает, и говорит чепуху) и здесь никого нет почему-то) вот это да, пусть схоит к психологу, полечится от мании величия
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 09:01
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
а у меня такой итог вышел — за большой взрыв нет аргументов, теория вся дырявая головсловная, у атеистов промытые мозги, они просто повторяют как попугая то что многократно слышат, не удосуживаясь подумать своей собственной головой и проверить, есть ли наглядыне примеры этому
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 08:56
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
больше ломоносова или пирогова школьники не сображают, тем более современные)
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 08:51
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-2
а я зык откуда вы знаете? сами его придумали и разговариваете, а знания, вы вшколе учились или сам все придумали?
avatar

ewgeniy

  • 17 сентября 2012, 08:49
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
«Теория стационарной вселенной», постепенно отвергнута

при чем здесь эта теория?
Не исключено, что в будущем пересмотрят и «теорию большого взрыва»

конечно ее пересмотрят, и нормальному человеку такие «знания» не нужны
Понятие «переходные стадии»

покажите такие примеры в природе) чтобы жизнь зародилась от неживых хим элементов
avatar

ewgeniy

  • 16 сентября 2012, 14:35
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
+1
да тот же дарвин считал что бог существует, он был увлеченный исследователь практик, захваченный некоторыми идеями, и хотя бы честно признавал, чо пока они не получили подтверждения, что практические доказательства будут найдены в следующем веке,
Дарвин был честным человеком по кр мере

Чарльз Дарвин (1809–1882): «Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии… Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца».

avatar

ewgeniy

  • 16 сентября 2012, 08:52
  
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet