Вы снова мимо закона пытаетесь идти. Что не делает Вам чести. В законе написано что? Большинство проголосовавших. Так что угомонитесь. Путин стопроцентно легитимный президент России.
Мы сейчас об управлении большой страной говорим? Вы действительно уверены, что ЛЮБОЙ будет лучше? Т.е. вообще без разницы?
Я понимаю Вашу нелюбовь к Путину. Однако, он выбран большинством граждан этого государства. Нравится это меньшинству или нет, но это факт. Лично я привык уважать выбор других.
Я готов принять и поддержать кандидата, в которого поверю, что он действительно хочет и, главное, может изменить всё в лучшем направлении. Пока такого человека я не наблюдаю. Клоунаду с Навальным всерьёз рассматривать не готов. По-моему он ничем в лучшую сторону не отличается.
Но, при «наличии отсутствия пропитанных шпал»… Пока Путин может управлять страной.
Моё мнение — Навальный не стоит выеденного яйца.И уж тем более этоф истерики. Просто очередной желающий порулитьу кормушки. Суть продукт власти, против которой он якобы борется.
Хищение, в котором его обвинили, не преступление??? С каких пор? Далее я рассуждаю с позиции нормального человека живущего в правовом государстве. Виноват — ответь. Не виноват — борись законными методами.
Но массовой истерии не понимаю. Кто такой Навальный? Почему из-за него столько шума? Потом понимаю, а — блогер же. И тут начинаются другие умозаключения. Далее остаётся только наблюдать. Всегда знал — со стороны виднее, когда ты не в гуще событий.
Почему же не зная темы? Вы тут усиленно просвещаете ведь. Не впустую Ваши слова. Поизучал. Не так, как суд, например. Но юристов почитал, послушал. Моё мнение осталось при мне. Веских причин его изменить не обнаружил
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
first