Благодарю.
Доброе слово и кошке приятно.
Чёт да, мрачноват я сегодня был.
Так это потому, что кто слёзы трёт, а я — сопли. Ибо грипп грыззёт, заразза.
Всем, кто о чём-либо спрашивал или просто читал — спасибо!
Мира, счастья. С Наступающим.

П.С. Если есть вопросы — я ещё загляну и обязательно отвечу.

Емелина можно понять — мужик получил возможность заработать, теперь пашет как вол. Выдавать такого уровня тексты в таких количествах — это далеко не каждому по плечу. Реальный труд, автоэксплуатация по полной.
Ну, он ведь этого и хотел.

У любой ситуации есть свои плюсы и минусы.
Я Емелина читал бы в любом случае, печатается он на saltt.ru или нет.
А вот у держателей ресурса позиция явно хищническая — собрать сливки и отыграть их быстро и по-максимуму.

В 88-м что-то стало в газетах появляться.

Да, в 2007-м. Треть ушло на налоги государству :)
Вот оно, наверное, обрадовалось. Без трудовой книжки перец где-то что-то скрытно лямзил, а тут за все теневые годы ответил рублём :)

Не издано, значит, не надо. Было бы надо — оно бы издалось. Сам я никогда никуда своих стихов не посылал и не пристраивал. Только по личной просьбе.
Вот только в «Самарские судьбы» послал — бабло на горизонте глаза ослепило :)
Если серьёзно, послал от безысходности: жена беременна, а доходы временно провисли.

Лейбград с Добрусиным… и кто там третий в жюри был, Игнашов?… меня здорово поддержали в трудный момент.

Я тогда, помню, на себя разозлился, и в качестве компенсации послал подборку стихов на какой-то конкурс. Там Чупринин рулил.
Подборка открывалась строгой любовной балладой:

я не могу любить тебя так как ты этого хочешь / на такую любовь у меня не хватит лавэ ...

продолжать даже не рискую, но его потом в смоленском журнале «Слова» таки опубликовали.

Чупринину с таким же успехом можно было просто в лицо плюнуть. Шансов на победу после этого было бы приблизительно столько же.

Кстати, в курсе, как он Туркменбаши подлизал в компании с Рейном, Шкляревским и Синельниковым? Вот тебе и либералы.

Никакой дискриминации по времени проживания автора у меня нет.

Пушкин — замечательный поэт и не менее, а м.б. и более замечательный прозаик.
Но лично меня некоторые из его современников «вставляют» больше. Например, Боратынский, Вяземский и Лермонтов.
Есть поэты, которые не достигли такой же виртуозности владения речью, — хотя какая там виртуозность у того же Лермонтова, он мрачняком, драйвом и посылом берёт, у Вяземского есть абсолютно дилетантские провальные стихи, а поэмы Боратынского, имхо, как будто не им написаны — но по каким-то причинам попавшие в мой ред-лист.

В «серебряном веке» меня интересуют маргинальные фигуры. Вроде графа Комаровского или «белогвардейца» Георгия Маслова.

Очень рекомендую, — надеюсь, меня не обвинят в коммерческой рекламе, — книги издательства «Водолей Publishers» — они издают малоизвестных авторов серебряного века и поэтов эмиграции. За последние годы переоткрыли и открыли десятки имён.

Хотя основной круг читаемых мной авторов, наверное, ближе к второй половине прошлого века.

А поставить «наше всё» на одного человека — это в российской традиции. Не только в поэзии.

Но яйца разумнее не хранить в одной корзине :)

Это нужно слишком многим заинтересованным сторонам, поэтому версий воз и маленькая тележка.
В любом случае, межэтнические стычки в РФ начались не в последние дни.
По ряду причин они перешли в более ожесточённую фазу.
Разумеется, можно было их не скажу избежать, но хотя бы минимизировать — пока этого не происходит. Если начистоту, у меня есть большие сомнения в том, что такая минимизация в ближайшее время произойдёт.

Разумеется. Упавшего подтолкни — истина универсальная.
Поиметь свой интерес постаралось бы максимальное количество игроков.

Причём, скорее всего, именно оформления захватов и прирезок территорий не было бы.
Просто вводились бы войска с миротворческими целями, для защиты мирного населения.
А уж стоять они с этими целями могут до морковкиного заговения.

Я о том, что в этом случае РФ имела бы на южной границе непосредственно Турцию.
Кроме того, не исключена вероятность того, что возник бы сухопутный коридор между Турцией и Азербайджаном. Что теоретически могло бы привести к сращиванию этих государств.

О северокавказцах в Турции я уже писал. Северокавказцы из РФ — это всё-таки потомки тех, кто когда-то со скрипом, но пошёл на коллаборацию с Рос.Империей. А турецкие — потомки непримиримых. Как раз они на протяжении последних полутора столетий традиционно составляют турецкую офицерскую элиту.

Оно выкладывалось в ЖЖ на запасном акаунте, специально для стихов.

Собсна, вот

Заголовок, Слава правильно заметил «Про пидарасов сзади меня». Я его при выкладывании выпустил. Если его прилепить сверху — получится законченное произведение изящного искусства :)

P.S. Кстати, да. Попробовал погуглить, забивая строчки — не индексируется почему-то.

Может быть.
Думаю, одной Аджарией не ограничились бы.
Если бы действительно речь шла о 100-километровой зоне — Турция вышла бы почти к Кавказскому хребту.
С учётом огромной северокавказской диаспоры в Турции (не меньше 4 миллионов, это побольше, чем собственно северокавказцев в РФ) — последствия для РФ были бы не из самых лучших.
РФ, имхо, выгоднее иметь христианскую «прокладку» между Северным Кавказом и Турцией, даже недружелюбно настроенную.

Бывал исключительно с туристическими целями.
Не скромно побыковать-в море окунуться-местных баб пощупать :)
А посмотреть, как и чем люди живут.
Сначала, можно сказать, случайно за границами оказался — одна турфирма предложила бартером за работу расплатиться, путёвками горящими.

Так я на это дело подсел. Больше полугода не съезжу никуда — ломки начинались. Начал, как маньяк, искать разные способы поездить. Ради этого даже за контемпорари-артиста себя начал выдавать, не хуже Остапа Бендера.
Конемпорари-артист, это сейчас так «художников» называют. Которые изо всякого хлама инсталяции выкладывают.
У меня стихотворение об этом написано.

Знал, что эта тяга до добра не доведёт, так оно и есть — живу в коммуналке, зато вспомнить есть что :)

Самые запомнившиеся места — Сингапур — футуристический город будущего на экваторе с англоязычными китайцами, Швеция — чемпион по качеству жизни, Германия (конретно — город-побратим Самары Штутгарт), Куба — там мой отец три года во время Карибского кризиса оттрубил, Египет (бедуины, дайвинг, да к тому же Иракский кризис и прямо среди арабов), Армения (страна, где можно жить, не зная никаких языков, кроме русского), Ницца, конечно, не зря её русские всегда любили, Монако — микространа, где не платят налогов.

Я давно не читал ничего на эту тему.
Лет… надцать назад были популярны работы с опровержением Холокоста: Юрген Граф и т.п.
О том, что количество погибших в лагерях евреев сильно завышено, а действительно имевшие место случаи массовой гибели вызваны общей неразберихой из-за бомбёжек, отступлений и т.п. — медобслуживание ухудшилось, с продовольствием напряг и т.д.
Якобы руководство Германии не давало распоряжений по «окончательному решению еврейского вопроса».

Исследование, ставящее под вопрос количество жертв и их причины, сейчас маловероятно. Поскольку будет истолковано как «пересмотр итогов Второй мировой войны».

Я вот, например, читал дневники советских людей, которые в оккупации оказались. Они пишут об уничтожении евреев. Не знаю, как в Европе, а вот в СССР на захваченной немцами территории случаи уничтожения евреев – не редкость. Сплошь и рядом в дневниках об этом.

Кстати, ещё одну неполиткорректную штуку в этих дневниках обнаружил. На тему: почему в СССР такие колоссальные потери гражданского населения? Из дневников открывается вот какая картина: немцы захватили кусок от СССР очень быстро, в считанные недели, ну, месяцы. А Красная Армия их оттуда выкуривала несколько лет. И за это время все эти местности утюжились нещадно – и самолёты их бомбили, и, по приближении линии фронта, артиллерия долбила. Те развалины, которые нам на фото показывают, в значительной степени – результат работы наших же лётчиков и артиллеристов. Вот такая вот фигня.

А вообще, ты знаешь, я ж несколько месяцев в Германии жил. Они, гады, политкорректные до ужаса. Если скользкая тема в разговоре намечается, то они с неё тихо и аккуратно съезжают. Я одного интеллигента ихнего таки развёл на неполиткорректную беседу тет-а-тет. Вот что он мне сказал: Ну, допустим, начнём мы доказывать, что погибли не 6 миллионов евреев, а меньше. И что? Кому от этого лучше будет? Тем неевреям, которые в нашей компании окажутся? А евреям будет каково? Лучше вообще не затрагивать в частных беседах тем, которые могут кого-то травмировать.

И вот, знаешь, я прикинул, и мне это… понравилось даже в чём-то. Ну на фига людям на мозоли наступать? Пусть учёные бодаются, это их дело: с архивами работать, доказательства приводить, постулаты выдвигать и проверять.

Сейчас, наверное, уже и то и другое одинаково далеко :)

Мне кажется, это какое-то карикатурное изложение «основ антифашизма» :)
На самом деле среди них много умеренных националистов. Впрочем, они предпочитают слово «патриот». Помнишь надписи, которые они оставили на Химкинской администрации? «Защитим Русский лес». Я сначала думал, что это «Славянский Союз» какой-нибудь поработал :)
Мнений и точек зрения у нас столько, что замучишься перечислять. Правоту или неправоту показывает будущее. Причём далёкое, потому-что большевикам, например, казалось, что их победа — железно и на века.

Фашизация же российского общества, имхо, заключается в попытках силового воздействия на носителей точек зрения, альтернативных твоей.
Прикол в том, что точки зрения иногда меняются, а склонность к насилию остаётся. Вчера анархист, сегодня фашист, завтра космополит, послезавтра регионалист — но в каждой ипостаси верен принципу: «Мочи инакомыслящего!».
Если под антифашизмом понимать отказ от насилия — мне это близко. Но это не близко нынешним антифашистам :)

По поводу ското- и трупо-футуризма я уже давал ссылку на собственный пояснения в Сети. Скопирую ссылку ещё разок.

С Муромским городком пока застой.

С Лимоновым я пообщался только раз. Ну, и несколько раз видел его на митингах или, в более камерном варианте, на собраниях московских нацболов.
В рассказанную тобой историю мне трудно поверить.
Лимонов — человек с сильнейшей самодисциплиной. Если ему надо — он пойдёт куда угодно в каком-угодно состоянии. Думаю, ему просто неинтересны были студенты Литинститута. Ну, не любил он тогда вашего брата литератора :)
Впрочем, если это были месяцы разрыва с Натальей Георгиевной, тогда всё может быть — он очень переживал по этому поводу.

В общении Лимонов преувеличенно вежлив, тщательно подбирает слова. Производит впечатление эдакого старого советского спеца-интеллигента из сталинских фильмов.

Когда я встречался с ним, — мы обсуждали, как вытащить из тюряги Соловья и Журкина, — он только сам только что вышел из тюрьмы.
Лимонов, когда я представился, вспомнил мою фамилию и рассказал нечто, что, в некоторой степени, является предметом моей городсти. Предыстория такова. Когда Лимонов был под следствием — активистов-нацболов из регионов начали выдёргивать на допросы. Больше четырёх сотен человек допрашивали по общей простыне.
Накануне следствия Лимонову делать было всё-равно не фига, вот он и развлекался чтением материалов дела. К которому в т.ч. были приложены анкеты допросов.
Так вот, Лимонов сказал мне, что как раз мои ответы были образцовыми. Их можно было бы распечатывать и распространять в качестве образца. Обвинению зацепиться на этих вопросах было абсолютно не что. Вот такая похвала, которой я, типа, горжусь. Потому что если и гордиться, то только тем, что никого не подвёл под монастырь.

Разочарование, кроме очевидных причин, вытекающих из того, о чём я писал выше, вызвано ещё и тем, что я стал отцом. Жизненные приоритеты поменялись. Раньше целью было жить ярко и умереть красиво. Теперь яркостью жизни я готов пожертвовать ради хотя бы элементарного выживания существа, которое себя обеспечить пока не в состоянии. Ну, и умереть сейчас, значит пацанёнка кинуть и подставить. Разумеется, если возникнет не возникнет ситуации, что я своей жизнью кого-то подставляю :)
В общем, я задумываюсь о будущем следующего поколения и понимаю, что и на будущее, и на следующее поколение плевать всем политикам поголовно. Хоть партию отцов создавай.

Обгаживать экс-начальников — дурная традиция, имхо.
Даже если работал не за деньги, а не за идею.
Писатель он хороший.

Я имею в виду официальные документально подтверждённые данные.

Для расследования фактов геноцида в Южной Осетии был создан следственный комитет при прокуратуре РФ. Его председатель Александр Бастрыкин огласил результаты почти годичного расследования 3 июля прошлого года. Он же заявил об окончании следствия по уголовному делу по статьям 105 (убийство мирных жителей и миротворцев) и 357 УК РФ (геноцид граждан РФ — осетин по национальности). Цифра взята из доклада Бастрыкина. За прошедший год она не менялась ни в сторону уменьшения, ни в сторону увеличения.

Цифры, используемые пропагандистами с обеих сторон, разумеется, отличаются. Насколько хватает фантазии.

Лично для меня — нет. Хотя звучит красиво.
Для экс-камрадов, кажется, тоже.

Чтобы не захламлять ресурс копипастой — просто сошлюсь на своё сетевое интервью «Новой Газете в Поволжье».
Первая часть как раз посвящена ското- и трупо-футуризму.

Вкратце: скотофутуризм именно принципиально отличается от авангардистских течений первой половины прошлого века взглядом на будущее человечества.

Тупо из российской Википедии.

Там есть ссылки на доклад Бастрыкина и доклад правительства Грузии в изложении Ленты.ру.

Я намеренно ссылаюсь на общедоступные данные в изложении российских информагентств.
Российская сторона, кстати, утверждает, что грузины занижают свои потери.

Дело в том, что в Грузии каждый девятый — беженец или из Абхазии (там грузины составляли большинство населения), или из Южной Осетии (там их была треть).

Тот день любого из грузинских политиков, в который он признает независимость Абхазии и Южной Осетии, станет последним днём его политической карьеры.

В Грузии нет таких политических сил. Даже среди наирадикальнейшей оппозиции. И в ближайшие десятилетия точно не будет.
Ни Абхазия, ни Южная Осетия на возвращение беженцев пойти не смогут. В первой грузины в таком случае станут составлять большинство населения. Во второй, с учётом «прогрузински» настроенных осетин (санакоевцев) большинство также может оказаться прогрузинским.

Второй аспект: Абхазия и Южная Осетия обладают слабым международным признанием. По большому счёту, признание только со стороны РФ (Чавес или Науру не в счёт, их признание без дипломатии РФ — из области фантастики). При этом в ЕС и США заявлялось и заявляется о «российской оккупации» этих регионов. При такой международной конъюнктуре отказ от пятой части территории в обмен на членский билет — близок к нулю.

И третье соображение: НАТО может вводить войска для защиты населения в 100-километровую зону от своих границ. Для Грузии она начинается уже в 4 км. южнее Гори. Если верить Викиликс, в августе 08 член НАТО Турция намеревалась это сделать.

Не курю :)

Российская поэзия знала направления и покруче.
Например,
небывализм,
всёдурь,
ерундизм.

и даже были такие поэты — фуисты.

Ладно хоть «х» на «ф» заменили :)