На посты с «проблемами» можно отвечать тогда, когда будет время и желание. Они не уйдут никуда)

Чувствую, что сейчас с моим комментарием похерится светлая идея сотворения «избранного» внутри сайта, но всё-таки скажу.
Tlt.ru недавно добавил возможность удобненько пользоваться закладочными сервисами. «Бобр добр», «Мистер Вонг» и др.
Сейчас разработчики решат, что таким же образом реализовать закладочный сервис будет наименее затратно и остановятся на этом варианте. Жаль.)

Я не знаю, как там на iPhone :) Стрелочки, иконки — не критично, здесь более важен сам функционал.
Если блогов, как обещали, будет оч много, то наверное не получится все (допустим) 20 блогов отображать в «раскрытой» теме. Придётся отображать только «активные» блоги, а «архивные» не отображать (об «архивных» — где-то здесь было).

Ролик… кхм… местами отличный, местами наоборот. Девушки, презервативы, «кого выбрать?» — TltTimes рекомендует! Неужели у вас штаб-квартира в районе Московского или Победы? ))
А что ж сюжетик с Путиным и Медведевым как-нибудь красиво не обыграли?)

В-общем, ролик есть, рекомендательного сервиса пока нет. Думаю, у пользователей, пришедших сюда впервые, создастся впечатление, что это блогосфера типа хабра, только тлт-шной локализации.
О, мысль! Завтра приведу сюда одного-двух людей, попрошу потыкать по ссылкам минут 5-10 и составить мнение о ресурсе. В плане «на что это похоже».

Пункт 1. Интересно, насколько он будет востребован? В каких ситуациях может потребоваться следить за тем, как народ голосует за организации и услуги? Один вариант на ум приходит — если вы имеете отношение к оцениваемой организации. Ещё?

Следить за обсуждениями организаций… ну может и полезно будет, если в обсуждениях будет идти живой диалог. Но справа в колонке «прямого эфира» обсуждения постов, слева в «голосах и отзывах» обсуждения организаций… не очень хорошо это. Народ может запутаться в «лентах обсуждений».

Я, кажется, понял источник проблемы.
Сейчас оффтопик пойдёт.
Сдаётся мне, вы пытаетесь скрестить ежа и ужа :) На одной площадке развернуть и «новостной» сервис и «рекомендательный».
Рекомендательный сервис «принудительно» запустить труда не составит. Нужно всего-то при добавлении новой публикации обязать привязывать её к какой-либо организации или услуге. И вот он рекомендательный сервис, ничего лишнего!
Но видимо или вы ещё (сами) не готовы полностью отказаться от «новостей», или понимаете, что рекомендательный сервис (поначалу) не будет так популярен, как новостной ресурс, поэтому новостная часть живёт. И не просто живёт, а развивается в сторону саморегуляции.
То, что и рекомендательная и новостная часть живут в одном логическом пространстве, думаю, принесёт ещё много отрицательных «сюрпризов» при развитии сайта. Могу ошибаться, но вот есть у меня чувство, что эти два сервиса пока гладко друг с другом не стыкуются. Подождём детального описания планов, может они что-то прояснят.
А пока — как обычно, «предложение» :) Если рекомендательная и новостная часть действительно плохо стыкуются, может их разделить? Ну грубо если — news.tlttimes.ru и suggest.tlttimes.ru.

Насколько я понял, функционал рекомендательной части ресурса пока ещё в очень недоработанном состоянии. Насколько я понял, он будет улучшаться и, дай бог, получится кое-что необычное. Насколько я понял, в начале недели в блоге «По щучьему велению» будет информация от разработчиков по поводу грядущих улучшений.
(насколько я помню, площадка для обсуждения работы сайта — тематический блог «По щ. велению», а не персональный блог. это сейчас Ваш пост могут найти разработчики, отслеживая «прямой эфир». а что будет с увеличением количества пользователей, публикаций и комментариев? так что «о сайте» — пишите в блог лучше)
Насколько я понял, мне пора отдохнуть, как недавно советовал dr_House :)

Желательно пост разбить на несколько, по тематике нововведений.
Если будет один пост со множеством разных нововведений, обсуждение превратится в базар.

Можно пользоваться сторонними сервисами. Но это удобно лишь для некоторых, не для всех. Если где-то есть статистика использования сервисов закладок — посмотрите, я думаю что ими пользуется не очень большая часть населения Интернета.
«Подписки на блог, тему, автора» — хорошо, возможно «закладки» на сайте и не нужны. Разъясните логику работы предстоящих нововведений в отдельном посте. Мы там её и обсудим. Вроде несколько человек собиралось обсуждать развитие функционала сайта, но не пишет пока никто.

Если я пишу в персональный блог, то это — "мои мысли".
Если я пишу в тематический блог, то это — «мои мысли на тему, определённую тематикой блога».
Записи в персональном блоге воспринимаются как «для себя», «лытдыбр») Записи в тематическом — «для тех, кто читает этот блог». Поэтому народ будет писать больше в тематические блоги, чем в персональные.

Вы анонсировали скорое появление большого числа тематических блогов. Будет расти и количество пишущих посетителей. При таком раскладе неизбежно появление «клубов по интересам», пользователи которых будут писать только в определённые блоги и только для аудитории этих блогов. Не для главной страницы.
То, что вы позиционируете ресурс как «рекомендательный сервис», народу фиолетово. Он обнаружит знакомый функционал и превратит ресурс в подобие городских форумов. Только если рекомендательный сервис будет иметь настолько удобный функционал, что пользователи сами захотят им воспользоваться — только тогда он заработает. Но эта тема не для этого обсуждения.
В-общем, народ будет бомбить постами, посты будут плюсоваться и лезть на главную, вам нужно будет оперативно поднимать «проходной балл». А зачем? Если дать народу возможность выбирать — писать в тематический блог с публикацией на главную или без неё, — народ сам направит свой пост «куда надо».

Если я напишу о проблемах в работе сайта в ЛС, то о переписке на эту тему остальные посетители не узнают. У кого-то снова появится такой же вопрос, он снова создаст пост или напишет в личку. У третьего возникнет такой же вопрос… Всем персонально отвечать будете? А в этом блоге обсуждения сохраняются, к блогу можно будет отправлять новых пользователей, вопрошающих об изменении функционала. Установить правило «сначала почитай блог, убедись, что твой вопрос не обсуждался, потом пиши свою проблему».

От Вы-то мне и нужны, видимо… (потирая ладони)

Ругаться нехорошо, это правда.
А по остальной части Вашего поста — тыц.

Хороший комментарий. Я его запомню, он мне пригодится. Спасибо :)

Эммм… если Вы вдруг сюда заглянете, не могли бы разъяснить логику работы предлагаемых нововведений, оформив их в отдельном посте блога «По щучьему велению»? Там основная площадка для обсуждения работы сайта.

Да, и спасибо за ссылку про «дежурство» команды ТлтТаймс! Много вопросов прояснилось) Но много и появилось, следите за блогом «По щучьему велению».

Да на здоровье, пусть будет реклама, но есть же «рейтинг организаций». Низкий рейтинг будет говорить сам за себя.
А, ну да, обсуждаемая в посте организация таки должна быть в списке и привязана к посту)

Алло, редакция? Где ж работа вашего рекомендательного сервиса? Пост создавался явно для описания организации, но самой «организации», к которой можно было бы осуществить привязку, нет! Почему так? Потому, что этой организации нет в списке. Видимо, надо дать пользователям возможность добавления организаций в список? (Об этом будет отдельный пост в «Щучьих велениях, комментировать это будем там.)

П.С:

не исключено что народу понравиться такая неприкрытая...

ррррррр…
GrammarNazi mode ON!

По «полезной» части Вашего комментария: если ссылка «новости» (и, видимо, соответствующий чекбокс) будет признана полезной, то для решения проблемы, описанной в посте, нужно будет ввести ещё один чекбокс с функционалом «не публиковать на главной». Но это уже, имхо, начало перегрузки интерфейса. Если есть сомнения в ненужности «новостей» — давайте обсудим это в отдельном посте. Право создать такой пост оставляю за Вами :)

З.Ы: Добавил в этой публикации и буду добавлять далее предупреждение для пользователей о необходимости комментирования постов «технического» характера только в соответствии с темами постов. Комментарии не по теме придётся минусовать. Ваш комментарий появился раньше предупреждения, поэтому его минусовать не буду.

Это скорее шутка. Навеяно прочтением поста о том, где все в комментариях себя хвалили) (не помню, где это было)

Оу, только недавно запостил похожее предложение об улучшении.

Вы — «журналист широкого профиля» © :))